Re: [討論] 聯盟是否欠大鳥一座MVP？

看板Celtics作者vantora (老溫)時間7年前 (2017/06/17 00:01)推噓19(19推 0噓 7→)

留言26則, 20人參與討論串2/2 (看更多)

MVP 看的不光是個人成績與球隊成績，投票的成員是每個城市的記者與電視、廣播的球評，因此更大一部份是數據之外的印象分數，資深的球員比資遣的球員多少占些便宜。至於拿大鳥前幾年跟魔術比，那當然是搞錯對象，在Pat Riley 決定將湖人隊交到魔術手上之前，湖人對是老賈霸的球隊，這很清楚的解釋了為什麼第一年的MVP 給了賈霸，而新人王是壓倒性的給了大鳥，對大多數的媒體人而言，湖人的成功是來自於賈霸來自湖人隊的根基，雖然前一年湖人隊只有47勝，但當時聯盟最多勝不過54勝，魔術很棒，但相較之下大鳥帶著前幾年一團亂的塞爾提克打出60勝，對媒體而言那才是真本事，新人王壓倒性的給大鳥並不意外，特別是兩個獎項都是記者投票的結果。但魔術非常怒，特別是這新人王宣布的時候剛好在老賈霸不能打的第六戰的前一天，倒楣的七六人隊就成了大鳥的替死鬼。以一個菜鳥而言，大鳥拿到第四位已經是很了不起的成就，雖然波士頓的大記者Bob Ryan這時後就已經開始說大鳥是比Dr. J 更好的小前鋒，但要改變大多數記者的印象是很困難的，特別是大鳥有防守的問題，光這點就吃虧甚多。這可以從第五名的得主是Tiny看得出來，媒體並不是每個人都認為60勝是完全來自大鳥，這球隊也還不是真正大鳥的球隊。第二年，NBA 的焦點都集中在塞爾提克與七六人隊上，兩隊幾乎是一路糾纏到球季結束，最後的MVP 也落在兩個人之間，博士拿了28張第一名選票，大鳥拿了20張，最後的分數是454：423。當時的博士就是七零年代的喬丹，一個二年級生可以差點搞垮喬丹，那已經夠嗆了。另一個更重要的因素，雖然塞爾提克連兩年的戰績都比七六人隊好，但七六人隊一直被認為是一支比較好的球隊，前一季塞爾提克1：4被淘汰，七六人隊的禁區被認為是塞爾提克的剋星。即使這一季塞爾提克最後 4：3淘汰掉七六人隊，但那是被逼到1：3之後的奇蹟。基本上，七六人隊被認為是比較好的球隊。有興趣可以看一下Kevin McHale的故事 http://vantora.pixnet.net/blog/post/45300929 另外，這一年還是有其他塞爾提克球員拿到票，酋長第七，Tiny第九，但七六人隊就是博士球隊，其他球員也實在沒有什麼星度可言。第三年，塞爾提克還是在季後賽輸給七六人隊，但大鳥還是排在第二名，原因是那年的Moses Malone太瘋狂了，原本就是籃板王的他那年的得分飆到31.1分，只輸給冰人排第二。這年輸得一點都不冤，大鳥能夠繼續拿到20張第一名選票已經非常不容易，更重要的應該是大鳥終於超越了卡在他前面的博士，基本上兩個人在這時候已經有點世代交替的味道。這一年另一個重要的是魔術開始追過了賈霸，另一邊的湖人隊也開始世代交替。從這裡會發現前面說的印象分數的重要性，除了數據跟戰績，你得要先說服這些記者這是你的球隊才行。但這一年也是Bill Fitch執教塞爾提克的巔峰，塞爾提克正在醞釀一年後的叛變，而另一邊的七六人隊則是發狠硬是把前一年的MVP 老馬龍給簽下來，說老馬龍有點過份，因為他其實只比大鳥大一歲而已，但他在 1976年就開始打NBA ，79年就拿過MVP ，成名早得很。第四年，大鳥本來就一點機會都沒有。基本上你就當這年是KD跑去加盟十幾年前的國王隊一樣的概念，老馬龍就是要替博士幫費城拿一座冠軍，因此雖然大鳥的數據跟老馬龍其實很接近，但兩邊的戰績完全沒得比，塞爾提克的鬧劇比其他更搶眼。但無所謂，這年除了老馬龍之外也不會有其他人選。這年魔術的第一名選票兩張還多過大鳥的一張，但大鳥還是排第二，這時候的大鳥就是塞爾提克，而魔術還跟賈霸在糾纏中。第五年，換了教練的塞爾提克，簽回McHale的塞爾提克，換了新老闆的塞爾提克，換來DJ的塞爾提克，聯盟唯一60勝的塞爾提克，第二名的湖人才54勝，你不給大鳥給誰? 歷史上能夠當新人王又當最有價值球員，也就張大帥一人，能夠第二年就拿到最佳球員也就賈霸跟Bill Russell，大鳥可以第二年就衝到第二名，已經是很了不起的成就，特別是前面還有博士這樣超越世代的小前鋒，花兩年超越博士很了不起了。即使現在回頭看，如果當時要投票，這幾年的結果都滿合理的，頂多頂多就是第二年有點懸念，但那是「博士」，而且是顛峰時期的博士！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.29.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Celtics/M.1497628919.A.348.html

推

Myosotis

06/17 00:06, , 1^F

06/17 00:06, 1^F

推

NLchu

06/17 00:06, , 2^F

06/17 00:06, 2^F

→

NLchu

06/17 00:07, , 3^F

06/17 00:07, 3^F