Re: [閒聊] 一些有的沒的

看板Celtics作者 (Maurice Hu)時間7年前 (2016/07/19 03:50), 編輯推噓57(57推 0噓 66→)
留言123則, 26人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
Adam Morrison 就算沒有受傷，也就只是個普通的球員而已。當然選 秀的炒作還是會拿什麼大鳥模板套用在他身上，可是看了就知道完全 不是那麼一回事。他的運動能力不足以讓他在這個層級成為明星，強 隊的先發都有問題。不過說真的，當初選他也沒什麼好爭議的，那就 是個即戰力，新秀期間給他再多時間打，也不會磨成一顆星。弱選秀 年就是這點悲哀，拿到這麼高的順位也沒有多少「短期是個即戰力， 長期有機會培養成明星」的球員可以挑 （若挑到Roy這樣的流星感覺 是更悲催）。 星度不足的狀態下，至少選到的菜鳥得要能上去扛輪替。我發現高順 位反而沒有什麼賭天分這件事情，如果一開始就上不了場，成為bust 的機率很高。別在這區挑那種「他還年輕放在板凳上養個兩年看看」 的球員。 在這以上的期待就沒辦法一概而論了。每年選秀的強弱與深度差異太 大，光說我們擁有某個順位就有比較高的機率選到明星資質球員，甚 或是看著Morrison叫大鳥，說他是第三順位就要有明星等級的要求， 其實這還蠻瞎的。每年的選秀情勢擺在眼前，弱選秀年就認命而已。 就算後段深度夠，對樂透區的情勢沒幫助呀，不像03年那樣前幾順位 閉著眼睛撈都可以撈到明星資質（不長眼睛就沒救了）。 像聰明那一屆，本來前三以降的選情就科科科。我們決定了聰明，唉 那就用吧。當時說他有多好多好，噗，看不出來，還韋德咧。練下來 能扛得住先發就了不起了。就算標準不是明星球員，但他現在的進度 還是落後呀。不用多嚴格的標準，正常的要求下，他還是不能運球， 不能投籃，傷病過多。第三年還沒有進展就可以準備棄養了。 聰明今年命中率更慘的原因還蠻瞎的。數據上真的就是這樣顯示：在 外圍給放他大空檔的話，他的命中率就會暴跌到三成以下。一般來說 外線不穩的球員， 至少在空檔的catch and shoot定點投射命中率會 比較好看對不對？聰明在菜鳥球季也算是應付得過去。可是，到了二 年級的時候，他的catch and shoot忽然整個爛掉。 本來應該是把握 性最高的投射，反而變得極端不穩。兩個底角的定點投射整個爛掉， 在圈頂沒有下球沒有人撲出來防守就不會投籃。這種不合常理的問題 能解決的也只有他自己。不管是心因性的，還是在動作上有什麼可以 修正的，這一季不處理好來，搞到跟大歐罰球一樣，那你說還能怎麼 辦？駭客戰術已經不流行了，以後還有離聰戰術唷。 像這種鬼壓床的問題，是在選秀時沒辦法預見的。培養菜鳥的一路上 就是得面臨各式各樣的挑戰。然後，說真的，菜鳥跨不過的話，棄養 就好，不需要太執著。 杰倫目前為止的基本問題我們已經討論很多了。回頭看看聰明，別說 明星什麼的，穩穩成為一個先發就是一件不容易的事情了。前面站著 的是Crowder，什麼樣的本事才能把他擠下先發？ 雖然不會太難，也是得好好加油的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.230.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Celtics/M.1468871450.A.279.html
推
07/19 08:05, , 1F
雖然很喜歡Smart，可是第三年了命中率如果還是不到4
07/19 08:05, 1F
→
07/19 08:05, , 2F
0%，我希望把他交易掉
07/19 08:05, 2F
推
07/19 08:07, , 3F
話說他的投籃可以長成AB水準，就覺得很賺了，西河
07/19 08:07, 3F
→
07/19 08:07, , 4F
韋德不敢想
07/19 08:07, 4F
推
07/19 08:20, , 5F
說實話聰明在自家球迷眼裡是個態度良好 防守一流的
07/19 08:20, 5F
→
07/19 08:20, , 6F
潛力新秀 但在別人看眼中就是個香潑！香潑！而且還
07/19 08:20, 6F
→
07/19 08:20, , 7F
是投籃不靈光的香潑！ 說什麼交易價值就目前為止可
07/19 08:20, 7F
→
07/19 08:20, , 8F
能連小AB的一半都不到 在大交易裡可能只是添頭用的
07/19 08:20, 8F
→
07/19 08:20, , 9F
角色 今年的投籃不長出來情況一定更慘
07/19 08:20, 9F
推
07/19 08:26, , 10F
交易價值很明顯AB=Smart，看rumor就知道吧
07/19 08:26, 10F
→
07/19 08:27, , 11F
頂多看是爭冠還是年輕球隊有所不同而已
07/19 08:27, 11F
推
07/19 08:49, , 12F
抱歉交易價值AB=聰明 不知道是哪裡得出來的結論 無
07/19 08:49, 12F
→
07/19 08:49, , 13F
球能力強的防守一隊 與 年輕防守優秀但無投籃能力
07/19 08:49, 13F
→
07/19 08:49, , 14F
的新秀
07/19 08:49, 14F
→
07/19 08:50, , 15F
AB也才26放年輕隊伍是沒問題的
07/19 08:50, 15F
推
07/19 09:04, , 16F
但Smart在那屆已經算成長的還ok了吧 已4～10順位比
07/19 09:04, 16F
→
07/19 09:04, , 17F
較的話。
07/19 09:04, 17F
→
07/19 09:07, , 18F
Smart還是有AB比不上的優點，身體素質運球傳球，只
07/19 09:07, 18F
推
07/19 09:08, , 19F
還有Smart的演技xdd
07/19 09:08, 19F
→
07/19 09:09, , 20F
是後面還有連續兩年不錯的籤，他自己要有緊張感
07/19 09:09, 20F
→
07/19 09:10, , 21F
其實他只是愛演...沒有演很好
07/19 09:10, 21F
推
07/19 09:12, , 22F
現在他只能拿金酸莓了
07/19 09:12, 22F
推
07/19 09:13, , 23F
Smart之前的AG,Exum現在連站穩先發都還不一定，後
07/19 09:13, 23F
→
07/19 09:13, , 24F
面的有C's那時也很有興趣的Vonleh,Nik這兩個連進固
07/19 09:13, 24F
→
07/19 09:13, , 25F
定輪值都還很困難，所以比起來Smart目前進度還可以
07/19 09:13, 25F
→
07/19 09:13, , 26F
。
07/19 09:13, 26F
推
07/19 09:20, , 27F
可是看看更之後順位的Clarkson 又不免讓人覺得聰明
07/19 09:20, 27F
→
07/19 09:20, , 28F
不該只有這樣
07/19 09:20, 28F
推
07/19 09:25, , 29F
Clarkson怎麼看都是第六人而已，不到先發等級
07/19 09:25, 29F
→
07/19 09:25, , 30F
雖然甚麼都能來一手，但是防守破爛也是事實
07/19 09:25, 30F
→
07/19 09:26, , 31F
但是看他的順位...也是啦！ 哀
07/19 09:26, 31F
推
07/19 09:33, , 32F
完全不覺得Clarkson強
07/19 09:33, 32F
→
07/19 09:33, , 33F
感覺的確適合第六人而已
07/19 09:33, 33F
→
07/19 09:36, , 34F
這關乎C's想要把Smart養成什麼樣的球員
07/19 09:36, 34F
→
07/19 09:37, , 35F
如果是先發PG,那就該像金塊養Mudiay給他大量球權
07/19 09:37, 35F
推
07/19 09:37, , 36F
聰明唯一的作用就是幫球隊打季後賽而已，很廢
07/19 09:37, 36F
→
07/19 09:37, , 37F
去犯錯,而不是只把他當防守工具人
07/19 09:37, 37F
推
07/19 09:54, , 38F
但球隊目前沒空間給聰明去犯錯 囧
07/19 09:54, 38F
推
07/19 10:00, , 39F
那就要取捨,馬刺當初為了養TP也是犧牲部分戰績
07/19 10:00, 39F
還有 44 則推文
推
07/19 15:39, , 84F
看來我被耍了XD
07/19 15:39, 84F
推
07/19 21:00, , 85F
就是呀，回頭看十之八九球星級的都是一進NBA就滿強
07/19 21:00, 85F
→
07/19 21:00, , 86F
了..
07/19 21:00, 86F
→
07/19 21:01, , 87F
年紀如果拿出來當藉口時都是已經失敗了
07/19 21:01, 87F
推
07/19 21:49, , 88F
以我塞栽培新秀的實力 也很難期待多練幾年會有什麼
07/19 21:49, 88F
→
07/19 21:49, , 89F
長進...
07/19 21:49, 89F
推
07/19 21:59, , 90F
這倒是真的AB的缺點就擺在那邊，喊那麼久的運球
07/19 21:59, 90F
→
07/19 22:00, , 91F
現在還是沒長進。軟豆的投籃也是，一直被笑
07/19 22:00, 91F
推
07/19 22:04, , 92F
有時候也會有新人年=生涯年的這種例外
07/19 22:04, 92F
推
07/19 22:11, , 93F
印象最深的大器晚成的例子是槍西跟小歐
07/19 22:11, 93F
推
07/19 22:36, , 94F
Billups雖然都會跟C's連接在一起，但是也打不到一季
07/19 22:36, 94F
→
07/19 22:37, , 95F
以數據上來說25分鐘11.1分4.3助攻..不能算差的新秀
07/19 22:37, 95F
→
07/19 22:37, , 96F
之後就不關C's的事了
07/19 22:37, 96F
推
07/19 22:40, , 97F
想成功只有下定決心苦練，簡單的例子看看隔壁公牛
07/19 22:40, 97F
→
07/19 22:40, , 98F
箔愛將J.Butler，從菜鳥年守開特力之後每年暑假都
07/19 22:40, 98F
→
07/19 22:40, , 99F
練習，第四年終於發光發熱，有為者亦若是！
07/19 22:40, 99F
→
07/19 22:55, , 100F
C's隊史上#3選的人都拿過冠軍，不過槍西在活塞拿的
07/19 22:55, 100F
推
07/19 23:03, , 101F
希望杰倫開季可以好好表現 不求太多 單月最佳新人
07/19 23:03, 101F
推
07/19 23:16, , 102F
有難度 他不會像simmons或是ingram那樣先發開始
07/19 23:16, 102F
推
07/19 23:19, , 103F
放心吧~CBS不是Doc，他會給Brown該有的時間的..
07/19 23:19, 103F
→
07/19 23:20, , 104F
Smart都快變鋼鐵人了還有27分鐘的上場時間...
07/19 23:20, 104F
推
07/19 23:28, , 105F
新人年=生涯年.....Tyreke Evans
07/19 23:28, 105F
推
07/19 23:30, , 106F
莫再提
07/19 23:30, 106F
推
07/19 23:38, , 107F
TE很適合Celtics,功能跟Turner很像,都是控球型的
07/19 23:38, 107F
→
07/19 23:39, , 108F
SG/SF,切入更佳,但缺乏中距離,三分線一樣慘
07/19 23:39, 108F
→
07/20 00:02, , 109F
只要杰倫防守有夠水準，Brad一定會給他上場時間的
07/20 00:02, 109F
→
07/20 00:03, , 110F
看Brad這幾年就知道防守比你準不準重要多了
07/20 00:03, 110F
推
07/20 07:40, , 111F
進攻會當機，防守不會。這樣的概念深深印在前後任
07/20 07:40, 111F
→
07/20 07:40, , 112F
教練呀
07/20 07:40, 112F
推
07/20 08:10, , 113F
杰倫雖然實力還不足以到先發
07/20 08:10, 113F
推
07/20 08:11, , 114F
不過我希望將來可以爬上去 當成看板球星養
07/20 08:11, 114F
推
07/20 22:44, , 115F
就我看來 Smart再賽隊養的方向就事會變鎖阿
07/20 22:44, 115F
→
07/20 22:45, , 116F
兩年了主控的機會還是很少 事再狠可惜了
07/20 22:45, 116F
→
07/20 22:46, , 117F
2014年會被說成大年的原因就是天分 幾乎每個都是潛
07/20 22:46, 117F
→
07/20 22:46, , 118F
力股的類型 而不是即戰力
07/20 22:46, 118F
→
07/21 03:23, , 119F
2014年選秀有兩派，一派說是大年，另一派說是高估
07/21 03:23, 119F
→
07/21 03:23, , 120F
認為其實沒那麼強。安吉和Jerry West是後者
07/21 03:23, 120F
→
07/21 03:24, , 121F
對於天份評估，我個人是比較相信West老爺爺的話
07/21 03:24, 121F
推
07/21 09:44, , 122F
2014滿令人失望 大家還記得Vonleh嗎 好像快消失了..
07/21 09:44, 122F
→
07/21 09:45, , 123F
而且一堆打不到三年就大傷過的
07/21 09:45, 123F
‣ 更多 MauriceHu 的文章
文章代碼(AID): #1NZJCQ9v (Celtics)
‣ 更多 MauriceHu 的文章
文章代碼(AID): #1NZJCQ9v (Celtics)