Re: [專欄] 小球行不行？ － Celtics 上半季分析

看板Celtics作者 (老溫)時間8年前 (2016/02/17 00:26), 編輯推噓36(36推 0噓 39→)
留言75則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
雖然跟本文無關，但我倒不覺得Rubio不適合CBS的打法，大部分的看法會是 Rubio的投籃太差，因此不適合在CBS的系統中，但最好的反證就是吵成一團 的Smart。 FG% 3P% FT% Rubio 36.6 30.9 80.6 Smart 36.5 31.8 69.2 兩個人的投籃數據其實差距非常有限，如果考慮到年資，Smart有些許優勢， 另外eFG%上Smart以45.0贏過Rubio的40.0，但兩者都是不理想的數字，Smart 本季也退步到43.0，基本上兩者的投籃都不到聯盟的水準。有趣的是兩個人 投籃的問題很像，都是出手的協調性太差，只是一個太壯，另一個大致上就 是老天爺很公平的不讓他會投籃。 如果Smart的投籃能夠在CBS的系統下存活，沒理由Rubio不行。 至於防守，就近幾年跟今年看到的灰狼比賽裡Rubio是一個不錯的防守者，特 別是他對球的流動的判斷跟他的傳球能力成正比，他生涯每場2.3的抄截的數 值非常紮實，特別是灰狼這幾年幾乎是聯盟最糟糕的防守球隊，因此Rubio的 協防並不算太認真，但他倒在地上撲球的次數並不少。 如果看數據，要消彌兩人先發跟替補的差距，我們拉平到36分鐘來看。 STL DRtg DWS DBPM Rubio 2.6 104 9.5 1.1 Smart 2.1 103 3.7 1.4 扣掉在兩人間不是很公平DWS，其實差別還是不大。而如果考量到兩人所處球 隊的差異，例如CBS對態度的影響，防守恐怕也不會是Rubio在這個系統裡太大 的問題，特別是Rubio的防守心態比七六人時期的Turner好太多，根基也好太 多，其實只要擔心太積極的防守會讓他受傷而已。 簡單的說，兩個人的防守型態並不一樣。Smart是靠著六呎四吋與220磅的體重 搭配非常積極的防守態度來做防守，而Rubio則是靠著優異的籃球直覺與球感 來做防守的判斷。 其實真正比較好的比較對象不是Smart，而是去年離隊的Rajon Rondo，原因 很簡單Rubio跟Smart在防守上的差距，遠不如Smart跟Rubio再組織與傳球上 的差距，拿Smart出來比是很容易被打槍的。而Rondo剛好是投籃很糟但傳球 一流的最佳範本。 但是很可惜的，Rondo在CBS的系統裡打得時間並不長，而且打得並不好，原 因之一是球隊當時的氣氛很糟，一堆老將都在可能的交易名單上，因此開季 打得非常的鬆散，另一個原因是Rondo的持球時間相當的長，當他在場上時 CBS的戰術並沒有發揮的太好。 不過有一個數據頗值得研究一下，那就是快攻。在CBS手下C's一直是一支不 錯的快攻球隊。除了球員年輕肯跑之外，塞爾提克的防守好，因此有很多製 造失誤的機會，也有較多快攻的機會。不過另一個很有趣的數字是上一季在 Rondo被交易前我們每場的快攻得分是17.0分，排在聯盟第三位，但Rondo離 隊之後，我們的快攻數字掉到了12.6分，是聯盟第十四位。 有沒有一個好的控衛對C's這樣的一支球隊是有一定的影響力的，而如果算 到Thomas入隊開始，則是13.7分，小小往上提升到第十三位。而如果只計算 兩個控衛間空窗的兩個月，數字是11.5分，排名是第十九名。 同樣的數據趨勢也同樣呈現在對手失誤後的得分上，兩個數據都說明了一個 好的控球後衛對CBS系統的重要性。別忘了，CBS重視的是PACE & SPACE，而 這正是Rubio所擅長的。 光是想到Jae Crowder跟Bradley成功防守後回頭狂奔，Rubio一球直接送到 前場的快傳，那個畫面在現在的塞爾提克是完全看不到的，因為在G.Wallace 離隊之後，能有這種傳球視野與智慧的，可能Turner勉強有一點，而這個畫 面隨便找一場灰狼隊的比賽就可以看到好幾次。想想灰狼隊的防守一場能擋 下對手幾次進攻，相比之下，Rubio的傳球攻力就更可怕。 至於Rubio不適合的地方，第一個前面提過，他身體的健康是個大問題，在 CBS的防守強度下，他受傷的機率恐怕會非常高，這才是Rubio最讓人擔憂的 地方，可能也是灰狼會遇到的交易問題，畢竟他過去四季只有一季是健康無 虞，這是非常高的風險。 另一個則是投籃的觀念，CBS其實在乎的不是你的投籃命中率，否則Sully、 Smart早就去板凳上陪Young打橋牌了。而我們爛到都是從後面數過來的各種 命中率應該早就被照三餐檢討。CBS在乎的是你敢不敢投，而且是你敢不敢 死命的去投三分，這在之前討論快攻時要投三分還是上籃有提過。 而這是Rubio最大的罩門，而且對這樣一個精於觀察隊友跑位與傳球選擇的 一流控衛，可能到了CBS的系統裡叫他投還不一定肯投。 一樣回到Rubio跟Smart來看，你會發現在投籃命中率上其實差不多的兩個人 ，在出手的內容上是完全不同的，特別是兩個三分球一樣不準的球員，但是 在三分球出手次數上有著超過一倍的差距。 FGA 3PA FGA(36) 3PA(36) FGA(100Poss) 3PA(100Poss) Rubio 8.7 1.9 9.9 2.2 13.9 3.1 Smart 7.8 4.1 10.3 5.5 14.2 7.5 如果要說Rubio在CBS系統裡的危機，這個恐怕才是最大的問題所在，而真正 該拿來比的球員也許不是Smart，而是去年的替補Phil Pressey，我們一樣用 36分鐘來比較，你會發現兩個人的數據接近的程度相當嚇人。 FGA FG% 3PA 3P% AST STL TOV PTS Rubio 9.9 36.6 2.2 30.9 9.4 2.6 3.2 11.5 Pressey 9.1 33.8 3.5 26.1 7.6 2.1 2.8 8.4 由於CBS的系統本身就能夠創造出很多的投籃機會，因此相對之下控球後衛的 在半場的持球與組織能力就顯得重要性相對較低，屬於傳統控球的Pressey在 投籃不會進，很多時候又不敢投下在上個球季就被Turner、Smart、Thomas一 個一個超車。 唯一的問題是，Rubio不是Pressey，兩個人在身高、組織能力上也不屬於同 一個層次，拿來類比並不恰當，被拿來跟Smart比都很對不起灰狼迷了，更何 況是小PP。而且就過去兩個半球季的觀察下來，CBS對於比較大牌的球員是有 比較多的尊重跟自主權，Rondo、Thomas都有相對的主導權，這是Pressey在 C's裡從來沒有的待遇，而沒有理由如果Rubio在CBS的手下打球會沒有這樣的 待遇。 最後，Rubio跟Thomas在場上會如何搭配也是另一個問題，特別是如果把球從 IT手上拿掉會剩下多少效率，恐怕才是最大的疑問。 Rubio單換Smart當然不存在可能性，但Rubio並沒有那麼不適合CBS，特別是 至少到目前為止，在CBS系統理水土不服的，都是長人而不是後衛或是搖擺人 。 CBS才四十歲，而且他帶的Butler本身就是個招生不容易的小學校，他的球員 類型其實非常的有限，除了試誤法外，其實也沒有別的分析工具，這是要評 斷球員適不適合CBS系統真正的困難所在。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.28.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Celtics/M.1455639975.A.097.html
推
02/17 00:34, , 1F
好文推
02/17 00:34, 1F
推
02/17 00:48, , 2F
魯小比來最大的改進不會只是傳球而已
02/17 00:48, 2F
→
02/17 00:48, , 3F
全隊在防守跟進攻上的判斷都可以經由他現場指揮
02/17 00:48, 3F
→
02/17 00:49, , 4F
只是問題還是一樣 1.我們有IT 2.他不投籃
02/17 00:49, 4F
→
02/17 00:49, , 5F
我看他三年了，不然他真的很棒的
02/17 00:49, 5F
→
02/17 00:51, , 6F
每次看完灰狼比賽, 他的籃球智商是不同等級的..
02/17 00:51, 6F
推
02/17 00:55, , 7F
看完覺得怎麼換了教練，cp3還是最佳解,偏偏又不可
02/17 00:55, 7F
→
02/17 00:55, , 8F
能換過來 Orz
02/17 00:55, 8F
推
02/17 01:00, , 9F
小比來我會很開心就是，私心啦XD
02/17 01:00, 9F
推
02/17 01:18, , 10F
沒有說盧小比不好，只是他對我來說不值得用聰明換
02/17 01:18, 10F
→
02/17 01:18, , 11F
而已
02/17 01:18, 11F
推
02/17 01:42, , 12F
我的想法NL大和a大都講完了XDD
02/17 01:42, 12F
→
02/17 01:42, , 13F
畢竟Smart第二季而已 雖然進步遠不如大家期望
02/17 01:42, 13F
→
02/17 01:42, , 14F
可是依然看到他有在進步 所以抱有想像是理所當然的
02/17 01:42, 14F
→
02/17 01:42, , 15F
至於變成TOny我是覺得不可能 那是地下室的地板啦...
02/17 01:42, 15F
推
02/17 06:41, , 16F
希望可以養成類似Westbrook或Wade
02/17 06:41, 16F
推
02/17 06:47, , 17F
好文推
02/17 06:47, 17F
推
02/17 07:16, , 18F
…Harris去活塞了
02/17 07:16, 18F
推
02/17 09:08, , 19F
各隊都開始行動了
02/17 09:08, 19F
推
02/17 09:49, , 20F
好文推！
02/17 09:49, 20F
推
02/17 11:24, , 21F
安吉:我們需要的是difference maker
02/17 11:24, 21F
→
02/17 11:25, , 22F
翻譯:拖把這種小角色我才看不上眼咧（傲嬌）
02/17 11:25, 22F
→
02/17 11:25, , 23F
你最好給我有動作阿安吉剩一天了!!!!!!
02/17 11:25, 23F
推
02/17 11:41, , 24F
我們後衛都吃持球 IT ET都是 基本上 把內線問題解決
02/17 11:41, 24F
→
02/17 11:41, , 25F
就行了
02/17 11:41, 25F
推
02/17 11:45, , 26F
嘿啊 雖然現在都說內線式微 但要符合條件的合格內線
02/17 11:45, 26F
→
02/17 11:46, , 27F
根本超難找 更不用說球星了
02/17 11:46, 27F
→
02/17 11:46, , 28F
而且幾個爭冠球隊內線根本都還是很豪華啊!!!
02/17 11:46, 28F
推
02/17 11:54, , 29F
希望不要為了組巨頭硬交易啊 用籃網籤換BG不太划算
02/17 11:54, 29F
推
02/17 12:00, , 30F
舞王不知道能不能撿來用
02/17 12:00, 30F
推
02/17 13:05, , 31F
覺得可以撿舞王+1
02/17 13:05, 31F
推
02/17 13:08, , 32F
同樣為狼迷的我不希望隊長被換走 但要是來給CBS調
02/17 13:08, 32F
→
02/17 13:08, , 33F
教完全可以：）
02/17 13:08, 33F
推
02/17 13:11, , 34F
舞王跟ET打過架耶...而且兩人作用也類似
02/17 13:11, 34F
推
02/17 13:24, , 35F
夢羅啊 我實在不知道為何夢羅的交易傳聞那麼少
02/17 13:24, 35F
推
02/17 14:30, , 36F
大家開始期待八位新童鞋吧
02/17 14:30, 36F
推
02/17 14:33, , 37F
不!! 不要一次來8個阿
02/17 14:33, 37F
推
02/17 14:41, , 38F
希望用中段順位選Denzel Valentine
02/17 14:41, 38F
→
02/17 14:42, , 39F
然後後面六個放水流
02/17 14:42, 39F
推
02/17 15:32, , 40F
推 另外說Rubio的補防是第二次進廠後才變得保守 前
02/17 15:32, 40F
→
02/17 15:32, , 41F
幾年他的補防範圍可是相當大
02/17 15:32, 41F
推
02/17 15:52, , 42F
其實直接選秀補強 不用其他交易 明年還是大有可為
02/17 15:52, 42F
→
02/17 15:54, , 43F
不過Rubio如果給CBS教 搞不好會有不同的變化
02/17 15:54, 43F
推
02/17 16:28, , 44F
總覺得真的要有八個新秀了...
02/17 16:28, 44F
→
02/17 16:45, , 45F
能不能拿今年的籤換未來的，解一下燃眉之急XD
02/17 16:45, 45F
推
02/17 16:46, , 46F
要跟灰狼交易~魯比可以~請把威金獅拿來一起談
02/17 16:46, 46F
推
02/17 17:06, , 47F
LaVine我ok
02/17 17:06, 47F
推
02/17 17:24, , 48F
我是比較希望灰狼趕快找到長期教練解就地起飛啦....
02/17 17:24, 48F
→
02/17 17:25, , 49F
不然Wiggins愈來愈有往Gay發展的趨勢了有點擔心
02/17 17:25, 49F
→
02/17 17:25, , 50F
我也想要Valentine 不過選他ET是否就不留了 太像了
02/17 17:25, 50F
→
02/17 17:27, , 51F
Rubio以前補防範圍大一部分也是因為要幫雙白柱善後
02/17 17:27, 51F
→
02/17 17:27, , 52F
吧...
02/17 17:27, 52F
推
02/17 17:30, , 53F
雖然不是很想要舞王 但他完全看來就是CBS修得好的菜
02/17 17:30, 53F
推
02/18 22:12, , 54F
Rubio的數據在跟Smart和Pressey比..但有人注意到
02/18 22:12, 54F
→
02/18 22:13, , 55F
他是目前灰狼最高薪的球員也.未來四年12.7~14.8M/Y
02/18 22:13, 55F
推
02/18 22:16, , 56F
五年生涯數據都像複制、貼上.雖然得分、助攻近雙10
02/18 22:16, 56F
→
02/18 22:17, , 57F
但完全沒一點點成長的跡像...如果C's容不下Rondo
02/18 22:17, 57F
→
02/18 22:18, , 58F
有可能會想找Rubio嗎?..這種薪水也一定要先發吧
02/18 22:18, 58F
→
02/18 22:18, , 59F
rubio我一直搞不懂他的投籃機制哪裡出了問題
02/18 22:18, 59F
→
02/18 22:19, , 60F
他剛開始在國際賽出現的時候投籃姿勢也沒這麼卡
02/18 22:19, 60F
→
02/18 22:22, , 61F
要球商、要快攻、不肯投籃...咦不是在說Rondo嗎XD
02/18 22:22, 61F
推
02/18 23:31, , 62F
講到投籃.....還記得08年Sam把RR的投籃改得超漂亮，
02/18 23:31, 62F
→
02/18 23:31, , 63F
姿勢正確球的弧度也超高，結果人一走立刻就被打回
02/18 23:31, 63F
→
02/18 23:32, , 64F
原樣，我想灰狼就是沒好人才去幫忙吧....
02/18 23:32, 64F
推
02/19 08:40, , 65F
Rubio的dprm,Ts,ft%和Per全都是生涯新高喔。
02/19 08:40, 65F
→
02/19 08:40, , 66F
他只是進步得很慢。
02/19 08:40, 66F
推
02/19 21:57, , 67F
一點都不想批評Rubio..但他的FG%才36.1%、3P%29.2%
02/19 21:57, 67F
→
02/19 21:58, , 68F
得分9.7..都低於他生涯的平均值
02/19 21:58, 68F
→
02/19 21:58, , 69F
說有進步的ft%..不是很有意義~因為他本來就是80%的
02/19 21:58, 69F
→
02/19 22:00, , 70F
罰球好手..82%..我覺只能說保持水平
02/19 22:00, 70F
→
02/19 22:03, , 71F
不是說Rubio不好..畢竟9.7分8.6助攻不算差，問題在
02/19 22:03, 71F
→
02/19 22:03, , 72F
於五年看不到明顯的成長曲線..
02/19 22:03, 72F
推
02/20 02:11, , 73F
成長曲線確實是看不到 因為最大的影響因子就是傷痛
02/20 02:11, 73F
→
02/20 02:11, , 74F
痛痛才是Rubio要命之處，只有一季打超過60場...
02/20 02:11, 74F
→
02/20 02:12, , 75F
不然今年目前的進階數據幾乎是全面提升
02/20 02:12, 75F
‣ 更多 vantora 的文章
文章代碼(AID): #1Mmqsd2N (Celtics)
‣ 更多 vantora 的文章
文章代碼(AID): #1Mmqsd2N (Celtics)