Re: [外電] 交易了!

看板Celtics作者 (The Truth)時間9年前 (2014/09/26 23:08), 編輯推噓5(509)
留言14則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這筆交易其實對騎士而言就是把交易籌碼延後而已.. 並非真的對Bogans有什麼愛 咋看之下是非保證約換非保證約,數據上根本沒省到薪資空間... 所以重點在於4換1...要知道NBA是有球隊人數上限的 1個5.3M的非保證約好過帶著3~4個非戰力占著人頭數 特別是這季要拼冠軍,那能容下這麼多上不了檯面的球員占位置 而這就是騎士唯一的目的 5.3M隨時有機會在季中交易派上用場 當然如果騎士肯讓Bogans爽爽賺一季的話,明年暑假Bogans仍然有相同的作用.. 搭配Haywood莫明奇妙的10M非保證約..總值15M會是超好用的交易籌碼 對Celtics而言就是兌現這個交易籌碼,清出薪資空間給Turner,順便撿點小便宜 4位球員當中應該只有Powell會留下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.9.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Celtics/M.1411744097.A.C12.html

09/26 23:15, , 1F
另外這交易也可能老早就談好了,只等Powell能打包
09/26 23:15, 1F

09/26 23:15, , 2F
所以才會拖到現在
09/26 23:15, 2F

09/26 23:32, , 3F
Powell是個怎麼樣的球員呢?
09/26 23:32, 3F

09/26 23:38, , 5F
role model...plumlee
09/26 23:38, 5F

09/26 23:38, , 6F
總之多個長人是好事..不要再堆後場海了...
09/26 23:38, 6F

09/27 00:38, , 7F
Powell的試訓影片看起來很威猛,無奈夏聯實際上場打
09/27 00:38, 7F

09/27 00:39, , 8F
得很渣
09/27 00:39, 8F

09/27 01:26, , 9F
會說Powell留下的原因也只是因為他是保證約..
09/27 01:26, 9F

09/27 01:27, , 10F
理論上是沒辨法有什麼上場的時間
09/27 01:27, 10F

09/27 01:44, , 11F
現在有保證約的總共好像就15人了?! 要怎麼簽Turner
09/27 01:44, 11F

09/27 05:19, , 12F
所以說會有後續動作;最少也會裁人
09/27 05:19, 12F

09/27 10:09, , 13F
可以先簽下來,開季前再想辨法縮小到15人就好了
09/27 10:09, 13F

09/27 10:09, , 14F
最差就是直接裁掉JA,反正這季也沒他的上場時間
09/27 10:09, 14F
文章代碼(AID): #1K9O5XmI (Celtics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K9O5XmI (Celtics)