Re: [影片] 2012-11-18 暴龍 89 vs. 塞爾蒂克 107

看板Celtics作者sean101777 (嗚寶)時間13年前 (2012/11/19 10:58)推噓9(9推 0噓 6→)

留言15則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

http://goo.gl/x609Y 1:11 pp那球被認定為Rondo助攻看起來真的是過於寬鬆了但是如1:06 Jet那種情形會被認定為助攻在Youtube上可以找到不少例子事實上 NBA對於助功數的認定似乎本來就日漸趨於寬鬆例如接球者可以下球的助攻認定方式在Stockton的年代就有了(現在應該更寬鬆) http://www.youtube.com/watch?v=8e_Hg-9Hmcw#t=2m36s

(影片為1988年) 而這些對於助攻認定寬鬆的情形不是只會出現在Rondo身上也不是只會出現在賽爾提克主場 (喔好吧其實我是想對總版的文章表達一些個人看法) 不過還是有一些比較誇張的情形除了pp那球個人認為有些弔詭之外至少以下的Play 我認為也值得商榷: (1)John Wall (Rookie Challenge) http://www.youtube.com/watch?v=j-FojFaa2PA#t=4m06s

禁區球員(貌似國王隊Cousins?)於禁區外45度角背框要球單打進球 John Wall 助攻+1 (2)Deron Williams http://www.youtube.com/watch?v=DnI1YBPVolE#t=2m42s

Deron Williams 傳球給禁區外45度角的 Humphries,Humphries面框打掉 Deron Williams 助攻+1 (3)Derrick Rose http://www.youtube.com/watch?v=qlXvJptYA_Y

Rip從弧頂移往低位要球打掉 Derrick Rose 助攻+1 (4)Chris Paul (playoff) http://www.youtube.com/watch?v=j-iah3_eT8k#t=1m20s

Belinelli於三分線接獲傳球,一條鞭越過阿泰,在Gasol面前拉桿取分 Chris Paul 助攻+1 我不太能理解像這種依靠接球者個人技巧的取分方式 (尤其是前三點的半場陣地戰打法) 為何也能被認定為助攻? 如果說這種情形並非是只出現在[某人]或[某隊主場]的個案那也許我們可以理解為這就是NBA現在認定的尺度吧? 不過這樣的認定方式還是讓人看得霧煞煞也許NBA可以考慮取消pp那次助攻會比較合理~~ 另外有些人認為Rondo太愛刷助攻即使快攻時前面沒人防守也要硬傳指的是這種情形嗎? http://www.youtube.com/watch?v=bRAA52MN5rs#t=0m29s