Fw: [討論] Paul Pierce
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1GHCY6vI ]
作者: delete4067 (CaptainCharisma) 看板: NBA
標題: Re: [討論] Paul Pierce
時間: Mon Sep 3 23:10:58 2012
※ 引述《accprote (宗痛好酸靈)》之銘言:
: ※ 引述《kawakami5566 (截手九式第三式)》之銘言:
: : 我一直以為他是打得分後衛,真的到最近這幾年才知道他當初堪薩斯
: : 大學被選上時是小前鋒,在街上看到很多人穿KG的球衣,而PP的也不少
: : 想知道以他6*6的身高打小前鋒似乎感覺小一點,肌肉看起來也還好
: : 重點是 他打得這個位置一堆變態 LBJ 甜瓜 KD,不是比他高就是比他
: : 壯,幾乎都是比他又高又壯,連熱火的防守高手Battire也比他高
: : 想知道他是如何生存以及得分跟防守方面的技巧能讓他在聯盟一待
: : 14個年頭?
Pierce和R.Allen很類似,都是轉型太成功,讓外界對他產生許多刻板印象
現在大多數的球迷多半只記得Allen是個射手
但他的生涯裡,大多數的時間還要加上「飛人」的身分
Pierce的生涯也有好幾個不同的階段,雖然從年輕時就以爛仗成名
但「爛仗」這兩個字誰都會講,其實比賽的內容是顯然不同
小前鋒界,是個很有趣的地方,這裡的特色是誰都可以參一咖
夠高但不夠壯,又會投外線→來打小前
夠壯但不夠高,外線又不太靈光?→沒關係,也來打小前
所以身高分佈從6呎5左右的Bonzi Wells,到6呎10的Danilo Gallinari都有
Durant這樣的瘦皮猴可以打,Anthony Mason這樣一身橫肉也能跨刀
所以,要在小前鋒界有一席之地,得要有一些本事
想想一年82場以上,每晚對位的對手高矮胖瘦都有
種類之多讓你勢必得會的更多,才能存活下來
另外還有隊內的需求:你可能得會一點組織幫忙後衛;你可能偶爾得扛禁區等等
除了少數天公仔如KD,內有頂級防守禁區,外有西河、鬍子控球、沙發當大鎖
另外西河還兼任敗戰處理投手,讓KD可以專心只投他的外線
(事實上,他也靠著專心投外線把球隊帶到總冠軍了,這是他過人之處)
大多數的小前鋒必須會的夠多,才有辦法在聯盟生存
Pierce之所以生存,跟他會的夠多當然有點關係
Pierce 6呎7(也有6呎6的說法),230磅的身材,並不算高大
要說強壯,和James(250)或是和平哥(260)比,倒也沒有遠勝過他們
要比得分爆發力,生涯最高分也就50分(有趣的是,對位的是LBJ)
但是小前鋒該會的、該做的,他都不差
在生涯巔峰期,一直都能穩定維持平均25分6板4助攻的水準
即使在年過30歲、三巨頭組成後,還是能有近19分5板3助攻的成績
這顯然不是一句打爛仗就能解釋的,而是Pierce轉型成功的最佳例證
至於為什麼,底下會說明
Pierce剛進聯盟的那年,適逢封館球季
在近年體測數據透明化前,當時還是有很多球隊操作的空間可以玩
在選秀前,C's的第10順位一般預估是沒辦法選到Pierce的
不過C's透過情報操作,放出Pierce是tweener,球路不三不四
而且有舊傷、態度不好,到NBA會死的很難看云云
於是Pierce順位直直落到第10才被老賽撿到100塊
對於洛杉磯長大,從小湖人迷,而且自認絕不可能掉到第10的Pierce來說
毋寧是一道重擊,而且當時賽爾提克陣中還有Mercer、Walker
前者是6'7得分好手搖擺人;後者在變成胖頭陀前也有小前鋒能力
可以說一切客觀狀況對Pierce都不是太友善的情況下
Pierce還是繳出16.5分 6.4板 2.4助攻的成績,在NBA裡證明了自己
並且站穩了C's先發小前鋒的位置,直到今天
所以,要說Pierce有什麼厲害的地方,首先就是這數十年如一日的穩定
00年初同期的明星搖擺人們,也就剩他和Kobe、Allen還在一線活躍了
要穩定,先決條件顯然就是必須保持身體健康
Pierce除了有名的身背11刀事件以外,也算是出勤率極高了
生涯裡只有06-07受過大傷缺賽,其他年幾乎全勤
身強體壯耐戰力佳,這是他的優點
當然這和他逐年修正打法,也脫不了關係
=-=-=-=-=
年輕的Pierce其實速度不慢,而且切入非常犀利
他的影片比較難找,不像當初聲望極高的T-Mac、AI、VC等人那麼多
要找到畫質高的影片更是不太容易
不過有興趣的朋友可以從對籃網第四節大逆轉的影片裡著手
裡面不難看到,Pierce即使面對體能甚佳的Jefferson
還是可以從三分線外一個假晃就過掉
主要是他有相當的爆發力,而且變向非常詭異
我個人在看到籃網的Brooks的時候,覺得與其說像Kobe,更像Pierce一點
只是00年初的Pierce打球要更狂放一點,而Brooks已經相當陰險了(笑)
Pierce早期的進攻手段就已經非常豐富
我認為他的基本動作比起VC等人要熟練,運球行進中轉身過人更是一絕
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=9e4a9LFANN0#t=129s
↑像這樣
至於假動作和節奏的變換則一直都是強項
值得一提的是他的延展性和對抗性,在06年大傷之前
幾乎只要被Pierce要到起跳的空間,他多半能穩穩把球弄進順便要個犯規
而且結合速度和壯碩的體格,低位作戰也是強項之一
和Kobe使用大量後仰跳投的方式不同,Pierce傾向製造身體對抗
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=9e4a9LFANN0#t=159s
↑像這球
某種程度上和Melo早期在低位的風格頗為類似
只是Melo更仰賴爆發力和力量,Pierce則更多運用腳步和時間差攻擊
在雙槍時代,每場罰球出手平均動輒破9,最高有10.1次的紀錄
在製造犯規這方面就略勝瓜哥一籌
總括來說,早期的Pierce比較喜歡在腰位接球
他有太多的假動作、夠高的跳投命中率和優異的身體對抗性、籃下finish手感
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=9e4a9LFANN0#t=484s
↑這球是跳投,再看下去可以看到招牌的切入動作,以及年輕時代的罰球動作
=-=-=-=-=
但是06-07年大傷回來之後,Pierce很明顯的胖了不只一圈
早期犀利的切入比例也逐漸降低,取而代之的是精準的中長距離急停
還有時間差後大跨步切入,從早期偏靈巧的風格轉變為穩定
中間少有華麗的大轉身和假動作,而是極簡化,而且大量增加投籃比重
一個擺頭可以製造出投籃空檔,他有自信能投進就會直接出手
除了罰球線一帶擋切後的急停跳投以外,幾乎不會在對手面前硬起
更多的Step-back和轉身接後仰,像這部↓
http://www.youtube.com/watch?v=Vjm4wwqrKFA
前面也提到過,Pierce一直在修正自己的打法
08年後,因應自己體能的衰退,而且更加倚賴投籃的問題
Pierce顯然是有意識的提升自己空檔的命中率,而且增加了站著投的比例
同時,因為Rondo的成長,Doc設計了非常多的空手走位、開後門的戰術
這使得老賽的進攻節奏雖然緩慢,但靠著較高的命中率勉強還能打平
Pierce也相當受惠於此,在10年和11年分別繳出3PT%最高、FG%最高的紀錄
也能維持績效不墜,除了要歸功於河流,主要還是Pierce接受這角色
並完成教練團賦予給他的工作,關鍵時刻照樣不手軟的扮演他的「真理」
另外,在06-08年,應該是Pierce體重最重的時候
在09年KG受傷,全隊過勞而小傷不斷之後,Pierce也開始刻意減重
雖然不再有體格上碾人的優勢,但隨著打法的調整
減重後的活動力提升、體力負荷減少,反而更適合現在的Pierce
所以近年來不少朋友曾跟我說,他們被Pierce的漫步切入爆扣嚇到過
這都是減重帶來的效果,讓Pierce能繼續在場上奔馳
不再強壯、快速的Pierce,已經不是腰位拿球後打爆對手的Pierce了
現在的Pierce主要是透過與KG的擋切、攻守轉換時的偷襲式三分球
還有靠著經驗的時間差切入、錯位大打小、開後門等等最簡單的方式得分
雖然說是最簡單的得分方式,但是獨一無二的節奏感、穩定的投射
還有紮實的基本功、閱讀防守的經驗等等
讓他以34歲高齡照樣拿下19.4分 5.2板 4.5助攻
在LBJ成熟後幾乎年年季後賽相見,也每年都讓人留下深刻印象
即使今年狀況真的不若以往,還是在LBJ面前轟進那科石破天驚的三分球
他在巔峰的時候,可能也不會是最閃亮的一顆星
以最近正夯的NBA 2K系列評價系統來說,可能永遠不會超過92
但是他可以再維持現在這樣的表現2年左右都不是問題
可見他的轉型是相當成功,也要知道調整打法以因應體能的衰退
論天賦,Kobe和Pierce可能都沒有VC或T-Mac驚人
幸運的是,他們靠著持盈保泰的功夫和努力不懈的鍛鍊,加上一些幸運
讓他們成功在NBA稱霸一方十多年
其中Pierce的成就更是讓人敬佩,因為當初絕沒有人知道
這個來自LA的看起來懶懶的胖子,會是C's史上可以比肩前輩的幾個人之一
情緒一來就寫了一大篇
有心讀完的朋友,下一季也請多看一下老賽的球
相信會有一些不一樣的收穫
--
NBA 電腦人全明星隊
C Tony Messenger
F Drew Google F Bo Outlook
G Nick Van Excel G Penny Hardware
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.6.146
推
09/03 23:14, , 1F
09/03 23:14, 1F
推
09/03 23:15, , 2F
09/03 23:15, 2F
推
09/03 23:16, , 3F
09/03 23:16, 3F
→
09/03 23:17, , 4F
09/03 23:17, 4F
推
09/03 23:17, , 5F
09/03 23:17, 5F
推
09/03 23:18, , 6F
09/03 23:18, 6F
推
09/03 23:18, , 7F
09/03 23:18, 7F
推
09/03 23:19, , 8F
09/03 23:19, 8F
推
09/03 23:19, , 9F
09/03 23:19, 9F
推
09/03 23:20, , 10F
09/03 23:20, 10F
推
09/03 23:20, , 11F
09/03 23:20, 11F
→
09/03 23:21, , 12F
09/03 23:21, 12F
推
09/03 23:22, , 13F
09/03 23:22, 13F
推
09/03 23:23, , 14F
09/03 23:23, 14F
推
09/03 23:24, , 15F
09/03 23:24, 15F
推
09/03 23:25, , 16F
09/03 23:25, 16F
推
09/03 23:25, , 17F
09/03 23:25, 17F
推
09/03 23:25, , 18F
09/03 23:25, 18F
→
09/03 23:26, , 19F
09/03 23:26, 19F
推
09/03 23:27, , 20F
09/03 23:27, 20F
推
09/03 23:27, , 21F
09/03 23:27, 21F
推
09/03 23:27, , 22F
09/03 23:27, 22F
推
09/03 23:27, , 23F
09/03 23:27, 23F
推
09/03 23:30, , 24F
09/03 23:30, 24F
呃,我想本文並沒有貶低Durant的意思。
我想表達的只是:
「像雷霆這樣隊形完整、Durant適材適用以及他一手嚇死人的外線,是少有的特例」
應該不會讓人得出我貶低Durant的結論吧,如果感覺像是的話,純屬誤會啦~
還是我改成「真心祝福,雷霆的故事很浪漫」比較好? XD
※ 編輯: delete4067 來自: 118.166.6.146 (09/03 23:34)
推
09/03 23:31, , 25F
09/03 23:31, 25F
推
09/03 23:31, , 26F
09/03 23:31, 26F
推
09/03 23:33, , 27F
09/03 23:33, 27F
推
09/03 23:33, , 28F
09/03 23:33, 28F
推
09/03 23:34, , 29F
09/03 23:34, 29F
推
09/03 23:34, , 30F
09/03 23:34, 30F
推
09/03 23:34, , 31F
09/03 23:34, 31F
推
09/03 23:35, , 32F
09/03 23:35, 32F
→
09/03 23:36, , 33F
09/03 23:36, 33F
推
09/03 23:36, , 34F
09/03 23:36, 34F
→
09/03 23:37, , 35F
09/03 23:37, 35F
→
09/03 23:37, , 36F
09/03 23:37, 36F
推
09/03 23:38, , 37F
09/03 23:38, 37F
推
09/03 23:38, , 38F
09/03 23:38, 38F
→
09/03 23:39, , 39F
09/03 23:39, 39F
推
09/03 23:39, , 40F
09/03 23:39, 40F
推
09/03 23:40, , 41F
09/03 23:40, 41F
推
09/03 23:41, , 42F
09/03 23:41, 42F
→
09/03 23:41, , 43F
09/03 23:41, 43F
推
09/03 23:44, , 44F
09/03 23:44, 44F
→
09/03 23:44, , 45F
09/03 23:44, 45F
→
09/03 23:45, , 46F
09/03 23:45, 46F
推
09/03 23:47, , 47F
09/03 23:47, 47F
推
09/03 23:47, , 48F
09/03 23:47, 48F
推
09/03 23:49, , 49F
09/03 23:49, 49F
推
09/03 23:49, , 50F
09/03 23:49, 50F
推
09/03 23:50, , 51F
09/03 23:50, 51F
推
09/03 23:51, , 52F
09/03 23:51, 52F
推
09/03 23:52, , 53F
09/03 23:52, 53F
推
09/03 23:54, , 54F
09/03 23:54, 54F
推
09/03 23:54, , 55F
09/03 23:54, 55F
推
09/03 23:59, , 56F
09/03 23:59, 56F
推
09/04 00:00, , 57F
09/04 00:00, 57F
推
09/04 00:00, , 58F
09/04 00:00, 58F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gtwings (114.32.77.107), 時間: 09/04/2012 00:01:15
→
09/04 00:02, , 59F
09/04 00:02, 59F
→
09/04 00:10, , 60F
09/04 00:10, 60F
推
09/04 00:12, , 61F
09/04 00:12, 61F
推
09/04 00:26, , 62F
09/04 00:26, 62F
推
09/04 00:31, , 63F
09/04 00:31, 63F
→
09/04 00:32, , 64F
09/04 00:32, 64F
推
09/04 00:37, , 65F
09/04 00:37, 65F
→
09/04 00:37, , 66F
09/04 00:37, 66F
推
09/04 00:40, , 67F
09/04 00:40, 67F
推
09/04 00:46, , 68F
09/04 00:46, 68F
推
09/04 01:22, , 69F
09/04 01:22, 69F
推
09/04 01:40, , 70F
09/04 01:40, 70F
推
09/04 01:54, , 71F
09/04 01:54, 71F
推
09/04 01:56, , 72F
09/04 01:56, 72F
推
09/04 01:58, , 73F
09/04 01:58, 73F
→
09/04 03:27, , 74F
09/04 03:27, 74F
推
09/04 03:55, , 75F
09/04 03:55, 75F
推
09/04 07:36, , 76F
09/04 07:36, 76F
推
09/04 09:23, , 77F
09/04 09:23, 77F
推
09/04 10:32, , 78F
09/04 10:32, 78F
推
09/04 10:41, , 79F
09/04 10:41, 79F
推
09/04 10:44, , 80F
09/04 10:44, 80F
推
09/04 11:44, , 81F
09/04 11:44, 81F
→
09/04 13:31, , 82F
09/04 13:31, 82F
推
09/04 13:56, , 83F
09/04 13:56, 83F
推
09/04 14:47, , 84F
09/04 14:47, 84F
推
09/04 18:39, , 85F
09/04 18:39, 85F
推
09/04 19:43, , 86F
09/04 19:43, 86F
推
09/04 21:35, , 87F
09/04 21:35, 87F
推
09/05 08:32, , 88F
09/05 08:32, 88F
推
09/08 03:36, , 89F
09/08 03:36, 89F