Fw: [新聞] HoopsWorld專家：別為神話Jordan貶低Kobe

看板Celtics作者 (Braveheart)時間11年前 (2012/09/01 00:19), 編輯推噓9(9推 0噓 37→)
留言46則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1GGC3MPm ] 作者: AD08MAR (三月) 看板: NBA 標題: [新聞] HoopsWorld專家：別為神話Jordan貶低Kobe 時間: Fri Aug 31 21:49:07 2012 HoopsWorld專家：別為神話Jordan貶低Kobe 《HoopsWorld》專家Lang Greene與球迷進行了在線互動交流，在回答球迷所關心的問題 過程中，Greene談到了Kobe、LeBron與Jordan的比較，他認為人們無需把Jordan神話，而 且貶低Kobe和LeBron。 今年休賽期，湖人成為市場上動作最大的球隊，他們分別引入了Nash和Howard，再度成為 奪冠大熱門，可以說湖人總經理Mitch Kupchak功不可沒。 「因為他引入了Howard、Nash和Jamison，Kupchak很可能會獲得新賽季的最佳經理獎項。 我不想貶低你的努力工作，但當球員們想為洛杉磯打球時，你的工作會變得更加容易。」 Greene說。 「我覺得Danny Ferry也應該獲得眾多的尊敬。他成功清除了Joe Johnson這個龐大的薪金 負擔，如今老鷹有了充足的彈性，在明夏（或者2014年）的自由市場上大展身手。」 隨後，有球迷提到了Harden，因為目前他仍未與雷霆續約，那麼交易他如何？比如說用他 來換灰狼的JJ Barrea和Derick Williams，Williams可以做Durant的替補，Barrea則可以 給雷霆提供Harden所貢獻的得分與突破。 對於這樣的交易建議，Greene明顯並不贊同。「如果是我，我不會考慮這樣的交易。就此 刻來說，哪怕Harden在上賽季總決賽中表現糟糕，如果交易他，也能獲得比你所說的更多 的籌碼。」Greene說。 跟著有球迷提到了外界非常關心的話題，那就是Kobe、LeBron與Jordan的比較。以往， Kobe與Jordan的比較一致是大家談論的焦點，但在過去一年取得巨大成功之後，LeBron與 Jordan的比較又開始變成人們所關心的話題。 這位球迷表示，人們老是拿Kobe和LeBron與Jordan作比較，但Jordan從未輸過總決賽。如 果中間不是選擇退役，Jordan可能會贏得8、9個冠軍了，而且後來如果他想要更多冠軍的 話，他大可以選擇加盟湖人、國王或者開拓者，而不是巫師。沒人能接近Jordan，甚至是 Larry Bird與Magic Johnson也無法接近他。 「Jordan是我所看到過的最好的球員，但是我們還是不要把這個人神話吧。Jordan的成就 毋庸置疑，事實已經擺在了面前，但我們沒必要去誹謗和貶低Kobe和LeBron。」Greene說 。 「Jordan可能從未輸過總決賽，但像他這樣偉大的傢伙，他也未能擊敗巔峰時期的Larry Bird率領的塞爾提克，也未能擊敗巔峰時期的Isiah Thomas率領的活塞。我也看到22歲的 LeBron率領球隊殺入過總決賽。我也看到過22歲的Kobe贏得生涯第一個冠軍。請記住， Jordan在接近30歲的時候（27歲）才獲得第一個冠軍。」 「我一直告訴人們，讓LeBron和Kobe擁有他們自己的空間。他們是自己時代球員中最出色 的。如果球員的生涯沒有結束，我是不會拿他們作比較的。比如說，如果你在Jordan生涯 第6個賽季之後比較Jordan跟Magic，會怎麼樣？如果你在1989年那樣做，人們會笑話你， 說Magic有幾個冠軍，Jordan一個都沒有。總之就是諸如此類的話。」 接下來，話題轉向了金塊的Lawson，有球迷表示，Lawson無法排入聯盟前10控衛，甚至連 林書豪都比他更加出色。 對此，Greene回應說，「Lawson比林書豪強很多。我會把Rondo、TP、CP3、D-Rose、Russ 、Nash、Kyrie、D-Will排在Lawson前面，他與Curry、Rubio、Lowry、Dragic、Wall等人 是處於同一等級的。」 最後，Greene談到了Pierce處於哪個等級，是和Drexler、Domonique、Lebron、Pippen、 Barkely、Kobe、Reggie Miller同一等級，還是跟Vince Carter、T-Mac、Mitch Richmond、Gil Arenas、Glen Rice同一等級。 「Pierce處於前面的等級。但在第一組的人當中，LeBron、Kobe、Barkely和Pippen明顯 比其餘的人更勝一籌，因此我更願意說Pierce似乎與Dominique、Clyde和Reggie Miller 處於同一等別。」 「Vince、T-Mac、Gilbert、Glen Rice都是極為出色的球星，但他們還沒好到進入《史上 最偉大之一》的等級。」 (責任編輯：王緒蓬) http://sports.cn.yahoo.com/ypen/20120830/1281675.html 哪個球迷這麼無知啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.184.237.31
推
08/31 21:51, , 1F
那種神話崇拜... 想也知道是死忠喬迷
08/31 21:51, 1F
推
08/31 21:55, , 2F
中肯
08/31 21:55, 2F
推
08/31 21:56, , 3F
中肯 jordan又不強
08/31 21:56, 3F
推
08/31 21:57, , 4F
強到 "大鳥和魔術都無法接近" 真的是無知球迷
08/31 21:57, 4F
→
08/31 21:59, , 5F
李咧供三小
08/31 21:59, 5F
推
08/31 21:59, , 6F
反之，別為貶低Kobe神話Jordan
08/31 21:59, 6F
推
08/31 21:59, , 7F
08/31 21:59, 7F
→
08/31 22:01, , 8F
MJ22歲的時候可沒有大歐或wade
08/31 22:01, 8F
推
08/31 22:01, , 9F
問題是有多少人不是為了神話Jordan而貶低Kobe
08/31 22:01, 9F
→
08/31 22:02, , 10F
數據一攤開就知道了，哪有什麼神話...
08/31 22:02, 10F
推
08/31 22:03, , 11F
95% v.s 5% 差距就是這麼大 一點都沒有神話
08/31 22:03, 11F
推
08/31 22:04, , 12F
"大鳥和魔術都無法接近" = "哪有什麼神話" XDDD
08/31 22:04, 12F
推
08/31 22:11, , 13F
MJ是不該被神化..但KB難道沒被神化?
08/31 22:11, 13F
推
08/31 22:11, , 14F
拿MJ無法擊敗巔峰綠衫軍跟壞孩子想說明什麼?籃球本來
08/31 22:11, 14F
→
08/31 22:11, , 15F
就團隊運動。更好的團隊贏球才是正常的事情
08/31 22:11, 15F
→
08/31 22:13, , 16F
不然PER一直直聯盟牛耳的LBJ不就早該戴滿手戒指了
08/31 22:13, 16F
推
08/31 22:22, , 17F
樓上 真的有一堆人不知道籃球是團隊運動 才會說KB
08/31 22:22, 17F
→
08/31 22:22, , 18F
拿冠軍靠誰靠誰阿
08/31 22:22, 18F
推
08/31 22:24, , 19F
打了反觀迷的臉
08/31 22:24, 19F
推
08/31 22:27, , 20F
KB最大的反差就是身邊永遠有個明星中鋒XD
08/31 22:27, 20F
推
08/31 22:32, , 21F
MJ靠老皮 科比靠歐肥 禪師表示:他媽沒人想到我...
08/31 22:32, 21F
推
08/31 22:33, , 22F
禪師靠超級明星球員XDDD
08/31 22:33, 22F
→
08/31 22:35, , 23F
22歲的蚵比贏得一個冠軍?給MJ一個大歐試試看阿
08/31 22:35, 23F
推
08/31 22:35, , 24F
這篇真的中肯
08/31 22:35, 24F
→
08/31 22:36, , 25F
人家一哥大歐、喬丹帶領球隊 當小弟的就得乖乖輔佐
08/31 22:36, 25F
→
08/31 22:39, , 26F
想在文章裡偷渡篡位 還真他媽好笑 當大毆死人逆?
08/31 22:39, 26F
推
08/31 22:43, , 27F
MJ>>LBJ>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>KOBE
08/31 22:43, 27F
推
08/31 22:44, , 28F
NBA有個球員強到笑一下就會被裁判吹T，這才叫神吧!
08/31 22:44, 28F
推
08/31 22:47, , 29F
科比用一哥身分拿冠軍的年紀是??
08/31 22:47, 29F
推
08/31 22:47, , 30F
當肯微笑吃T真的是讓我覺得最好笑的判決
08/31 22:47, 30F
推
08/31 22:48, , 31F
推推
08/31 22:48, 31F
推
08/31 22:50, , 32F
MJ本來就不是以年輕拿冠軍成名的~舉22歲拿冠是啥邏輯
08/31 22:50, 32F
推
08/31 22:54, , 33F
拿Kobe比MJ的本來就大多都是anti
08/31 22:54, 33F
→
08/31 22:54, , 34F
真正的迷迷才不會拿Kobe比MJ打自己臉 MJ強有啥問題
08/31 22:54, 34F
推
08/31 22:57, , 35F
原來1989年的彌彌跟2012年的彌彌一樣都取笑別人零冠
08/31 22:57, 35F
噓
08/31 23:07, , 36F
1989年你還在喝奶吧你
08/31 23:07, 36F
推
08/31 23:11, , 37F
Jordan>>>>>Kobe
08/31 23:11, 37F
噓
08/31 23:18, , 38F
空氣必噓
08/31 23:18, 38F
→
08/31 23:23, , 39F
用這種邏輯來評論, 一點說服力也沒有
08/31 23:23, 39F
還有 22 則推文
還有 1 段內文
→
09/01 01:37, , 62F
要是有KOBE一半的恨我心態 他絕對沒耐心等RONDO長大
09/01 01:37, 62F
→
09/01 01:38, , 63F
還有一點就是PP沒打過明星賽先發 但 就球風沒秀味咩
09/01 01:38, 63F
→
09/01 01:39, , 64F
他沒打過明星賽先發這事很妙 他比較有教練緣 XD
09/01 01:39, 64F
推
09/01 01:40, , 65F
跟雷槍一樣 打過很多次可是都不是先發
09/01 01:40, 65F
→
09/01 01:41, , 66F
實力絕對夠打明星賽 但要先發名氣還得夠大
09/01 01:41, 66F
→
09/01 01:41, , 67F
教練會選就是實力夠阿~
09/01 01:41, 67F
推
09/01 08:41, , 68F
之前就有球員說過，NBA跟MLB不一樣，球迷決定明星賽
09/01 08:41, 68F
→
09/01 08:41, , 69F
球員的權力過大，先發跟替補，其實實力沒有絕對的強
09/01 08:41, 69F
→
09/01 08:42, , 70F
與弱的分別
09/01 08:42, 70F
推
09/01 11:43, , 71F
看你對全"明星"的定義...有最多球迷的球員不算明星嗎
09/01 11:43, 71F
→
09/01 11:44, , 72F
至少替補是讓教練選的，讓一些實力型的球員有機會打
09/01 11:44, 72F
推
09/01 19:05, , 73F
PP拼的時候拼, 飄的時候也蠻飄的, 所以才可愛XD
09/01 19:05, 73F
→
09/01 19:06, , 74F
三巨頭時代: PP:熱情 RA:理性 KG:神經病
09/01 19:06, 74F
特別是今年對熱火G7第四節，整個氣勢完全被熱火擊潰。我認為PP當時應有責任跳出來， 在場上多做些什麼，但很可惜並沒有看到。 如果是Kobe或MJ一定會做些什麼，或者我們偉大的老前輩Bird也是如此展現出自己的價值 。雖然團隊籃球很重要，但傳奇球星的特質更為重要吧！
推
09/01 19:47, , 75F
PP也有傷病困擾的樣子 季後賽幾乎都Rondo跟KG在撐
09/01 19:47, 75F
甚至我認為PP有和Bird比肩的實力，但心態上似乎輸了。我也很同情受傷的PP，但畢竟都 打到G7第四節了...應該可以再多努力一下的。身為PP死忠球迷對此很痛心。 我私人認為三巨頭應該拿到3個總冠軍才配得上這個組合，但最終只拿到1座總冠軍，這是 非常讓人失望的... 在我看來同時期根本沒有其他球隊比的上我們，但只拿到1座總冠軍，應該是自己搞砸了！ 我的感覺就像『只有1座總冠軍？你們在開玩笑吧 XD』如果組了3巨頭卻只拿1冠，那似乎 沒有比無冠英雄強阿！ 既然說了那麼多就無訪多說一點吧！ 甚至我與Ray一樣懷疑以Rondo為主的戰術體系，真的是最適合我們的體系嗎？ 我們的陣容會更適合以一個球隊第4人的控球後衛為中心？ 如果使用像馬刺的團隊戰術體系會不會更好？ 更多時間把球交給具有強烈攻擊性的3巨頭，打出另一種團隊戰術，會不會更好？ 很抱歉我不是在批評Rondo，而是3巨頭當時實力都更強不少。另外我認為即使以控球後衛 為中心的戰術也稱不上團隊戰術，只能叫做控球後衛戰術。我內心理想的團隊戰術是像公 牛王朝的三角戰術與馬刺的團隊戰術。 Rondo體系是大大凸顯了Rondo組織的能力，也大大掩蓋了Rondo的攻擊與外線弱項。如果以 馬刺體系為主，那可能會凸顯Rondo接應隊友能力的弱項。但如果要拿到更多總冠軍，以河 流的說法是每個人都可以被犧牲的。但Rondo體系卻犧牲了3巨頭而凸顯Rondo。這樣真的對 嗎？
→
09/01 20:10, , 76F
Kobe會做的就是一直投籃 MJ會做的是一直進球
09/01 20:10, 76F
推
09/01 20:13, , 77F
本隊的醫療不夠力 至少我個人是這樣覺得..也許同好
09/01 20:13, 77F
→
09/01 20:14, , 78F
會覺得本隊(醫療)比上不足比下有餘.但是要奪冠 就是
09/01 20:14, 78F
→
09/01 20:14, , 79F
不足啊。當然這不全是隊醫的責任 就像F1競賽依樣
09/01 20:14, 79F
→
09/01 20:15, , 80F
比的不只是車手 還有那整個後勤在較量
09/01 20:15, 80F
→
09/01 20:15, , 81F
看誰的調度、保養能把所有人都平安送進季後賽
09/01 20:15, 81F
→
09/01 20:16, , 82F
如上季..當他隊好手一一因為傷病而倒下 要是我們球員
09/01 20:16, 82F
→
09/01 20:17, , 83F
健康完整的 那就是我們的機會啊。可惜只能要拼上精神
09/01 20:17, 83F
→
09/01 20:17, , 84F
用意志力打到最後一場。
09/01 20:17, 84F
→
09/01 20:24, , 85F
直到10年都還是以3巨頭為主阿 慢慢的換Rondo接棒也是
09/01 20:24, 85F
→
09/01 20:24, , 86F
合理的 三巨頭年紀也慢慢大了 場上要做的不是進攻還
09/01 20:24, 86F
→
09/01 20:25, , 87F
有防守 Rondo讓三巨頭的進攻變得更簡單 更輕鬆 更有
09/01 20:25, 87F
→
09/01 20:25, , 88F
效率(以這個年紀而言) 如果到近兩年還要讓GAP主導攻
09/01 20:25, 88F
→
09/01 20:26, , 89F
勢外加防守重任...我看GAP應該會傷病不斷
09/01 20:26, 89F
我認為Rondo體系並不是10年才開始轉變，而是從三巨頭成立開始，河流就一直使用重視PG 的戰術體系。 如果以Kidd為比較對象，我就更喜愛像Kidd這樣的PG，更願意快速的把球交給具有攻擊力 的球員，也更喜歡快速的把球交給防守弱邊，讓球在全場、半場的流動性大大的提升。對 我而言，這才是完美PG的模組。 但Rondo模組，就比較偏向PG有更多的控球時間，雖然讓PG傳出許多漂亮的助攻，但那是犧 牲了球的流動性而換來的結果。 但我們真的更適合Rondo體系嗎？當我們擁有的3巨頭都有獨當一面的進攻實力。 為了配合Rondo體系，3巨頭都努力的嘗試去適應變成綠葉的角色，這是笑話吧 XD 所以追根究柢，PP在輸掉心態之前，是否已經被這套體系給定型了？
→
09/01 20:34, , 90F
我倒是覺得沒那麼早~哈
09/01 20:34, 90F
在我看來，只以一位PG為組織中心的戰術，並沒有比只以Kobe為得分中心的戰術更高明。 而事實也已經證明了這點，Kobe時代的湖人比我們得到了更多的冠軍。 Kobe的獨幹能力比Rondo的組織能力更好用。 該死的河流就這樣一直抱著這美麗的錯誤，直到將錯就錯... ※ 編輯: PaulPierce34 來自: 1.172.90.15 (09/01 20:51)
推
09/01 22:51, , 91F
原po大中肯
09/01 22:51, 91F
推
09/01 23:51, , 92F
我的看法也跟胡迪尼軟豆大一樣 10年開始才是軟豆體系
09/01 23:51, 92F
→
09/01 23:51, , 93F
09年因為KG受傷不能打 Rondo破繭而出開始增加比重
09/01 23:51, 93F
→
09/01 23:52, , 94F
雙槍09年也很操 10年開始真的是三巨頭老化的開始
09/01 23:52, 94F
→
09/01 23:52, , 95F
但無論10或12 沒有用軟豆體系 絕對不會打得這麼精采
09/01 23:52, 95F
→
09/01 23:53, , 96F
不可能期待三老還能跟年輕時帶傷硬打一樣了
09/01 23:53, 96F
→
09/02 02:10, , 97F
打團隊不會是硬打阿
09/02 02:10, 97F
‣ 更多 PaulPierce34 的文章
文章代碼(AID): #1GGEGY29 (Celtics)