Re: [閒聊] 老賽當初為啥要放掉臭臉??

看板Celtics作者 (A CUP OF TEA)時間12年前 (2012/06/07 20:54), 編輯推噓26(26推 0噓 53→)
留言79則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
Perk會被交易，我覺得一大部分是他的進攻能力 記得他待在隊上的打最後一場比賽是對上金州勇士 我印象很深，因為那場的調度很不一樣，不像是一般季賽的調度 反而像是選秀般的調度方式............ 那時候勇士還是算頗爛的隊伍，先發輕輕鬆鬆的領先了15分以上 河流就如同一般的開始換人了 而換人的方式不是先發兩三個下來換替補，然後輪休那種方式 而是先發全下，放替補+三軍雜魚，很明顯就是要看場上替補能打到什麼程度 而那替補就是Perk+跳豆。 (除了調度，整場河流手上還多了個類似紀錄板的東西) 跳豆一如往常在亂噴亂飛就不提了 Perk傷癒歸隊，其實看不出他的傷對他有什麼變化或影響 他一樣做著他的苦力搶籃板，但同時他也要試著進攻 (因為場上除了他和跳豆以外其他都是雜魚) 但說真的Perk的進攻方式真的是疲弱到不行(和尼克的錢德勒有得比) 再加上他的身高不具優勢 甚至有幾個進攻籃板是在籃框附近搶到的 Perk卻沒能用他的方式把球擺進反而是吃了一堆鍋子 隨著分數拉近到5分以內，暫停+換人 比賽結束後的交易也就發生了 當初在這波交易案中，BBD是選擇被留下來的!! 畢竟隊上那時候的BBD還算安分還沒發作且偶有佳作 禁區還有大小歐(雖然大都是病號) 而隊上在23號的替補一直都是問題，根本沒人能取代PP、雷槍 只要這兩個被換下去，整隊的攻擊就一整個當機 而這兩隻當機，就等著輸球........ 嚴格來說2010年的第四節，除了21顆精美的罰球外，進攻大當機也是輸球的主因之一 自然而然就產生了這筆交易 而回歸Perk的問題 季賽還好，季後賽的狀況就是: Perk對上搖擺人>沒速度被爆 對上塔級中前鋒>沒身高被爆 (當初東區有忠誠獸、LBJ，西區有湖人，都會放大上述問題) 更不用期望Perk能在進攻端有任何貢獻 而如今到了雷霆，攻擊端有三少 防守端有神出鬼沒追魂鍋18卡、西河和KD的活動性的幫忙，也彌補了他身高上的劣勢 反正籃球本來就是這樣互補互助，籃板髒活卡位總要有人做 在禁區擺隻復活島的人臉柱，對於對手多少會達到嚇阻的作用XDD 也恭喜他找到適合他的新家，希望他在賽隊跟KG學的一招半式能發光發熱 THX，Perk! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.24.65
推
06/07 21:07, , 1F
其實認真點說 就算當初有Perk 我們也很難抵抗熱火
06/07 21:07, 1F
→
06/07 21:08, , 2F
因為Perk沒有進攻能力 在防守上速度又不夠
06/07 21:08, 2F
→
06/07 21:08, , 3F
其實也是代表了NBA中鋒時代過去了
06/07 21:08, 3F
推
06/07 21:47, , 4F
如果有Perk在我們可能是前三種子吧...有點小看Perk了
06/07 21:47, 4F
推
06/07 21:48, , 5F
有Perk一定是加分 其實安吉當初也提了合約
06/07 21:48, 5F
→
06/07 21:49, , 6F
不過事情都過去了 就期待Green吧!
06/07 21:49, 6F
推
06/07 21:49, , 7F
除了他低位防守的扎實...我想Ray最懷念他硬梆梆的
06/07 21:49, 7F
→
06/07 21:49, , 8F
擋人吧.....
06/07 21:49, 8F
推
06/07 21:51, , 9F
真的 隨便一個高位單檔KD或西河就有空檔
06/07 21:51, 9F
推
06/07 21:51, , 10F
他的合約是overpaid無誤，但是OKC薪資結構上出得起
06/07 21:51, 10F
→
06/07 21:53, , 11F
而且讓Eboka可以專心打PF，也不用去頂對方大中鋒
06/07 21:53, 11F
推
06/07 21:54, , 12F
Ibaka ^^"
06/07 21:54, 12F
→
06/07 21:54, , 13F
定位模糊的Green就送給C's去煩腦..
06/07 21:54, 13F
→
06/07 21:54, , 14F
打成阿波卡了...
06/07 21:54, 14F
推
06/07 21:55, , 15F
阿波卡xD
06/07 21:55, 15F
推
06/07 21:57, , 16F
雷霆現階段不用煩惱薪資 之後就要了 OKC不算大市場
06/07 21:57, 16F
→
06/07 21:57, , 17F
總之那是個失敗的交易...就算Perk開價太高，留到暑假
06/07 21:57, 17F
→
06/07 21:58, , 18F
好好橋也行...但是高估O'Neal和Green的下場...
06/07 21:58, 18F
→
06/07 22:00, , 19F
不過反正也就是這樣了.後悔也無用，也許22簽能起作用
06/07 22:00, 19F
→
06/07 22:00, , 20F
唉 滿心期待Green能在這季好好跟Rondo磨合 結果QQ
06/07 22:00, 20F
→
06/07 22:01, , 21F
Green目前是FA身分，嚴格來說我們只租了他半季...
06/07 22:01, 21F
推
06/07 22:01, , 22F
換個角度想 希望Green能降價簽個便宜的合約阿
06/07 22:01, 22F
→
06/07 22:02, , 23F
看看能不能用起薪7M簽他
06/07 22:02, 23F
推
06/07 22:02, , 24F
不用那麼悲觀吧==
06/07 22:02, 24F
→
06/07 22:03, , 25F
Ainge肯出7M的話，就不用取消QO了...
06/07 22:03, 25F
→
06/07 22:04, , 26F
我覺得低價2~3年短約比較合理，後二年PO...
06/07 22:04, 26F
推
06/07 22:06, , 27F
小看KP了吧 對上塔級中前鋒哪有被爆? 他可是守DH和
06/07 22:06, 27F
→
06/07 22:06, , 28F
Bynum守最好的人之一
06/07 22:06, 28F
推
06/07 22:09, , 29F
的確DH Bynum要靠KP 不過當時熱火合體第一年 氣勢旺
06/07 22:09, 29F
→
06/07 22:10, , 30F
應該是目標擺在打贏熱火 所以找了Green來多一個搖擺
06/07 22:10, 30F
推
06/07 22:16, , 31F
去年只是很多因素擺在一起才促成這交易
06/07 22:16, 31F
→
06/07 22:16, , 32F
Perk 復健回來後又因為受傷休了幾場 合約又快到期
06/07 22:16, 32F
→
06/07 22:17, , 33F
加上去年老皮沒有替補 換來Green算有點針對熱火...
06/07 22:17, 33F
推
06/07 22:42, , 34F
KP低位防守非常好，可是移動、補防就不太行..
06/07 22:42, 34F
→
06/07 22:43, , 35F
除了薪資問題以外，跟東區假想敵熱火的陣容也有關
06/07 22:43, 35F
→
06/07 22:43, , 36F
所以才盤來Green，誰知道..
06/07 22:43, 36F
推
06/07 22:44, , 37F
反正我覺得 不用把每筆交易都當作認賠
06/07 22:44, 37F
→
06/07 22:44, , 38F
Green在C's的比賽也才剛開始 誰得利還不知道呢
06/07 22:44, 38F
→
06/07 22:44, , 39F
明年有AB 有Green 有大白 有Rondo
06/07 22:44, 39F
→
06/07 22:45, , 40F
也不是今年之後就不拼了 沒這回事
06/07 22:45, 40F
→
06/07 22:49, , 41F
幸好我們沒有DH也沒有敗男
06/07 22:49, 41F
推
06/07 22:50, , 42F
我倒是覺得是因為我們簽不下去..KP進攻技巧不好，但
06/07 22:50, 42F
→
06/07 22:50, , 43F
他在戰術中檔拆能幫很多很多，防守上也很OK
06/07 22:50, 43F
→
06/07 22:56, , 44F
看來Perkins作用的被低估了，沒關係也低調習慣了
06/07 22:56, 44F
→
06/07 22:58, , 45F
曾經看過國外評論雷霆在Perkins場上時的失分明顯下降
06/07 22:58, 45F
→
06/07 22:59, , 46F
這方面反應在球隊防守的數據，不反應在個人數據
06/07 22:59, 46F
→
06/07 23:01, , 47F
在進攻，在Perkins厚度紮實的screen下，戰術成功率也
06/07 23:01, 47F
→
06/07 23:01, , 48F
較佳。至於數據要請神人查一下@@
06/07 23:01, 48F
→
06/07 23:02, , 49F
老賽品質 堅若磐石 當時的確是因進攻考量拿他換小綠
06/07 23:02, 49F
→
06/07 23:03, , 50F
當時並全非進攻考量，那時急著找PP的替補…
06/07 23:03, 50F
→
06/07 23:04, , 51F
只是年年最強的小歐最後還是…大家知道的…
06/07 23:04, 51F
→
06/07 23:05, , 52F
就是因為有小歐，所以才敢放Perkins，還放到西區XD
06/07 23:05, 52F
→
06/07 23:06, , 53F
速度慢沒中距離沒身高優勢的中鋒要擋切擋拆....恩
06/07 23:06, 53F
→
06/07 23:08, , 54F
放掉Perk 主要是賭大歐可以頂上來吧
06/07 23:08, 54F
→
06/07 23:08, , 55F
開季沒Perk 大歐有限上場時間打得很好 沒想到...
06/07 23:08, 55F
推
06/07 23:09, , 56F
Perk明明一對一可以守魔獸守得還不錯 哪裡被爆阿 = =
06/07 23:09, 56F
→
06/07 23:09, , 57F
也因為開季沒Perk 依然打出競爭力 讓Ainge賭下去了XD
06/07 23:09, 57F
推
06/07 23:11, , 58F
記得前陣子還看到Ainge說這筆交易 就是因為Perk要的
06/07 23:11, 58F
→
06/07 23:12, , 59F
合約太大張 我們跟不起 不過現在找不到新聞了...
06/07 23:12, 59F
→
06/07 23:19, , 60F
沒錯沒錯，開季沒Perk依然打出競爭力是關鍵，推76901
06/07 23:19, 60F
推
06/07 23:25, , 61F
可是我不懂耶 Perk和OKC簽的約也沒多大 反而我們今年
06/07 23:25, 61F
→
06/07 23:26, , 62F
和Green簽的還有一年900萬 為什麼會簽不起??
06/07 23:26, 62F
推
06/07 23:27, , 63F
Perk是之後的續約 Green應該是簽來當PP之後位的
06/07 23:27, 63F
→
06/07 23:27, , 64F
只是沒想到蒸發 讓這筆賭博看起來更不智
06/07 23:27, 64F
推
06/07 23:38, , 65F
Perk是名非常好用的禁區球員，有厚度，夠硬，臭臉
06/07 23:38, 65F
→
06/07 23:39, , 66F
扮黑臉，讓裁判多攻擊他，讓其他球員好好發揮
06/07 23:39, 66F
→
06/07 23:39, , 67F
至今我仍然認為失去Perk是boston最大最大的失策
06/07 23:39, 67F
→
06/07 23:40, , 68F
Perk之後補進的球員，沒有一個比他好用，包括Bass
06/07 23:40, 68F
→
06/07 23:41, , 69F
印象中安吉已經出到bos能出的上限了
06/07 23:41, 69F
→
06/07 23:44, , 70F
到了雷霆有中距離不錯
06/07 23:44, 70F
→
06/07 23:44, , 71F
雖然不太穩
06/07 23:44, 71F
→
06/07 23:45, , 72F
老實說....Perk在C's時中距離就偶有佳作了^^
06/07 23:45, 72F
推
06/07 23:56, , 73F
Green的狀況真的也沒人預想得到，小綠本人也不願意，
06/07 23:56, 73F
→
06/07 23:57, , 74F
如果他可以健康上場的話，大家就不會覺得虧了。唉。
06/07 23:57, 74F
→
06/08 00:22, , 75F
何必去在意虧不虧呢?買賣本來就有賠有賺
06/08 00:22, 75F
→
06/08 00:24, , 76F
搶了個BASS就超爽的不是嗎XD
06/08 00:24, 76F
推
06/08 04:23, , 77F
Perkins算是有些攻擊能力了吧
06/08 04:23, 77F
推
06/08 04:57, , 78F
重點是Green之前對熱火其實沒啥用處 完全壓不住
06/08 04:57, 78F
推
06/08 08:22, , 79F
禁區球員難尋阿 只能說無緣 眾多因素考量留不住阿
06/08 08:22, 79F
‣ 更多 keypad 的文章
文章代碼(AID): #1FqAHkgu (Celtics)
‣ 更多 keypad 的文章
文章代碼(AID): #1FqAHkgu (Celtics)