[外電] Salary Cap FAQs: Post-Trade Edition

看板Celtics作者gaga19900329 (GagaKnight)時間13年前 (2011/03/01 00:14)推噓35(35推 0噓 4→)

留言39則, 38人參與討論串1/2 (看更多)

From: http://goo.gl/2Mk4J 1. 我一直聽說Perk拒絕了一份22M的"最大"延長合約，這是對的嗎?我們不是有鳥權嗎? A: 要記得延長合約與自由球員簽約並不同。對一個非新秀的球員，CBA規定延長合約的第一年薪水不得超過前一份合約最後一年薪水的110.5%。第一年後每一年可以有10.5%的漲幅 (前一份合約最後一年的10.5%，單利)。延長合約最長不得超過四年。也就是說，我們最多可以給Perk的延長合約如下 $5,127,429.84 (漲幅為前一份合約的10.5% ) $5,614,650.97 (+ $487,221.13 * 10.5%) $6,101,872.10 (+ $487,221.13 * 10.5%) $6,589,093.23 (+ $487,221.13 * 10.5%) Total: 4 years, $23,433,046.14 (比中產還少一點) 另一方面，這個暑假我們可以用「鳥權」跟Perk簽下最長六年的合約，第一年最高起薪約為16.2M，每年的漲幅最高為第一年薪水的10.5%。很顯然Perk不會被給予一份頂薪約，但要價5年50M不會太離譜。在這裡我要注入一些個人的意見，人們批評Perk「拒絕延長合約」並不是很公平，因為這份合約是CBA規定的報價上限。球隊也從來沒有想過Perk會接受這份合約。這個報價應該是被用來當作與Perk重啟合約談判的跳板。 2. Perk這個暑假還是自由球員嗎? 他可以再跟Boston簽約嗎? 雷霆有鳥權嗎? A: 是的，Perk仍然會成為未受限制的自由球員(UFA)。他的鳥權轉移給了雷霆隊，這意味雷霆可以跟他簽下最長達六年的合約。然而，沒有任何規定限制他一定要跟雷霆簽約(至少在現行的CBA下)。他可以在休賽期自由與任何一隊簽約，包括Boston。我們現在能提供給他的最大合約是5年大約35M的中產(MLE)。 3. 我聽說Krstic和Jeff Green也都是自由球員，我們可以跟他們簽約的最大金額是多少? A: Krstic和Jeff Green今年都會成為自由球員。Krstic是未受限自由球員(UFA)，Green 是受限自由球員(RFA)。我們握有他們各自的鳥權，也就是說我們可以與他們簽下最長六年的合約(假設現行的CBA仍有用)，最高的起薪則是$13~$16M，每年漲幅最高為第一年薪水的10.5%。 4. 等等，什麼是「受限」自由球員? 他們跟未受限制自由球員有何不同? 我們明年會留下 Jeff Green嗎? A: RFA適用於第一輪的新秀跑完合約後，或是其他在聯盟資歷小於等於3年的球員。要使一個球員「受限」，球隊必須提出一份QO(qualifying offer)。如果是非首輪選秀的球員，QO必須是球員先前薪水的125%，或是同等年資球員的最低薪水加上$175,000 ，兩者取較高。 Jeff Green明年的QO是$5,908,641，如果他選擇「接受」QO留在C's，他可以在2012年的暑假成為非受限自由球員。一旦一名自由球員受限，這名球員並沒有被要求一定要接受QO，他有權與其他隊達成協議。這名球員的母隊保留可以匹配其他球隊報價的權利。與未受限自由球員的情形不同，未受限自由球員的母隊沒有可以匹配其他隊報價的權利。先前的流言指出Green在雷霆時要求5年50M的合約。如果要我猜的話，我會說C's傾向讓 Green接受QO再打一年，在2012年暑假再做出決定。 5. 我們在Perk的交易中得到快艇2012年的首輪選秀權，雷霆是怎麼拿到這個選秀權的? 這個選秀權有任何限制嗎? A: 雷霆交易到我們這邊的選秀權是他們在選秀會時交易Eric Bledsoe的選秀權時得到的。這個選秀權是「前10順位保護」，從2012年開始到2015年為止。也就是說這個選秀權落在前10順位之內的話，快艇就可以保有這個選秀權，給C's的選秀權就遞延到下一年。2016年時，這個選秀權就變成未受保護的，也就是說不管順位是多少我們都可以得到它。注意我們並沒有可以選擇遞延到下一年的權利，如果快艇的選秀順位跌出前10名，選秀權就會變成我們的。快艇也擁有灰狼明年的首輪選秀權。萬一灰狼在2012的選秀會上順位比快艇還高的時候，我們會得到灰狼的選秀權，只要不是在前10順位之內。如果灰狼和快艇都是在前10順位之內，選秀權就如前面所述的會遞延到下一年。 6. 我們在與騎士和國王的交易中得到什麼好處? A: 雖然與騎士和國王的交易看起來不是什麼大交易，他們的確提供了球隊好處。首先，當然的，我們從騎士隊手中拿到了2013年灰狼隊的二輪選秀權。可能同等重要的是，球隊也省下了一些豪華稅。豪華稅只計算在球季結束時還在的合約(也就是還在球員名單內的合約，跟那些沒被其他隊clear的waived players)。因此，我們不需要為Luke、Semih、或是最重要的，Marquis繳納稅款。這讓球隊省下了略大於3M的錢。還有也很重要的是我們得到了2.388M的交易例外(TE, trade exception)。 7. 可以再多解釋一下TE嗎? A: 基本上，TE是CBA下的人工產物，當交易雙方的薪資不對等時用來平衡的。在這裡，國王接收了Marquis總額2.388M的合約，而並沒有給我們對等薪水的球員。因此，為了讓兩端的薪資能平衡，我們得到了2.388M的TE。概略地說，我們被賦予了在明年可以用2.388M的TE換回新球員的權利。我們所得到球員的薪資不能超過TE的總額加上$100K，也就是2.488M。TE不能被合在一起使用，也不能被拿來簽下自由球員，雖然他可以被拿來挑選waivers。 8. 我們從騎士隊得到的二輪簽有任何限制嗎? A: 目前沒有報導指出這個選秀權有任何限制。這枚選秀權顯然是騎士從Ramon Sessions/ Delonte West的交易中從灰狼手中得到。然而至少有一個以上的消息來源指出C's得到的是他們自己的2013年二輪選秀權。我不相信我們在KG的交易中送出了2013年的二輪選秀權到灰狼，我也想不出兩隊間還有別的交易，但我想這值得一提。 9. 買斷是怎麼一回事? 球員被買斷的金額有什麼限制嗎? 被買斷的球員可以被登錄在季後賽名單的最後期限是什麼時候? 我們可以最多可以簽幾個自由球員? A: 在任何時間，球隊都可以與球員對剩下的合約達成買斷協議。C's就曾經與Vin Baker 、Dino Radja、Rasheed Wallace達成買斷協議。聯盟最近則有Chris Webber、Sam Cassell、Joe Smith、Drew Gooden、Stephen Marbury、Mikki Moore等例子。在買斷的情況下，球隊付給球員較少的金額，允許球員成為未受限自由球員(clear waiver後)。執行買斷的球隊必須負擔商訂的買斷總額，薪資會被平均計算在合約剩餘的年數之中。 (舉例來說，Vin Baker當初答應以16M買斷剩餘3年的合約，那麼這3年球隊就會各負擔 5.33M的薪資)。能被買斷的薪資總額沒有任何限制。譯註: 這裡有些錯誤(感謝spurs2120大指正) 根據Larry Coon的NBA Salary FAQ (http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q63)，被買斷的金額應該是按原合約的薪資比例分攤到剩餘的年數之中。舉例來說，假設球員與球團協商以9M買斷剩餘 3年，每年薪水為4M、6M、8M的合約，則球隊未來三年的薪資空間中會分別計入2M、3M 、4M。為了讓被買斷的球員能登錄在季後賽名單上，他最遲必須在2011年3月1日前被買斷。你不可避免地會聽到一些報導說球員必須在3月1日前與新球隊簽約，才能在季後賽上場，這是錯誤的。簽約的唯一死線就是季賽的最後一天。 10. 我們最多能給買斷球員多大的約? 其他隊可以出更高價嗎? A: 當clear waiver後，球隊可以用他們剩下的薪資空間，或是任何他們有的例外條款，像是中產、百萬條款或是底薪合約。我們能給買斷球員最高的合約是底薪約，薪資範圍從新秀的$473,604到10年年資以上球員的$135,281。由於球季已經進行了三分之二，因此球員只會拿到底薪約按比例的薪水。競爭者中，C's、熱火、公牛、湖人只能提供底薪約。魔術有百萬條款和$2,080,000的雙年條款，馬刺有百萬條款和$2,365,000的中產，小牛有$5,765,000的全額中產和百萬條款也就是說如果被買斷的球員在意薪水的話，這些球隊是比較好的選擇。 11. 我不停聽到Rip Hamilton的名字，他會被買斷嗎? A: 有可能，但機會不大。Hamilton今年的薪水是12.5M，接下來兩年還有21.5M的合約。假如活塞選擇買斷的話，他們後兩年的薪資空間會被一個不能被交易，卻有巨額薪水的球員綁住。Hamilton在與騎士一筆潛在的交易中被提供買斷機會，但他因為不願意放棄太多的保障薪水而拒絕。 12. Chris Johnson是哪來的? 什麼是「10日短約」? A: Chris Johnson之前是在D-League打球的未受限自由球員。我們用10日短約簽下他， 10日短約期限是10天，或接下來三場比賽，取較長者。球隊一季最多可以與同一名球員簽下兩次10日短約。Johnson簽的是底薪約(按比例)，那是我們可以出的最高價。 13. 我們不是擁有Stephane Lasme、Tiny Gallon和Mario West的權利嗎? 為什麼我們不升他們其中一個上來就好了呢? A: 這是個常見的誤解。他們三個在訓練營時在我們這裡打球，現在在我們D-League的隊上。然而我們並沒有擁有他們的「權利」。反之，他們是未受限自由球員，有權利與任何球隊簽約。如果我們想要簽下他們，我們必須與他們達成合約協議，就跟其他球隊一樣。 14. 我還是不懂，如果我們必須用如此糟糕的方法清出空間，為什麼我們不直接把Luke Harangody和Avery Bradley下放D-League就好了? A: NBA的球員名單最多只能容納15個球員。不管他們是在NBA或是D-League打球。跟Lasme 的情況不同，我們是真的擁有Luke和Bradley的「權利」，因為他們簽的是NBA合約。因此，把他們下放D-League並不能清出空間。 15. Troy Murphy目前還沒被買斷。既然他現在不是自由球員，球隊們可以跟他接觸討論未來的計畫嗎? A: 是的，技術上來說與還有合約在身的球員談話是不正當的，像是勇士隊的Murphy。然而，球隊們通常都會違背這個規則，所以打賭Murphy已經知道C's對他的興趣是個好賭注，C's也已經得到一些他有意願的暗示。 16. Rasheed會回來嗎? 如果他回來的話，他之前的薪水會回復嗎? A: Rasheed屢次強調他不會回來。不過如果他回來的話，他跟其他的自由球員會是相同的狀況。他先前的薪水不用回復。他也不欠我們任何退休買斷的錢。 17. 我要去哪裡研究這些相關的議題? A: Larry Coon的FAQ是個無價之寶(http://goo.gl/A6hhd)。你也可以找到之前幾版的FAQ 2007: http://goo.gl/pdmfF 2008: http://goo.gl/MQd4h 2009: http://goo.gl/IIXXB 18. 你不會在17個問題就結束吧? 這不是不太吉利嗎? 今年的主題不是應該是「18」嗎? 你說對了: http://www.youtube.com/watch?v=7KHTVVJ3h6M