Re: [外絮] Kendrick Perkins拒絕延長合約
看板Celtics作者spurs2120 (☆ Fundamental)時間13年前 (2011/02/07 00:03)推噓13(13推 0噓 8→)留言21則, 13人參與討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1DJiFG_o ]
作者: spurs2120 (☆ Fundamental) 看板: NBA
標題: Re: [外絮] Kendrick Perkins拒絕延長合約
時間: Sun Feb 6 23:52:45 2011
※ 引述《Sango5566 (三國56殺爆你)》之銘言:
這篇消息錯得離譜,請上篇推文的朋友稍安勿躁 Orz
: Perkins Has Turned Down Celtics’ Offer
: By Dimitri Kucharczyk - Sunday, February 6, 2011 - 8:520 comment
: According to two league sources, Kendrick Perkins has already turned down a
: Celtics offer that is bound by the CBA’s current restrictions — a contract
: extension worth slightly less than $30 million over four years, which
: reflects the currently mandated contract limits of a 20-percent increase and
: a four-year maximum. Perkins, represented by agent Arn Tellem, has opted to
: wait until he is an unrestricted free agent, when even in an unpredictable
: market he has a chance of commanding far more.
: Perkins拒絕4年總值將近3000萬的延長合約......
: http://ppt.cc/x18-
根據現行 CBA規定,簽四年約的球員可以在第三年合約走完之後續約
新約起薪最高為舊有合約最後一年金額的110.5%(註),最高漲幅為10.5%
註:不過這個金額不能夠超過該球員成為FA時所能拿的最高起薪,也就是一般俗稱的頂薪
以 KP 今年薪水4,640,208來計算的話,其新約金額為:
2012 2013 2014 2015 total
5,127,429 5,665,809 6,260,720 6,918,095 23,972,055
共約24M/4y,被KP拒絕也是合情合理的。
問題來了,原文不是說30M/4y嗎?錯誤的點就出現在上色的部份,報
導不知道怎麼回事把最高漲幅寫成20% ,這真的是錯得離譜。要知道
現在連大鳥條款(Larry Bird exception)要留下本隊的自由球員都
只能用10.5% 的漲幅了,怎麼可能季中續約還會有20% ,所以原文的
金額自然也是錯的。
為了保險起見,我也用同樣的數字,套入20% 算了一下:
2012 2013 2014 2015 total
5,568,249 6,681,899 8,018,279 9,621,935 29,890,363
30M/4y,一整個相符啊 XD
如果這篇報導真的如此錯得離譜,表示:
1.報導第一句的 according to two league sources消息來源兩個都
錯?見鬼了。雖然不是不可能但難以想像。
2.這篇報導的記者自己唬爛,消息來源跟他說 C's用現行合約最大值
續約遭拒,他也不問清楚就隨便查個資料丟上來了。
正好呼應了前幾篇的推文:
推
02/06 21:48,
02/06 21:48
→
02/06 21:57,
02/06 21:57
→
02/06 22:03,
02/06 22:03
→
02/06 22:04,
02/06 22:04
→
02/06 22:29,
02/06 22:29
(感謝dogville協助核對CBA Q&A原文,請原諒我藉機讓他紅一下 XD)
--
喔對了如果發現我有錯,請不吝賜教<(_ _)>
附上來源:http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm Q46 & Q52
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.180.60
※ 編輯: spurs2120 來自: 123.192.180.60 (02/07 00:04)
→
02/07 00:04, , 1F
02/07 00:04, 1F
推
02/07 00:07, , 2F
02/07 00:07, 2F
推
02/07 00:08, , 3F
02/07 00:08, 3F
→
02/07 00:08, , 4F
02/07 00:08, 4F
推
02/07 00:11, , 5F
02/07 00:11, 5F
推
02/07 00:14, , 6F
02/07 00:14, 6F
推
02/07 00:15, , 7F
02/07 00:15, 7F
推
02/07 00:17, , 8F
02/07 00:17, 8F
推
02/07 00:31, , 9F
02/07 00:31, 9F
推
02/07 00:35, , 10F
02/07 00:35, 10F
→
02/07 00:35, , 11F
02/07 00:35, 11F
→
02/07 00:37, , 12F
02/07 00:37, 12F
→
02/07 00:37, , 13F
02/07 00:37, 13F
→
02/07 00:38, , 14F
02/07 00:38, 14F
推
02/07 00:41, , 15F
02/07 00:41, 15F
推
02/07 00:47, , 16F
02/07 00:47, 16F
推
02/07 01:30, , 17F
02/07 01:30, 17F
推
02/07 02:02, , 18F
02/07 02:02, 18F
推
02/07 21:49, , 19F
02/07 21:49, 19F
→
12/10 13:07,
5年前
, 20F
12/10 13:07, 20F
→
04/18 21:21,
5年前
, 21F
04/18 21:21, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):