Re: [閒聊] 大家還會反對當初Nate交換House嗎？

看板Celtics作者viking0518 (知命用命不認命)時間14年前 (2010/06/12 16:31)推噓14(14推 0噓 8→)

留言22則, 17人參與討論串5/6 (看更多)

跟前面讚同的觀點類似當初簽NATE來就不是只是要個三分射手,如果只是要射手我們就不會丟House 的確,少了House這個速射砲真的滿傷的然後打到對魔術那場nate代表作以前,大概Nate真的找不到定位切入也沒有以前殺,中距離也沒多強,三分好像也沒House殺可是對魔術打出來以後事情就有趣了目前情勢變成Rondo下去的時候好跳豆也能使出跟Rondo一樣的進攻手段雖然級數有差,但是他關鍵時候那幾顆投進,三分也好,切入也好,中距離也好這點House就沒有這樣的機動性 House可以利用最短的時間在有限的空檔時間去飆三分這的確很威,但是Nate目前看起來他是暖上手了,他可以遊走切入去攪亂防守布陣這點也是Rondo在場上很重要的功能這樣換到底好不好真的很難講,也許House還在的話,我們可以擺兩門三分重砲 RayGun和House去跑空檔投射三分,必要時可以當多一份保險但是Nate這樣的打法就是另外一層思考,如何去破壞對手的防守節奏尤其三分本來就是看天吃飯,超賽全體當機又不是沒發生過如果真要說的話,結果論,這個交易目前是好的 Nate對上魔術的時候也算是幫Rondo爭取了很重要的休息時間而且他的亂刀流也真的逆轉了場上局勢,方法不同,但是跟House在結果差不多對上湖人,他也是做一樣的事情,結果論,他季後賽算是沒有甚麼冷場時間冰在板凳就算了,但是至少這兩輪他上來的時候都有正面的效果再考慮House其實運球也不是頂尖,打法又是標準的SG Nate好歹運球和保護球也還不錯,至少沒看到他上來掉球敗家這樣看起來,這個交易(賭一把)目前看都是ok的也許超賽三分火力降低了,但是整個系統運作卻有機會hold住 House加雷槍-->雷槍一定控球 Nate加雷槍--->雷槍不一定要控球更重要的是,目前2-2 的兩勝,最後都有Rondo穩定戰局,而Nate就是讓Rondo休息的關鍵 ok啦......這結果目前還是好的,也許最後也是拿下冠軍的重要交易誰知道會不會又看到Nate大殺四方,說不定打瘋了連最激勵人心的灌籃都出現了(誤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.84.123.73 ※ 編輯: viking0518 來自: 75.84.123.73 (06/12 16:32)

推

bhdog

06/12 16:33, , 1^F

06/12 16:33, 1^F

→

piercepaul

06/12 16:34, , 2^F

06/12 16:34, 2^F

→

piercepaul

06/12 16:34, , 3^F

06/12 16:34, 3^F