[文章] Pierce vs Artest

看板Celtics作者SexyCassell (其實我很帥)時間15年前 (2010/05/30 22:57)推噓30(30推 0噓 8→)

留言38則, 34人參與討論串1/2 (看更多)

Pierce vs Artest ※ 一些外電收集來的片段和個人看法 --------------------------------------------- 以下是在對魔術系列賽時，PP的一些數據： http://tinyurl.com/2dzn8pv Series Averages: 24.3 ppg, 8.3 rpg, 3.8 apg, 1.5 stl 此系列賽，PP每場平均24.3分 8.3籃板 3.8助攻 1.5抄截 Series Percentages: 51.2% FG, 44.8% 3pt, 83.9% FT 此系列賽，PP平均每場投籃命中率51.2% 三分球命中率44.8% 罰球命中率83.9% Series highs: 32 points (Game 4) 13 rebounds (Game 6) 5 assists (Games 1, 2 and 6) 2 steals (Games 1, 3, 4, and 6) PP在G4的32分是全隊最高分 G6的13籃板是全場最高 (比魔獸的12個籃板還多一個) G1,2,6分別送出5次助攻 G1,2,3,6各有2次抄截在沒了防守LBJ的壓力下，PP對魔術系列賽無論是面對VC還是Barnes的防守，都打得相當不錯，不過下一輪遇到的是湖人的阿泰...... 對此，PP表示他相當樂於和阿泰交手，他們也很了解彼此的打球方式，他讚賞阿泰的防守功力。 “I always want to play against Ron Artest,” Pierce said at the time. “I think we both bring out the best in each other. I think he ’s the best perimeter defender in the league.” 事實上早在好幾年前的東區季後賽，PP已經和阿泰交手過不少次。 (http://tinyurl.com/24z7sfe) Over the years Pierce and Artest have been involved in heated battles, both during the regular season and in the playoffs. Artest played in the Eastern Conference during his first seven years in the league and frequently faced the Celtics several times as a member of the Bulls and Pacers. In 2003, the Celtics eliminated the Pacers from the first round of the playoffs in six games. Pierce scored 40 points (including going 21-for-21 at the free throw line) in Game 1 and followed it up with 32 points in the second half of Game 4. The next year, the Pacers returned the favor with a first-round sweep. Both Pierce and Artest averaged over 20 points in that series. 2003年時，塞爾提克第一輪遭遇溜馬，此系列賽的第一場PP全場共得了40分，還包括了21投 21中的罰球，接下來的比賽也表現的很好，最終塞爾提克是以4-2淘汰溜馬，而隔年塞爾提客又在第一輪遇到溜馬，但那次卻是0-4被溜馬橫掃.....不過在該系列賽，PP和阿泰兩人平均每場得分都超過20分。以下是兩人歷年交手的一些紀錄： The box score reflected another tough matchup. Pierce picked up five fouls, Artest was whistled for four. Pierce was 4-for-11 from the field while Artest finished 4-of-12 (he also was just 1-of-6 on 3-point attempts). But even after drawing the critical offensive foul, Artest still critiqued his defensive performance. He left Pierce open too many times, he thought. Defensive lapses don’t sit well with either player. (看起來這兩人其實沒有誰真的能守住誰......) 來點數據：http://tinyurl.com/2v9tpf9 今年例行賽兩次交手： 2/18 湖人主場 FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS 阿泰 6 14 .429 1 3 .333 2 2 1.000 3 5 8 3 1 1 1 4 15 真理 4 9 .444 1 4 .250 2 4 .500 0 6 6 4 0 0 1 2 11 1/31 塞爾提克主場 FG FGA FG% 3P 3PA 3P% FT FTA FT% ORB DRB TRB AST STL BLK TOV PF PTS 阿泰 4 12 .333 1 6 .167 2 2 1.000 0 0 0 0 3 1 1 4 11 真理 4 11 .364 3 7 .429 4 4 1.000 0 3 3 1 1 0 4 5 15 ※ 09年PP在主場把還在火箭的阿泰搞下場過..... 影片： http://tinyurl.com/28b6zet (PP的手加上音樂，配的超賤XDDD ) 而今年在主場遇到的時候，還可以看出這兩個人有多幼稚...... 影片：http://www.youtube.com/watch?v=eCR3XgyeTiE

這和上一輪KG和魔獸的手刀事件等級差不多吧XDDDDDDDDDD 手刀事件：http://www.youtube.com/watch?v=MHHnZff5S_k

當然，最經典的還是這個！ http://www.youtube.com/watch?v=FD796H08J7w&feature=player_embedded#!

※ 關於PP對位阿泰，阿泰的防守和對魔術遇到的VC和Barnes完全無法相提並論，雖然兩人過去交手過很多次，但這次對PP不利的是他身上新舊傷不斷...... 好吧，你要說PP詐傷也無所謂了，他第一輪被Q-Rich那一推 (KG還為此被禁賽...= =) 就已經是舊傷復發，又被魔獸扯那一下...... 反正他就是愛演戲，乾脆說他的高額頭上的頭髮也是假的好了..... 總之我不懷疑PP還有能力一場幹個40分，但是要他像08年那樣防守LBJ去防守阿泰應該是不太可能，除了傷勢，他防守移動的腳步相當明顯變慢。幸好對手的阿泰是強硬派，也不是輕巧敏捷著稱，更重要的是阿泰不是湖人進攻的最主要球員，儘管同樣是防守，比起LBJ之於騎士，PP在防守阿泰的壓力還是比較小。阿泰能投三分球，禁區攪和也能來一下，但是中距離不算優秀，他的體型是PP防守的難處，但是他的進攻技巧，PP絕對可以應付。所以關鍵就變成：PP能否突破阿泰的防守。 PP今年讓人感覺在外圍出手的比率增加了，尤其是三分球，雖然他的三分球命中率不差，上一輪對魔術三分球命中率44.8%，不過季後賽打到現在，他驚人的上場時間也讓人擔心，最明顯就是對魔術OT那場，因為體力下滑導致幾個關鍵球沒有投進。如果PP無法像08年打湖人那樣不斷切入製造湖人防守的麻煩，阿泰今年防守他相對就容易，上一輪對魔術，PP這六場罰球機會各有10、11、2、13、10、10次，看起來還不錯，但防守者換成阿泰可不會讓PP好過，所以例行賽那兩次交手根本是屁......PP不可能都打到總冠軍賽每場卻只有4次罰球機會，除非他又澇賽......(默) 上一輪的防守者Barnes(VC就不說了)是PP暑假在LA一起練球的球友之一，非常熟悉PP，而阿泰對PP同樣很熟，饒是如此Barnes依然拿PP的油條沒有辦法，相信PP的爛仗對阿泰同樣有效。再說要比垃圾話，阿泰的脾氣比PP更容易牙凱......= = 此外，湖人全隊最有可能防守PP的，除了阿泰就是KOBE，湖人的替補防守PP......嗯..... 要知道KOBE很忙的，有時候要鎖RONDO，通常直接對上RAY，也有可能要守PP，實在很忙。相較下來，PP只要可以拿捏裁判對阿泰的防守的尺度，他只要適應阿泰的干擾，要是能把阿泰搞下場，就更好了...... 嗯......阿泰和LBJ是PP公開承認的生涯對手...... 現在過了LBJ，就等PP用行動再次證明了！ YOU CANNOT HANDLE THE TRUTH ~ BEAT LA ~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.205.169

推

x0912587681

05/30 23:03, , 1^F

05/30 23:03, 1^F

推

ihx00

05/30 23:07, , 2^F

05/30 23:07, 2^F

→

ihx00

05/30 23:07, , 3^F

05/30 23:07, 3^F