Re: [轉錄][新聞] 年度防守一二隊出籠

看板Celtics作者 (Raul)時間15年前 (2009/05/07 20:49), 編輯推噓12(12推 0噓 41→)
留言53則, 9人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
推
05/07 05:10,
不甚認同Rondo進2隊..G部分 前面有CP3.槍C.Wade.Kobe
05/07 05:10
→
05/07 05:12,
KG防守能力很明顯 少了他 超賽都不超賽了 囧
05/07 05:12
推
05/07 09:27,
但是要論防守能力 Kobe.Wade.CP3.槍西 都比他還好
05/07 09:27
→
05/07 09:28,
我的疑問就在於這點,前面有人在了還排的進去才怪....
05/07 09:28
推
05/07 09:43,
這是防守隊= =a.......
05/07 09:43
→
05/07 09:44,
我想說的是....論防守,後衛群中比他出色的有
05/07 09:44
→
05/07 09:44,
所以他進2隊感覺很奇怪,蠻意外的
05/07 09:44
推
05/07 09:47,
我在討論的是防守,還有"有其他後衛較他為出色"......
05/07 09:47
→
05/07 09:47,
你還一直往進攻上面跑...
05/07 09:47
→
05/07 09:48,
他這次拿到這個獎,是投票者對他的肯定.讚美
05/07 09:48
推
05/07 09:56,
12/12 NO @ BOS 12/15 UT @ BOS 02/11 BOS @ NO
05/07 09:56
→
05/07 09:56,
02/19 BOS @ UT 這四場麻煩看一下....
05/07 09:56
→
05/07 09:56,
你提到了 我就去查了
05/07 09:56
→
05/07 10:04,
我現在的疑問就是,榜外有其他比他好的人為何沒入選
05/07 10:04
我想今年有看球賽的人，應該靠到好幾場Rondo狠狠比下CP3 DWill Harris等聯盟 一等一的控衛，尤其是在防守端真的讓上述幾位吃足苦頭，煩請有心的版友可以把 那幾場比賽的box找出來，就知道Rondo在防守端的實力 講真的身為Celtics的球迷可以懷疑Rondo的進攻，度爛他的腦充血，看衰他的投籃 但他的防守我想是毫無疑問的好而且又穩定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.128.127
推
05/07 20:53, , 1F
推
05/07 20:53, 1F
推
05/07 20:54, , 2F
給O 別人為何沒入選你可以去總板討論或寄信給投票的
05/07 20:54, 2F
→
05/07 20:54, , 3F
人討論 發在隊板實在有點不恰 又不是我們拱他入選的
05/07 20:54, 3F
→
05/07 20:55, , 4F
如果你真的想知道答案而不是想引戰的話 答案其實很簡
05/07 20:55, 4F
→
05/07 20:56, , 5F
單 因為投票是靠印象的 不可能每個人每一場都看過
05/07 20:56, 5F
推
05/07 20:59, , 6F
其實我覺得軟豆很容易外線漏人說....(小聲)
05/07 20:59, 6F
推
05/07 21:02, , 7F
其實你可以參考一下各後衛的 Drtg。另外被對手大量得
05/07 21:02, 7F
→
05/07 21:02, , 8F
分跟防守能力好不好的推論也是很膚淺的，今天火箭的
05/07 21:02, 8F
→
05/07 21:03, , 9F
Battier 被 Kobe 得了四十分，能拿來推論他的防守不
05/07 21:03, 9F
→
05/07 21:04, , 10F
好嗎？跟傻子認真你就輸了。
05/07 21:04, 10F
→
05/07 21:06, , 11F
打過後衛的就知道 軟豆這種侵略式的防守真的很強
05/07 21:06, 11F
→
05/07 21:07, , 12F
要這樣防守不只要體力好 橫向移動快 更要很好的反應
05/07 21:07, 12F
→
05/07 21:07, , 13F
這種型的後衛除了軟豆另一個就是第一隊的CP3了
05/07 21:07, 13F
→
05/07 21:08, , 14F
況且他之所以會得到河流那麼多愛最重要就是防守能力
05/07 21:08, 14F
→
05/07 21:10, , 15F
至於有時會漏人很大原因是他常背後撈球 沒撈到就挫賽
05/07 21:10, 15F
推
05/07 21:10, , 16F
david大說到重點了!去年他就算其他方面相對普通
05/07 21:10, 16F
→
05/07 21:10, , 17F
所以我覺得選他入第二隊其實沒啥不妥 Only太過激動了
05/07 21:10, 17F
→
05/07 21:10, , 18F
不過防守還是很穩定~應該說是他的強項!
05/07 21:10, 18F
推
05/07 21:13, , 19F
其實我一直以來的疑問是CP3的防守到底有沒有被高估?
05/07 21:13, 19F
→
05/07 21:15, , 20F
所謂防守好是指一對一防守好或補防很好 或兩著兼有
05/07 21:15, 20F
→
05/07 21:15, , 21F
那看你是要站在什麼定義去說防守好
05/07 21:15, 21F
→
05/07 21:16, , 22F
如果是以抄截來論防守 那CP3肯定是餃餃者
05/07 21:16, 22F
→
05/07 21:16, , 23F
但是我肯定相信CP3不只因為會抄截就被認定防守好
05/07 21:16, 23F
→
05/07 21:17, , 24F
所以這才是重點吧一一+ 我的疑問就是CP3的一對一防守
05/07 21:17, 24F
推
05/07 21:18, , 25F
我笑翻,我沒懷疑過他的進攻,看衰他的投籃,也沒有引戰
05/07 21:18, 25F
→
05/07 21:18, , 26F
的意思 我想要問的是,今天從防守觀點有其他人比他好
05/07 21:18, 26F
→
05/07 21:18, , 27F
所以問原PO的觀點是如何,但是討論中有另外一種意見
05/07 21:18, 27F
→
05/07 21:19, , 28F
所以跟他討論相較於其他人,狼豆優勢在何處
05/07 21:19, 28F
→
05/07 21:19, , 29F
我覺得這個獎項實在是印象大於實際
05/07 21:19, 29F
→
05/07 21:19, , 30F
還被解讀成引戰,發在對版不恰當,互爆也要牽進來講
05/07 21:19, 30F
推
05/07 21:20, , 31F
同意印象說 正如PP的一對一一防守之好卻總是被忽略
05/07 21:20, 31F
推
05/07 21:20, , 32F
樓上此言差矣...NBA對於DPOY的獎項 是有經過一連串
05/07 21:20, 32F
→
05/07 21:20, , 33F
我的意思是要表達 12隊人選,有其他個人認為較佳者
05/07 21:20, 33F
→
05/07 21:20, , 34F
依照KG今年的缺賽情形，拿這個獎真的是有點不公平
05/07 21:20, 34F
→
05/07 21:21, , 35F
的計算 審核出來的 DPOY是NBA最難評的獎項
05/07 21:21, 35F
→
05/07 21:21, , 36F
要被解讀成這樣,無奈的笑了
05/07 21:21, 36F
→
05/07 21:21, , 37F
抱歉跳針到DPOY XD
05/07 21:21, 37F
→
05/07 21:22, , 38F
是怎麼計算的啊？不是利用投票嗎？
05/07 21:22, 38F
→
05/07 21:22, , 39F
的確很難評 畢竟有時候防守能力真的太難用數字呈現
05/07 21:22, 39F
→
05/07 21:22, , 40F
防守相對於MVP、最佳第六人、COY 真的是抽象很多的
05/07 21:22, 40F
→
05/07 21:22, , 41F
東西
05/07 21:22, 41F
→
05/07 21:22, , 42F
所以我才會認同有時候印象會左右防守評價
05/07 21:22, 42F
→
05/07 21:23, , 43F
因為很難客觀~
05/07 21:23, 43F
推
05/07 21:23, , 44F
防守評比,可解析成,意識.行動.印象.氣氛..等幾種嗎?
05/07 21:23, 44F
→
05/07 21:23, , 45F
這個不是本來就是各隊教練的主觀評比嗎= =
05/07 21:23, 45F
→
05/07 21:25, , 46F
在看自己家球員,與他隊球員的對位,當時的情形.印象
05/07 21:25, 46F
→
05/07 21:26, , 47F
防守這部份要數據化反而是一件不大對的評斷標準
05/07 21:26, 47F
→
05/07 21:26, , 48F
數據只能算一個參考.一個概念,因為實際情形還是有差
05/07 21:26, 48F
→
05/07 21:31, , 49F
狼豆今年拿這獎項,我是絕對支持與肯定,但不能有疑問?
05/07 21:31, 49F
→
05/07 21:43, , 50F
沒人說不能有疑問阿 我只是覺得你好激動=.=
05/07 21:43, 50F
推
05/07 22:00, , 51F
無故被質疑一些很奇怪的點...踩到個人的地雷了＝　＝
05/07 22:00, 51F
推
05/07 22:08, , 52F
尊重你的疑問 但不認同你的疑問 因為討論再多也無法
05/07 22:08, 52F
→
05/07 22:08, , 53F
得知投票的人的想法
05/07 22:08, 53F
‣ 更多 obs11122 的文章
文章代碼(AID): #1A0jZf1B (Celtics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 obs11122 的文章
文章代碼(AID): #1A0jZf1B (Celtics)