[討論] 如果LBJ沒走 誰最適合加入騎士
大家都知道
LBJ 身邊缺的就是一個年輕 有組織 有得分能力的PG
在我腦中浮現一個人選
那就是年僅29的林書豪
在受傷過後 交易價值大打折
外加籃網有DLO之後 貌似不需要豪豪了
在這樣的情況下 交易掉豪豪也是一種選擇
林書豪有切入 有外線 控的也還不錯
還可以帶來中文市場的商機
林書豪交易來騎士是不是一個很好的選擇呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.144.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1528536211.A.1DD.html
噓
06/09 17:24,
6年前
, 1F
06/09 17:24, 1F
噓
06/09 17:29,
6年前
, 2F
06/09 17:29, 2F
我是很認真要討論啊! 豪豪我覺得真的很適合騎士
推
06/09 17:31,
6年前
, 3F
06/09 17:31, 3F
噓
06/09 17:33,
6年前
, 4F
06/09 17:33, 4F
※ 編輯: ben010302 (49.219.144.197), 06/09/2018 17:33:21
推
06/09 17:38,
6年前
, 5F
06/09 17:38, 5F
→
06/09 17:39,
6年前
, 6F
06/09 17:39, 6F
但是如果不痛 根本換不到吧……
※ 編輯: ben010302 (49.219.144.197), 06/09/2018 17:41:04
→
06/09 17:41,
6年前
, 7F
06/09 17:41, 7F
推
06/09 17:43,
6年前
, 8F
06/09 17:43, 8F
推
06/09 17:47,
6年前
, 9F
06/09 17:47, 9F
噓
06/09 18:01,
6年前
, 10F
06/09 18:01, 10F
幹分可能不太可能 但是應該可以穩定輸出
推
06/09 18:12,
6年前
, 11F
06/09 18:12, 11F
推
06/09 18:42,
6年前
, 12F
06/09 18:42, 12F
推
06/09 18:52,
6年前
, 13F
06/09 18:52, 13F
噓
06/09 18:59,
6年前
, 14F
06/09 18:59, 14F
市場上別人有可能放 我們有可能吃的PG豪豪真的是最佳選
推
06/09 19:01,
6年前
, 15F
06/09 19:01, 15F
推
06/09 19:27,
6年前
, 16F
06/09 19:27, 16F
推
06/09 19:40,
6年前
, 17F
06/09 19:40, 17F
代價真的不高 主要是剛傷癒+年輕人卡他位 用季後賽因素誘惑可能會來
推
06/09 19:48,
6年前
, 18F
06/09 19:48, 18F
→
06/09 19:48,
6年前
, 19F
06/09 19:48, 19F
→
06/09 19:51,
6年前
, 20F
06/09 19:51, 20F
→
06/09 19:52,
6年前
, 21F
06/09 19:52, 21F
→
06/09 19:53,
6年前
, 22F
06/09 19:53, 22F
推
06/09 19:53,
6年前
, 23F
06/09 19:53, 23F
→
06/09 19:53,
6年前
, 24F
06/09 19:53, 24F
推
06/09 20:00,
6年前
, 25F
06/09 20:00, 25F
推
06/09 20:55,
6年前
, 26F
06/09 20:55, 26F
推
06/10 01:59,
6年前
, 27F
06/10 01:59, 27F
→
06/10 01:59,
6年前
, 28F
06/10 01:59, 28F
這也是我最怕的點 很怕騎士內部出現歧視問題
推
06/10 02:19,
6年前
, 29F
06/10 02:19, 29F
還好吧? 豪豪一樣有突破能力 受傷前的3分命中率也不差
何況籃網現在有DLO可以用 根本不會想用豪豪....
※ 編輯: ben010302 (111.243.45.135), 06/10/2018 05:38:42
推
06/10 09:43,
6年前
, 30F
06/10 09:43, 30F
推
06/10 11:45,
6年前
, 31F
06/10 11:45, 31F
推
06/10 12:05,
6年前
, 32F
06/10 12:05, 32F
→
06/10 12:05,
6年前
, 33F
06/10 12:05, 33F
推
06/10 14:00,
6年前
, 34F
06/10 14:00, 34F
→
06/10 14:00,
6年前
, 35F
06/10 14:00, 35F
推
06/10 14:03,
6年前
, 36F
06/10 14:03, 36F
推
06/10 14:24,
6年前
, 37F
06/10 14:24, 37F
→
06/10 14:24,
6年前
, 38F
06/10 14:24, 38F
推
06/10 14:52,
6年前
, 39F
06/10 14:52, 39F
→
06/10 14:53,
6年前
, 40F
06/10 14:53, 40F
→
06/10 21:19,
6年前
, 41F
06/10 21:19, 41F
→
06/11 08:59,
6年前
, 42F
06/11 08:59, 42F
→
06/11 10:44,
6年前
, 43F
06/11 10:44, 43F
→
06/11 10:45,
6年前
, 44F
06/11 10:45, 44F
→
06/11 10:45,
6年前
, 45F
06/11 10:45, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):