[專欄] 這次騎士的季中交易,真的有補到他們需要的東西嗎
https://www.sportsv.net/articles/48719
這次騎士的季中交易,真的有補到他們需要的東西嗎?
Hung Ku | 2018/02/10
騎士在這次交易大限,幹得轟轟烈烈,總共把四名球員帶回克里夫蘭,而有六名球員被送
走。這裡我們就專注地看騎士到底獲得了甚麼和失去了甚麼吧。
得到:
後衛:Jordan Clarkson、George Hill、Rondey Hood
前鋒:Larry Nance Jr
送走:
後衛:Isaiah Thomas、Dwyane Wade、Iman Shumpert、Derrick Rose
前鋒:Channing Frye、Jae Crowder
看完以上這個名單或許你會覺得,騎士陣容真的獲得了巨幅的升級,現在媒體風向一面倒
向騎士這次的神操作,前明星球員Barkley甚至大膽預測騎士在二十四小時內從奪冠無望
變成冠軍熱門,外面的風聲一面倒向騎士總管Altman這次做了一波精彩的動作。
沒錯,我並沒有要反駁這點,騎士這次交易讓陣容煥然一新,所有休息室那些「波士頓派
」的球員幾乎都被送走了,可以想見騎士休息室氣氛會變得好很多。但實質上的戰力呢?
騎士到底在這次季中交易對他們「今年」的戰力做了多少升級?
其實騎士總管Altman之所以會在這次交易被大力讚賞的原因,是因為他做到了很重要的一
點,那就是讓騎士陣容:「年輕化」。他所換來的球員Hood、Clarkson和Nance全部年紀
都還不超過25歲,都是小鮮肉。而離隊的球員像是Wade、Frye、Shumpert、Crowder和
Rose,一個比一個還要老,最年輕的Shumpert也有27歲了。騎士這次陣容大更新的最大目
的其實是:陣容年輕化。提不提升戰力,我認為反倒是其次,再者我認為提升的戰力其實
不如想像中的多,這我等等會提到。
陣容年輕化是騎士這次在交易大限被大力稱讚的最大主因,原因不外乎就是為了LBJ離隊
所買的保險。再者,交易來的這些球員還有一個共通點:安靜。他們四人沒有任何一人會
像Thomas一樣在媒體面前大力抨擊自己的隊友,基本上在休息室都是屬於好好先生類型的
球員。休息室氣氛的提升對騎士來講,或許就是戰力的升級吧。
現在了解騎士這次交易被稱讚的主因後,我們再來看看這次交易對騎士的實質戰力到底有
甚麼影響。
在討論這點之前,我想我們必須先知道騎士現在到底缺的是甚麼?我想答案眾所皆知,當
然是防守。騎士現在Def Rtg是112.2,聯盟排名第29,這對一個以冠軍為目標的球隊來說
,當然不是個好數字。場均總籃板41.8個,也是聯盟第21名;場均抄截7.0次聯盟排名第
24;場均3.8次,聯盟第28名。騎士隊所有的防守數據在聯盟全部都是後段班,有些甚至
是倒數的,現階段騎士最缺的當然是防守,那這次的季中交易,騎士有補強到防守嗎?
我的答案是有,但很些微,先看數據好了,請看以下表格。
騎士新進球員與離隊球員比較
新進球員 DRtg 離隊球員 DRtg
Hill 114 Thomas 116
Hood 110 Crowder 114
Nance 103 Frye 111
Clarkson 110 Wade 110
這是騎士四名離隊的輪替球員的DRtg和新加入球員DRtg的比較,我是覺得這個升級,只是
從超爛變成爛而已,雖然說是小幅進步但離合格還有很大一段距離要走。新加入的球員裡
面只有Nance有聯盟平均以上的的防守,其餘三位的防守都令人堪憂。
Clarkson從來都不是一個以防守聞名的球員,他的進攻破壞力確實強大,在進攻端確實是
個升級,但他從來就不是一個好的防守球員,生涯的DRtg從來沒在110以下過,DBPM也全部
都是負的。今年的DRtg是110甚至是生涯新低,至於DBPM則是-2.1。跟他對位的球員有著高
達48.6%的投籃命中率,DIFF%是4.3%,跟他對位的球員命中率甚至比平常高出4.3%啊
。或許他的身體比那些離開騎士隊的球員靈活,但從防守數據上看來,Clarkson完全不能
提供騎士所需要的防守。
Nance則是新交易來騎士的球員裡面唯一一個在本季防守端的表現算不錯的球員。今年的
DRtg103,比起生涯前兩年的109算是大幅的成長,DBPM也繳出2.9這個不俗的成績。跟他
對位的球員有著47.5%的命中率,考量到他是守禁區的球員,這個成績事實上還算不錯。
Nance在場上有著無窮的活力,不論是在進攻端或是防守端都能給球隊注入一池春水,我
認為他能帶給現在死氣沉沉的騎士些許的活力。他是這次交易裡唯一一個能帶給騎士正向
防守能量的球員,我認為這點是可以期待的。Nance今年在防守端的表現比起前兩年確實
有著不小的升級,可以期待他帶給克里夫蘭殘破不堪的禁區防守一點活力。
Hill生涯前幾年一直是個很棒的防守球員,但在這幾年經過大大小小的傷勢之後,他的防
守很明顯的下滑了。之前在溜馬隊扛起主控位置的時候DRtg一直在102這個很不錯的數字
,但在15-16球季時突然暴增至106,今年甚至突破天際達到了114之高。DBPM也終於來到
-1.3。今年和他對位的球員也有著46.1%的投籃命中率。當然Hill在防守端對騎士來說自
然是個升級,畢竟之前的先發控衛是Thomas,Hill不是個會被打點的球員,6呎3吋的升高
還是好Thomas太多,而且靠著他的經驗應該是能夠撐住騎士的防守,不至於像Thomas一樣
被當弱點看的。
Hood也是一個洞。生涯的DRtg前三季一直維持在很醜陋的107,這季更是高達110。DBPM更
是從來沒有成為正值,一直都是負的,今年甚至是-2.6。今年跟他對位球員的命中率甚至
高達52.0%。DIFF%甚至高達6.3%之譜,也就是說他負責防守的球員面對他的命中率比
平常高出6.3%。對比起離隊的Crowder可以一路從PG守到PF,Hood連守一般的後衛都有困
難了,何況是前鋒?
騎士這次補進的四個人,兩個人的防守極差,一個人防守是聯盟平均,另一個人的防守高
於聯盟平均但不在大鎖等級。也就是說這次騎士隊幾乎可以說是沒補強到他們的防守端,
當然或許這些球員在球場上的態度比離隊球員好上太多,但從數據面來看騎士的防守可以
說是沒有增強多少,頂多就是從超爛變成爛而已。
不過在進攻端,騎士這次確實是有做到升級,Clarkson隨插即用的得分能力,Hood的三分
和投射加上Hill神準的三分和些微控場,或許能做到比交易出去的球員還多。任何人都看
的出來Thomas和Crowder在進攻端根本和LBJ等人格格不入,完全不像是一支球隊,戰術也
完全跑不起來,這次騎士換來的三個後衛都有不錯的進攻能力,在進攻端感覺是個升級。
但這邊要提供一個警訊:他們沒能找一個能頂替Love的人。
目前看來騎士的配置是把LBJ拉到PF然後讓Osman打SF,問題是儘管Osman外線有不錯的水
準(37.5%的命中率),防守也夠拚,但他的高度讓他不足以像Love一樣扛到C,LBJ當然
也不行。現在騎士禁區極度缺乏人手,真正能打C的只有TT一個人,Nance要去扛也很勉強
,再者騎士現在的陣容極度缺乏籃板球,又傷了Love,籃板戰力更是下滑。而且現在騎士
的高個子在Frye走之後也沒有延伸四號了,這是騎士陣容現在的警訊。
總而言之我認為這筆交易讓騎士達到了陣容年輕化的效果,這真的很棒,而且休息室氣氛
也煥然一新,新進來的球員基本上打球態度都不錯,休息室之亂應該是可以平息一些,進
攻端看起來也小有升級。但騎士真正需要的防守我不認為有補強到,或就像我說的,只是
從很爛變成爛而已,可能要LBJ再次榨乾他身上所有力量,才有可能在幫克里夫蘭拿一座
冠軍,畢竟少了Irving這個單打點,實在差太多了。
不過有LBJ在,就有可能有奇蹟,但理性一點從數據面看起,這支騎士隊並不如想像中的強
勢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.72.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1518344323.A.863.html
※ 編輯: darkin (180.204.72.105), 02/11/2018 18:24:37
推
02/11 18:26,
6年前
, 1F
02/11 18:26, 1F
推
02/11 18:32,
6年前
, 2F
02/11 18:32, 2F
推
02/11 18:32,
6年前
, 3F
02/11 18:32, 3F
→
02/11 18:32,
6年前
, 4F
02/11 18:32, 4F
推
02/11 18:32,
6年前
, 5F
02/11 18:32, 5F
→
02/11 18:32,
6年前
, 6F
02/11 18:32, 6F
推
02/11 19:15,
6年前
, 7F
02/11 19:15, 7F
推
02/11 19:20,
6年前
, 8F
02/11 19:20, 8F
→
02/11 19:26,
6年前
, 9F
02/11 19:26, 9F
→
02/11 19:27,
6年前
, 10F
02/11 19:27, 10F
→
02/11 19:27,
6年前
, 11F
02/11 19:27, 11F
推
02/11 19:35,
6年前
, 12F
02/11 19:35, 12F
推
02/11 19:46,
6年前
, 13F
02/11 19:46, 13F
推
02/11 19:48,
6年前
, 14F
02/11 19:48, 14F
→
02/11 19:48,
6年前
, 15F
02/11 19:48, 15F
→
02/11 19:48,
6年前
, 16F
02/11 19:48, 16F
推
02/11 20:04,
6年前
, 17F
02/11 20:04, 17F
→
02/11 20:05,
6年前
, 18F
02/11 20:05, 18F
推
02/11 20:07,
6年前
, 19F
02/11 20:07, 19F
推
02/11 20:11,
6年前
, 20F
02/11 20:11, 20F
推
02/11 20:13,
6年前
, 21F
02/11 20:13, 21F
推
02/11 20:13,
6年前
, 22F
02/11 20:13, 22F
推
02/11 20:38,
6年前
, 23F
02/11 20:38, 23F
推
02/11 20:54,
6年前
, 24F
02/11 20:54, 24F
推
02/11 20:59,
6年前
, 25F
02/11 20:59, 25F
推
02/11 21:32,
6年前
, 26F
02/11 21:32, 26F
推
02/11 21:32,
6年前
, 27F
02/11 21:32, 27F
→
02/11 21:32,
6年前
, 28F
02/11 21:32, 28F
→
02/11 21:32,
6年前
, 29F
02/11 21:32, 29F
→
02/11 21:32,
6年前
, 30F
02/11 21:32, 30F
→
02/11 21:33,
6年前
, 31F
02/11 21:33, 31F
→
02/11 21:33,
6年前
, 32F
02/11 21:33, 32F
→
02/11 21:33,
6年前
, 33F
02/11 21:33, 33F
→
02/11 21:33,
6年前
, 34F
02/11 21:33, 34F
→
02/11 21:34,
6年前
, 35F
02/11 21:34, 35F
→
02/11 21:34,
6年前
, 36F
02/11 21:34, 36F
→
02/11 21:34,
6年前
, 37F
02/11 21:34, 37F
→
02/11 21:35,
6年前
, 38F
02/11 21:35, 38F
→
02/11 21:35,
6年前
, 39F
02/11 21:35, 39F
→
02/11 21:35,
6年前
, 40F
02/11 21:35, 40F
→
02/11 21:35,
6年前
, 41F
02/11 21:35, 41F
推
02/11 21:37,
6年前
, 42F
02/11 21:37, 42F
推
02/11 21:39,
6年前
, 43F
02/11 21:39, 43F
推
02/11 21:44,
6年前
, 44F
02/11 21:44, 44F
→
02/11 21:44,
6年前
, 45F
02/11 21:44, 45F
推
02/11 21:47,
6年前
, 46F
02/11 21:47, 46F
→
02/11 21:48,
6年前
, 47F
02/11 21:48, 47F
推
02/11 21:50,
6年前
, 48F
02/11 21:50, 48F
→
02/11 21:50,
6年前
, 49F
02/11 21:50, 49F
→
02/11 21:50,
6年前
, 50F
02/11 21:50, 50F
→
02/11 21:55,
6年前
, 51F
02/11 21:55, 51F
→
02/11 21:55,
6年前
, 52F
02/11 21:55, 52F
→
02/11 21:55,
6年前
, 53F
02/11 21:55, 53F
→
02/11 21:56,
6年前
, 54F
02/11 21:56, 54F
推
02/11 21:59,
6年前
, 55F
02/11 21:59, 55F
推
02/11 22:03,
6年前
, 56F
02/11 22:03, 56F
推
02/11 22:07,
6年前
, 57F
02/11 22:07, 57F
→
02/11 22:08,
6年前
, 58F
02/11 22:08, 58F
推
02/11 22:29,
6年前
, 59F
02/11 22:29, 59F
→
02/11 22:30,
6年前
, 60F
02/11 22:30, 60F
推
02/11 22:31,
6年前
, 61F
02/11 22:31, 61F
推
02/11 23:32,
6年前
, 62F
02/11 23:32, 62F
→
02/11 23:33,
6年前
, 63F
02/11 23:33, 63F
推
02/11 23:42,
6年前
, 64F
02/11 23:42, 64F
→
02/11 23:55,
6年前
, 65F
02/11 23:55, 65F
推
02/12 02:31,
6年前
, 66F
02/12 02:31, 66F
→
02/12 02:32,
6年前
, 67F
02/12 02:32, 67F
→
02/12 02:32,
6年前
, 68F
02/12 02:32, 68F
推
02/12 09:41,
6年前
, 69F
02/12 09:41, 69F
→
02/12 09:41,
6年前
, 70F
02/12 09:41, 70F
→
02/12 09:42,
6年前
, 71F
02/12 09:42, 71F
→
02/12 09:42,
6年前
, 72F
02/12 09:42, 72F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):