Re: [情報] 太陽開Bledose+Knight+Warren換Irving
無聊路過來回一下,但我不是來吵架的XD
希望大家不要戰我~
其實看外電還是看原文比較準拉,這篇外電是騎士方的專欄寫手寫的
標題就已經寫「騎士對太陽Bledsoe+Knight+Warren這包沒興趣」
顯然是打槍了的意思,所以我想騎士球迷們不用太擔心。
而且真的看內文而不只是被某些人下的標給轉移視線
你會發現騎士還要貼Shumpert or Frye才能薪資平衡
這包我會解讀為太陽可能是故意提出來跟騎士壓價用的包裹,
雖然騎士可以使用Knight的傷兵特例,但這不是你們要的,對吧?
畢竟你們是比較需要win now的球隊,你們需要的是「即戰力」
但尷尬的是,真的有爭冠球隊看得上的「即戰力」等級的球員的球隊
為什麼還要拿即戰力出來跟你換啊XD
何況自由球員市場已經大勢底定,各隊的整合都差不多了
所以上個星期騎士方跟太陽提出來的要求是希望能包含「Josh Jackson」
顯然你們的需求已經從「即戰力球員」轉移為「有機會成為明星的球員」
在我看來,Bledsoe就是有這種機會的球員
前提當然是不痛痛,而且確實,他現在年紀比起KI要來得大一點
而比起他,Josh Jackson是另外一重保險
KI的合約固然不小,
但Bledsoe跟Josh Jackson的合約可以讓你們在接下來幾年都還有一定的競爭力
可惜,在太陽不願意出這包之後就無疾而終了
上個星期的狀況幾乎都是騎士跟太陽相關的記者在隔空喊話:
「太陽如果加入Jackson的話早就成交了」,「太陽不會在任何情況下加入Jackson」
這個星期開始有了一些不同的包裹(跟乳摸)出現
例如太陽提出Bledsoe+warren+熱火2018籤(前七順位保護)被騎士打槍
過了幾天又變成騎士願意降價為Bledsoe+Chriss+太陽2018籤,
但太陽堅持要改成上面那包,或者幫太陽籤加上前五順位
到了這個時候,目標又從「可能成為明星的球員」變成了「選秀籤」了
假設上面的乳摸都是「有參考價值的」
那麼現在太陽跟騎士兩邊對於主菜KI跟Bledsoe已經有了一點小成果
只是對於副菜遲遲喬不攏
我個人非常喜歡Channing Frye,不太了解Shumpert的打球狀況
不過根據上面爬梳下來的結果,你會發現騎士的要價是節節敗退的
如果是跟太陽做生意,而且太陽堅守不交易Booker and jj的底線,
那麼騎士肯定是吃虧的一方,只是吃虧多吃虧少而已。
主菜
Bledsoe這幾年始終沒有辦法證明他的帶隊能力,甚至連證明自己的健康都有點問題
KI一樣沒能證明自己的帶隊能力,但星度並不差,合約長度跟Bledsoe比起來亦差不多
這點KI當然比Bledsoe好一點,這是平心而論。
再來看副菜
香波我不評論,老福來是亞利桑那人,很好的休息室領袖,
太陽正好是一個需要老將來指導年輕人的球隊,他若加入太陽,
等於太陽提前把Chriss這個養成還不太能確定的球員換成了暫時的即戰力
而且Frye還是7.4M到期約
至於太陽最近有傳出的幾個名字
Chriss:籃球球齡很低,重攻輕守,過於仰賴自己的爆發力在打球而且球商不佳
顯然他是未來的潛力股,但不是即戰力,他可能是這幾個配菜中最好的一個了
Bender:能從三號打到五號,速度很快,問題是對抗性不足,
通常只會站在三分線外,沒有辦法自行創造進攻機會,
非常有籃球嗅覺但沒有身材跟體能的球員
這種球員騎士肯定不會養的,不是說你們沒有能力,
而是你們需要戰績而非慢慢磨練誰,不斷給他犯錯的機會
(太陽也未必養得起來,養成是有風險的)
Warren:可能是相對即戰力的一個球員,場均有機會能幹20分,而且不吃球權
他的問題在於防守實在非常的破爛,單防不特別好,聯防時會忘記自己看守的對象
另外,他被視為沒有多少成長空間的球員,明年暑假也即將成為RFA,
你們要面對的是他的續約問題
太陽的選秀籤在選秀小年即使有幫助,那對於騎士顯然也是比較久遠的事情了
不管是拿暫時沒有能力站上先發的球員來拼養成,還是拿選秀籤
照理來說都不是一支志在奪冠的球隊的首要目標
而太陽就算有其他的菜,你們要什麼呢?
越來越老邁的Chandler?越來越慢開始打養生籃球的Jared Dudley?
坦白說,以太陽球迷的立場我是完全不介意
以Bledsoe+三前鋒之一+太陽熱火籤之一,換來KI+Frye/Shumpert的包裹成立的
因為太陽超級賺啊
太陽最壞的狀況也就是留不住KI,但太陽兩年後本來就很可能留不住Bledsoe了
(KI兩年後應該會跳出合約)
而KI不願意給續約保證更給了太陽跟騎士殺價的空間
所以太陽可以跟騎士繼續討價還價
但對騎士來說又是另外一回事了,跟太陽做交易,太陽又不願意動核心的前提下
除非Bledsoe跟LBJ合體之後突然龍氣爆發,進化成全明星等級身手又能保持健康
(你信嗎?我自己都不信)
否則這場交易本身就只是小虧跟大虧的差別而已
--
★▃▃ ◣ ▅▅▅▅ ▄▄
█ ▇▇ ▄▄◣ ◢ ██▋ ▅▅ █
▅▃▉ ▊ █▅ ◣◢ ▄▄ █s▋▄▄▄ ◣▊▄ █
▄▄▄◥ █▆ ◥◢ █▄ █ ▋ ▄▄▌█▊██▌
04-05╴╴╴ ╴ ╴╴◤▄▄◤ ◤ █▅▅▅ ◤ █▄▌▄▄◤ █ Phx-Suns
▕▕▕▕╱ ├╯05-06 ◤◥▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄ ◥ ★ Dal-Mavs
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.88.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1501731184.A.FEF.html
※ 編輯: bll135 (220.134.88.52), 08/03/2017 11:38:11
推
08/03 11:38, , 1F
08/03 11:38, 1F
→
08/03 11:39, , 2F
08/03 11:39, 2F
→
08/03 11:39, , 3F
08/03 11:39, 3F
→
08/03 11:40, , 4F
08/03 11:40, 4F
對啊,也不能排除是媒體在抬轎就是了XD
就像上週騎士媒體在說沒JJ就談不成,這週換太陽媒體狂轉KI不願給保證的消息~
所以上面的我的觀察前提是「乳摸有參考價值」
如果沒有,那也沒差,反正彼此就慢慢談吧~
推
08/03 11:40, , 5F
08/03 11:40, 5F
→
08/03 11:41, , 6F
08/03 11:41, 6F
→
08/03 11:41, , 7F
08/03 11:41, 7F
→
08/03 11:41, , 8F
08/03 11:41, 8F
不否認太陽有想搶劫,但你們也可以不按下交易鍵啊
或者自用或者跟其他球隊問問看囉
推
08/03 11:42, , 9F
08/03 11:42, 9F
→
08/03 11:43, , 10F
08/03 11:43, 10F
推
08/03 11:43, , 11F
08/03 11:43, 11F
推
08/03 11:43, , 12F
08/03 11:43, 12F
→
08/03 11:43, , 13F
08/03 11:43, 13F
→
08/03 11:43, , 14F
08/03 11:43, 14F
→
08/03 11:44, , 15F
08/03 11:44, 15F
推
08/03 11:45, , 16F
08/03 11:45, 16F
那你就當那些乳摸是可信度不高的放話就好了~
乳摸這種東西本來就是參考用
通常只有隨隊記者+專欄作家這些有名有姓的人可信度才比較高
不過太陽在不出Booker and JJ的情況下,你們要跟我們做交易無論如何不會滿意的
所以自己要盤算好XD
※ 編輯: bll135 (220.134.88.52), 08/03/2017 11:48:32
→
08/03 11:46, , 17F
08/03 11:46, 17F
→
08/03 11:46, , 18F
08/03 11:46, 18F
→
08/03 11:47, , 19F
08/03 11:47, 19F
我有漏掉什麼資訊嗎?我看到的資訊都是說太陽很積極在追求KI
甚至KI不給保證後太陽還繼續追求欸XD
我沒看到「我們不缺」這種說法從哪個太陽專欄記者口中說出來過
最多只有今天亞利桑那當地報紙提「拿未來資產換可能兩年後就離開的KI是否划算」
但這也是屬於對疑慮部分的分析,而不是否定KI的價值吧
→
08/03 11:48, , 20F
08/03 11:48, 20F
→
08/03 11:49, , 21F
08/03 11:49, 21F
推
08/03 11:49, , 22F
08/03 11:49, 22F
→
08/03 11:49, , 23F
08/03 11:49, 23F
※ 編輯: bll135 (220.134.88.52), 08/03/2017 11:51:59
→
08/03 11:50, , 24F
08/03 11:50, 24F
→
08/03 11:52, , 25F
08/03 11:52, 25F
推
08/03 12:06, , 26F
08/03 12:06, 26F
→
08/03 12:06, , 27F
08/03 12:06, 27F
→
08/03 12:07, , 28F
08/03 12:07, 28F
→
08/03 12:07, , 29F
08/03 12:07, 29F
→
08/03 12:08, , 30F
08/03 12:08, 30F
→
08/03 12:08, , 31F
08/03 12:08, 31F
→
08/03 12:08, , 32F
08/03 12:08, 32F
→
08/03 12:08, , 33F
08/03 12:08, 33F
→
08/03 12:09, , 34F
08/03 12:09, 34F
還有 64 則推文
還有 2 段內文
→
08/03 13:46, , 99F
08/03 13:46, 99F
推
08/03 13:47, , 100F
08/03 13:47, 100F
→
08/03 13:50, , 101F
08/03 13:50, 101F
推
08/03 13:51, , 102F
08/03 13:51, 102F
→
08/03 13:51, , 103F
08/03 13:51, 103F
推
08/03 13:54, , 104F
08/03 13:54, 104F
→
08/03 13:54, , 105F
08/03 13:54, 105F
推
08/03 13:56, , 106F
08/03 13:56, 106F
推
08/03 13:57, , 107F
08/03 13:57, 107F
推
08/03 14:00, , 108F
08/03 14:00, 108F
→
08/03 14:01, , 109F
08/03 14:01, 109F
→
08/03 14:01, , 110F
08/03 14:01, 110F
→
08/03 14:01, , 111F
08/03 14:01, 111F
→
08/03 14:01, , 112F
08/03 14:01, 112F
→
08/03 14:01, , 113F
08/03 14:01, 113F
→
08/03 14:03, , 114F
08/03 14:03, 114F
推
08/03 14:04, , 115F
08/03 14:04, 115F
→
08/03 14:04, , 116F
08/03 14:04, 116F
→
08/03 14:04, , 117F
08/03 14:04, 117F
沒關係的:) 貴版版主也很辛苦lol
推
08/03 14:12, , 118F
08/03 14:12, 118F
有機會聊聊天交流當然都好啊~
推
08/03 14:29, , 119F
08/03 14:29, 119F
推
08/03 15:52, , 120F
08/03 15:52, 120F
※ 編輯: bll135 (223.136.144.36), 08/03/2017 16:08:19
推
08/03 16:36, , 121F
08/03 16:36, 121F
推
08/03 16:53, , 122F
08/03 16:53, 122F
→
08/03 17:00, , 123F
08/03 17:00, 123F
推
08/03 17:05, , 124F
08/03 17:05, 124F
→
08/03 17:05, , 125F
08/03 17:05, 125F
→
08/03 17:05, , 126F
08/03 17:05, 126F
推
08/03 17:22, , 127F
08/03 17:22, 127F
→
08/03 17:22, , 128F
08/03 17:22, 128F
推
08/03 18:46, , 129F
08/03 18:46, 129F
推
08/03 18:55, , 130F
08/03 18:55, 130F
→
08/03 18:55, , 131F
08/03 18:55, 131F
推
08/03 19:02, , 132F
08/03 19:02, 132F
推
08/03 19:21, , 133F
08/03 19:21, 133F
→
08/03 21:44, , 134F
08/03 21:44, 134F
推
08/03 23:24, , 135F
08/03 23:24, 135F
討論串 (同標題文章)