Re: [BOX ] Cavaliers 74:103 Spurs 數據

看板Cavaliers作者 (Mr.Vengeance)時間7年前 (2017/03/28 11:57), 7年前編輯推噓103(1030125)
留言228則, 40人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
在我看來,這球隊的問題絕對在防守,而非進攻。最近4場比賽的進攻效率 值分別是133、120、121、123,現在聯盟第一的勇士,平均值也只到113, 去年的騎士則是108。結果為什麼2勝2敗,因為防守效率值飆升到128,騎士 根本袖手讓對方4場有3場機會把你轟爆。 ISO戰術打不進,整隊就流於外圍攻擊,的確是缺點,但進攻失敗被攻守轉 換取分啊什麼什麼的……他x的,那個隊伍投籃都會進進進進免錢的?重點 是:你! 要! 去! 守! 住! 啊! 我只需要一份youtube上D'Angelo Russell的高光,就足夠點出騎士各種防 守缺點的縮影,不用看很多場,因為看多會吐~。 1.擋拆防守太簡化 http://imgur.com/3Q25ovI
30號的Randle幫Dlo做擋拆 http://imgur.com/WmlV0cR
KI被檔了,好了,沒了,注意從頭到尾TT都在原地,他沒有show出去壓迫持 球員,也沒有任何延阻動作。 http://imgur.com/azIt1q1
這球只是幫擋的換成Zubzc,防守的換成香波,TT又沈退了 2.要球員盯住自己的防守對象不被過,好像很難 http://imgur.com/rjXocUv
Dlo擋拆,這次我們看到第二線有Love,但後來Love必須分散注意力給空手 切的Zubac。 http://imgur.com/KSGFkEG
http://imgur.com/bxjpBvc
整個play結束,KI「完全沒有」在Dlo前面過,都後面追著跑,儘管Dlo中間 一度有減速變方向。 3.默契交代不清 http://imgur.com/ufMUbZZ
這波也是Dlo跟Randle,騎士防守者TT跟Deron,最初球在Randle手上,TT大 致在「老位置」,不過Randle不太可能從那麼遠進行持球突破,所以不算瑕 疵。 http://imgur.com/EtdGQbA
http://imgur.com/8uqh7fm
接下來不妙,Dlo做了個小小的假擋,Deron往外圍撲出去,Randle把球回給 Dlo。此時騎士的防守圈反而更加內縮,故,在紫色圈圈裡面成為Deron局部 1守2。 4.同學,攻守轉換呢? http://imgur.com/RdDNkkI
紅圈圈處KI投籃不進,4名湖人球員卡防守籃板,注意右邊藍圈有1位已偷跑。 http://imgur.com/D6P2csP
畫面右下角可以看到LeBron也準備要趕回去,此時偷跑的那位湖人甚至都不在 螢幕裡了,而假使你看影片,會發現此時KI有轉頭看自己的半場,易言之,他 「絕對有」注意到偷跑這檔事。 http://imgur.com/6nsqIMI
Ingram持球,Love、TT、香波開始退防,LeBron也回到自己半場,問題是,請 看畫面最右邊,Dlo已經推進到中線了,再看看KI,然後跟前一張比一下相對 位置。 你沒想錯,KI用走路的回防………。 http://imgur.com/Rwb0ESm
到這個階段就沒救了,LeBron再怎樣也不能守2個人,BTW,KI還在大後方。整 個play就是對持球員的不關注、不壓迫,以及退防的不積極、不交代。 類似的畫面絕對不只這些,亦非集中在某幾個人,例如LeBron曾自責的造成Bogut 受傷的那球,他的便宜行事想在籃下賭賭看對手投不進也是原因之一。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.58.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1490673448.A.DB5.html ※ 編輯: arenasis (192.192.58.18), 03/28/2017 11:58:50

03/28 12:01, , 1F
所以是真不想防还是真不能防?我都搞不清楚了
03/28 12:01, 1F

03/28 12:01, , 2F
這防守基本盤就態度問題...整個偷雞又偷懶
03/28 12:01, 2F

03/28 12:02, , 3F
是真不能為還是刻意不為保留實力 我也搞不清楚了
03/28 12:02, 3F

03/28 12:04, , 4F
原來騎士這幾場進攻有這麼好哦XDDD
03/28 12:04, 4F

03/28 12:05, , 5F
應該是不包括今天這場 ^^||
03/28 12:05, 5F

03/28 12:07, , 6F
不過a大也別忘了騎士前四場遇到的可不是什麼防守強隊...還遇
03/28 12:07, 6F

03/28 12:07, , 7F
今天這場應該是進攻當機 之前輸的都是籃板輸人
03/28 12:07, 7F

03/28 12:07, , 8F
a大你的圖都不能自動開圖,網址要貼圖片中的
03/28 12:07, 8F
已經修正了,現在應該會開w

03/28 12:08, , 9F
到防守效率後半季唯一輸我們的湖人呢 ^.<
03/28 12:08, 9F
對,所以我覺得遇到勇士,要攻下200分才能獲勝

03/28 12:08, , 10F
TT Love自傲的籃板都輸人 真的很難打 畢竟他們都不是防守
03/28 12:08, 10F

03/28 12:08, , 11F
型的
03/28 12:08, 11F

03/28 12:09, , 12F
優點沒有拿到 缺點又被放大
03/28 12:09, 12F

03/28 12:09, , 13F
所以這場遇到馬刺就練進攻都打不出來了...
03/28 12:09, 13F

03/28 12:09, , 14F
03/28 12:09, 14F

03/28 12:10, , 15F
有防守至少還能拖入焦土戰 但做不到就是被虐
03/28 12:10, 15F

03/28 12:15, , 16F
KI的防守真的是爛到無法護航的狀態
03/28 12:15, 16F

03/28 12:16, , 17F
防守效率值能從10>15>29 到底怎麼做到的
03/28 12:16, 17F

03/28 12:16, , 18F
什麼重功輕守 我看是防守是完全放棄治療了...
03/28 12:16, 18F

03/28 12:18, , 19F
不是重攻輕守 是根本沒有守 這種心態很糟糕…
03/28 12:18, 19F

03/28 12:18, , 20F
完全不覺得到季後會自動變好...
03/28 12:18, 20F

03/28 12:19, , 21F
最近幾場側翼輪轉跟遇到off screen時沒幫忙換防壓迫射
03/28 12:19, 21F

03/28 12:19, , 22F
手,然後一輪轉人就被過,真的是各種吐血
03/28 12:19, 22F

03/28 12:19, , 23F
進攻也就靠球星威能啊 根本毫無章法
03/28 12:19, 23F

03/28 12:20, , 24F
靠球星威能是還好 季後賽是球星的戰場
03/28 12:20, 24F

03/28 12:20, , 25F
跟詹皇好幾年了 今年真的是看的很難不生氣
03/28 12:20, 25F

03/28 12:21, , 26F
今天就被守爆了
03/28 12:21, 26F

03/28 12:22, , 27F
靠球星的確沒差,射手陣發揮的也不差,目前ORtg還是名
03/28 12:22, 27F

03/28 12:22, , 28F
列前茅呢,主要是防守真的太崩潰爛了
03/28 12:22, 28F

03/28 12:25, , 29F
就算平均年齡聯盟最老 防守也不該比籃網破吧...
03/28 12:25, 29F

03/28 12:28, , 30F
另外攻防轉換真的超爛 聖誕大戰勇士快攻拿16分 1月那
03/28 12:28, 30F

03/28 12:28, , 31F
場被拿了37分
03/28 12:28, 31F

03/28 12:38, , 32F
Love&TT只要一沒時間卡位or碰到推土機,他們的籃板也
03/28 12:38, 32F

03/28 12:38, , 33F
不會多好,畢竟兩個人的身高噸位甚至速度爆發力都輸人
03/28 12:38, 33F

03/28 12:39, , 34F
平時是靠精湛的推擠搏鬥技巧來搶籃板的。
03/28 12:39, 34F

03/28 12:42, , 35F
騎士進攻有打出來,他們不一定會去防守,但騎士進攻沒打出來
03/28 12:42, 35F

03/28 12:42, , 36F
他們只會洩氣,然後更不會去拼防守...
03/28 12:42, 36F

03/28 12:43, , 37F
然後就會看到一堆退防不及或者意態闌珊的防守腳步..
03/28 12:43, 37F
還有 151 則推文
還有 5 段內文
03/29 12:35, , 189F
黑了謝謝,以上都有紀錄可查歡迎打臉我
03/29 12:35, 189F

03/30 08:55, , 190F
樓上下面那一篇的言論實在太特異了,什麼叫做LeBron數據不能
03/30 08:55, 190F

03/30 08:56, , 191F
差所以要帶替捕,LeBron生涯帶替補追回來的比賽可多了,包括
03/30 08:56, 191F

03/30 08:56, , 192F
2013的冠軍賽G6,只是大家現在只記得雷槍的三分,何況上一場
03/30 08:56, 192F

03/30 08:57, , 193F
雖然半場輸了20分,但是唯一有起色的時候就是第三節LBJ帶替
03/30 08:57, 193F

03/30 08:57, , 194F
補的時候追了一些分數,雖然很明顯不夠,但是我也沒看過任何
03/30 08:57, 194F

03/30 08:58, , 195F
球隊打不過下半場就放棄的啦 = = 所以第三節讓LBJ上我是不知
03/30 08:58, 195F

03/30 08:59, , 196F
道有什麼好「印證」你奇怪的「LBJ數據不能差」的論調
03/30 08:59, 196F

03/30 10:20, , 197F
因為在熱火時期就這樣啊,下次你可以注意一點看看是
03/30 10:20, 197F

03/30 10:20, , 198F
不是跟我講的一樣
03/30 10:20, 198F

03/30 10:22, , 199F
哈哈哈~你真的很逗,我笑了...
03/30 10:22, 199F

03/30 10:24, , 200F
有一種人就是無視對方都引經據典了,他還回你去看就知道...
03/30 10:24, 200F

03/30 10:25, , 201F
就算真的不是詹酸反串,我看也絕對是無法溝通的奇杷人物了
03/30 10:25, 201F

03/30 10:26, , 202F
0.0 不是早就句點了嗎,是因為你回我我才回你的耶不
03/30 10:26, 202F

03/30 10:26, , 203F
然我也不想回阿
03/30 10:26, 203F

03/30 10:27, , 204F
而且我講得不是第三節,而是第四節一開始
03/30 10:27, 204F

03/30 10:29, , 205F
不要扯到LBJ就這麼激動,當我白癡隨便胡扯我沒有意
03/30 10:29, 205F

03/30 10:29, , 206F
見啦,阿你想要跟我討論然後又句點我我是不知道你想
03/30 10:29, 206F

03/30 10:29, , 207F
幹嘛啦0.0 雖然早就句點了不是你起頭的嗎 ?
03/30 10:29, 207F

03/30 10:41, , 208F
真不爽某球星就明講就好 在那邊暗喻偷酸
03/30 10:41, 208F

03/30 10:42, , 209F
我是在回你下面那篇我文章下面的推文,另外自己講的沒道理被
03/30 10:42, 209F

03/30 10:42, , 210F
反駁就說對方激動好像也是一些酸酸的起手式(笑)
03/30 10:42, 210F

03/30 10:43, , 211F
而且上一場第四節LBJ根本沒上你是在講啥?還有LBJ在熱火時期
03/30 10:43, 211F

03/30 10:43, , 212F
的專用追分時間就是第三節末第四節初帶替捕的時候,你要解讀
03/30 10:43, 212F

03/30 10:44, , 213F
成「他的數據不能差」所以要上場是要明眼人說啥呢?(嘆)
03/30 10:44, 213F

03/30 10:51, , 214F
一直說我是酸酸,啊我根本沒想酸,反倒是你一直酸我0
03/30 10:51, 214F

03/30 10:51, , 215F
.0 啊我就長期看下來的心得咩,你信不信乾我屁事阿0.
03/30 10:51, 215F

03/30 10:51, , 216F
0 數據部分你可以往後自己注意阿,難不成還要我查給
03/30 10:51, 216F

03/30 10:52, , 217F
你喔? 凶巴巴的真是無聊,稱自己是明眼人然後起手先
03/30 10:52, 217F

03/30 10:52, , 218F
說別人不對,所以你是掌握關鍵數據證明自己的意思 ?
03/30 10:52, 218F

03/30 10:55, , 219F
我在總版出名的挺騎士耶 0.0 什麼暗暗偷酸真無聊我
03/30 10:55, 219F

03/30 10:55, , 220F
都直接來的,要不要句點了啊 ? 你們真的無聊死了
03/30 10:55, 220F

03/30 11:36, , 221F
各位板友請自重,frank板友您這兩天的言論多次引起板友
03/30 11:36, 221F

03/30 11:37, , 222F
爭論,再不克制,板主們會採取必要手段
03/30 11:37, 222F

03/30 11:50, , 223F
要不要直接說我需要克制什麼我參考看看比較快 ? 我是
03/30 11:50, 223F

03/30 11:50, , 224F
不認為我犯了什麼錯啦,沒酸人沒罵人都別人酸我所以
03/30 11:50, 224F

03/30 11:50, , 225F
我的錯 ?
03/30 11:50, 225F

03/30 12:00, , 226F
我其實也只是說你的言論跟反串型的酸酸很像罷了,你如果是騎
03/30 12:00, 226F

03/30 12:01, , 227F
迷但是邏輯跟反串酸酸一樣,那我也無言。另外別一直說有去看
03/30 12:01, 227F

03/30 12:02, , 228F
就知道這種空泛的言論去「證明」自己的觀點
03/30 12:02, 228F
文章代碼(AID): #1OsTyesr (Cavaliers)
文章代碼(AID): #1OsTyesr (Cavaliers)