Re: [討論] 以不變應萬變?
※ 引述《tenminutes (tenminutes)》之銘言:
: 看到勇士、尼克組團
: 甚至溜馬、青賽可能崛起
: 老實說我不太擔心
: 直接聊聊勇士的F4,死亡五小陣容
: KD的加入一定是加分,但是加幾分?
: 湯普森+Curry+KD三分球真的誇張的強,還有嘴綠+一估不時冷箭
: 準起來很可怕,鐵起來更可怕
: Curry和KD都是屬於長時間黏球再出手
: 能否打出體系這點我保留
: 尤其越到關鍵時刻大概就是兩人輪流單打
: 看看西冠和總冠軍
: 再來就是勇士的禁區
: 放走Bogut會讓他們的禁區防守徹底解體
: 除非能簽下一個還不錯的中鋒
: 但是效果絕對不如入選年度防守的Bogut
: 總冠軍賽沒有他整個翻轉過來
: 騎士的補強方向絕對是禁區!
: 1.不能放走Love
: 2.吸引老將加入
: 3.加強板凳
: 如果簽到一隻SF大鎖,讓LBJ能專心對位嘴綠
: 我們勝算還是很高
: 而且還有磨合的問題,至少Love已經待了兩季
: 場上有五個人,但是籃球只有一顆
: 如何打出系統和防守的那一方勝算一定比較大!
其實我不覺得勇士這樣組隊 對整體戰力會有多大幅的提升啦
當然死亡五小變得更死亡是一定的 但是這套戰術也被看到爛了
難保西區球隊會有什麼應對 別忘了還有一隻馬刺在那蓄勢待發
有幾個重點
1.勇士現在內線完全陣亡 找KD丟掉Bogut和椅子李 完全強化五小 然後完全放棄內線
不補洞 反而去強化自己已經很強大的武器 而且洞越來越大
2.柯鋁和小AI的傷勢的影響 柯鋁明年還可以保持一樣的水準嗎?
而小AI的背傷加上年紀還能挺完整季嗎?
3.聯盟還會不會挺是個重點 當年LBJ開低西循黑到極限 就被拔掉金身了
下一季聯盟的態度是怎樣? 拔掉勇士的非法掩護? 開始正常吹判?
還是沒下限的繼續護航勇士? 不過KD已經告訴大家 下限是沒有極限的
4.反正勇士在西區 等他們能出線再說 騎士先好好料理東區就好
東區下一季戰力提升不少
總結
勇士有點作繭自縛的感覺 簽1+1幾乎等於下季沒奪冠就解散了 這賭注下很大啊
戰術的磨合 騎士搞了兩季風風雨雨 都還不敢講完成 勇士第一年就要成功 我是不看好
整體來講 騎士如果能磨合度更加提升 騎士的贏面可能還是大一些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.170.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1467655738.A.156.html
推
07/05 02:13, , 1F
07/05 02:13, 1F
推
07/05 02:15, , 2F
07/05 02:15, 2F
推
07/05 02:20, , 3F
07/05 02:20, 3F
→
07/05 02:20, , 4F
07/05 02:20, 4F
推
07/05 02:21, , 5F
07/05 02:21, 5F
→
07/05 02:21, , 6F
07/05 02:21, 6F
推
07/05 02:31, , 7F
07/05 02:31, 7F
→
07/05 02:32, , 8F
07/05 02:32, 8F
→
07/05 02:33, , 9F
07/05 02:33, 9F
推
07/05 02:35, , 10F
07/05 02:35, 10F
→
07/05 02:39, , 11F
07/05 02:39, 11F
推
07/05 02:39, , 12F
07/05 02:39, 12F
→
07/05 02:43, , 13F
07/05 02:43, 13F
推
07/05 02:43, , 14F
07/05 02:43, 14F
→
07/05 02:44, , 15F
07/05 02:44, 15F
→
07/05 02:45, , 16F
07/05 02:45, 16F
→
07/05 02:47, , 17F
07/05 02:47, 17F
→
07/05 02:47, , 18F
07/05 02:47, 18F
推
07/05 02:52, , 19F
07/05 02:52, 19F
推
07/05 02:54, , 20F
07/05 02:54, 20F
→
07/05 02:54, , 21F
07/05 02:54, 21F
→
07/05 02:54, , 22F
07/05 02:54, 22F
→
07/05 02:55, , 23F
07/05 02:55, 23F
→
07/05 02:55, , 24F
07/05 02:55, 24F
推
07/05 03:00, , 25F
07/05 03:00, 25F
→
07/05 03:00, , 26F
07/05 03:00, 26F
推
07/05 03:08, , 27F
07/05 03:08, 27F
推
07/05 03:12, , 28F
07/05 03:12, 28F
推
07/05 03:12, , 29F
07/05 03:12, 29F
→
07/05 03:13, , 30F
07/05 03:13, 30F
推
07/05 03:14, , 31F
07/05 03:14, 31F
推
07/05 03:15, , 32F
07/05 03:15, 32F
→
07/05 03:15, , 33F
07/05 03:15, 33F
推
07/05 03:28, , 34F
07/05 03:28, 34F
→
07/05 03:29, , 35F
07/05 03:29, 35F
→
07/05 03:30, , 36F
07/05 03:30, 36F
→
07/05 03:31, , 37F
07/05 03:31, 37F
噓
07/05 04:07, , 38F
07/05 04:07, 38F
→
07/05 04:07, , 39F
07/05 04:07, 39F
推
07/05 04:13, , 40F
07/05 04:13, 40F
噓
07/05 08:10, , 41F
07/05 08:10, 41F
推
07/05 08:12, , 42F
07/05 08:12, 42F
推
07/05 08:18, , 43F
07/05 08:18, 43F
噓
07/05 08:19, , 44F
07/05 08:19, 44F
推
07/05 09:21, , 45F
07/05 09:21, 45F
→
07/05 09:21, , 46F
07/05 09:21, 46F
推
07/05 09:25, , 47F
07/05 09:25, 47F
→
07/05 09:26, , 48F
07/05 09:26, 48F
→
07/05 09:26, , 49F
07/05 09:26, 49F
推
07/05 09:35, , 50F
07/05 09:35, 50F
噓
07/05 10:02, , 51F
07/05 10:02, 51F
推
07/05 23:17, , 52F
07/05 23:17, 52F
→
07/05 23:18, , 53F
07/05 23:18, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
35
55
以下文章回應了本文:
討論
74
206
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
討論
35
55
討論
20
53
討論
74
206
討論
16
53