Re: [外絮] Trade Rumors 二則

看板Cavaliers作者arenasis (Mr.Vengeance)時間8年前 (2015/12/07 11:11)推噓45(45推 0噓 73→)

留言118則, 21人參與討論串4/6 (看更多)

07-10年這幾年的經歷，我想騎士應該深刻體會到炒短線拼一座冠軍的風險性騎士球團有沒有體會到（O）騎士球團會不會改（X）主要是當時的炒短線顯然受到幾個外在因素的推力，1.Gilbert-Ferry政權接手時先天資源已經被前人損耗不少，2.LeBron始終不願意對再次續約給予任何提示或承諾，這點又深化了CLE難以吸引明星球員的先天劣勢。另一更重要的因素，等等再提。以騎士今年夏天的操作來講，主力長約留，非主力小短約留大致就是如此，講更白一點主力就是Big 3，圍繞著他們去組配陣容，我甚至不會把TT跟Shumpert列進去。理論上，假使沒有太失當的操作，LeBron老化到一定程度後，騎士應該仍可在東區保有相當程度的競爭力。但實際上，先拿冠軍才是對的。套用夏天RCF一位情報提供者講的，騎士事實上是「逆馬刺（anti-Spurs）」。馬刺的長期強大，奠基於老闆-教練-球員的相互信任與合作，以及相當程度的自我犧牲。騎士正好相反，直到我打這篇文章的「現在」，球隊保持著多頭馬車的狀態，老闆、球員、教練、制服組對球隊的走向，各自有一套盤算，三種力道都牽引著球隊，但無法合而為一，所以永遠走不快。此即我講的「另一更重要的因素」，這球隊的「自我」過於巨大，大到我覺得「The Decision」只是自我板塊衝擊的正常能量釋放而已。Dan Gilbert 未嘗放手讓掌該管籃球事務的人處理事務、LeBron的自我讓所有教練都注定只能與他謀求「共存共治」、制服組非但沒有充分實權，建軍計畫還得夾在老闆跟球員的各種意見之間求平衡（制服組也有派別的，你以為Griffin看 Chris Grant很順眼嗎）、教頭走馬燈一樣換，換誰都能傳出內部不穩的消息－－喔，Byron Scott教頭時期沒有。 So，我知道用馬刺這種聯盟也只一隊的舉例有點極端，但只想強調：騎士很難建立起甚麼可長可久的球隊文化，想都別想，甚至連建立雷霆那種穩紮穩打求選秀養成的都辦不到。現在的情形就像一個繃緊神經快四十年的人，拍拍肩膀要他放輕鬆，平常心表現，哪有可能。只有拿冠軍方能從重擔解脫，大家才能心平氣和地，不慍不火的走下去，很悲哀卻又很實際。那麼再回到CP3，大家都分析的很透徹了，本季做交易既困難又划不來，我沒聽過甚麼內線消息，但有幾個理由，很難令人100%否決球季結束後做這筆交易的可能性。 1.LeBron跟CP3的交情非同小可，2010年即將舉辦「The Decision」走上受訪席的前夕，Cp3是知情的少數人中持續遊說LeBron留在克城的。而LeBron的夫人Savannah，跟CP3一家也相處融洽。 2.大V早就不是非賣品，今年夏天Joe Johnson交易案之際，LeBron就首肯把他做為籌碼。 3.CP3上季有全勤XD 即便真的幹這一票，我也沒異議，因為這些人雖然腦衝躁進、自尊自傲、口蜜腹劍、顛三倒四、鉤心鬥角，但他們有個共通點：真心誠意想讓這座城市早點拿個冠軍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.58.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1449457869.A.DE6.html

推