[專欄] 公牛騎士G1賽後分析

看板Cavaliers作者AhUtopian (It's my Life)時間9年前 (2015/05/05 14:33)推噓10(10推 0噓 23→)

留言33則, 11人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 ChicagoBulls 看板 #1LI6Gm_r ] 作者: AhUtopian (It's my Life) 看板: ChicagoBulls 標題: [專欄] 公牛騎士G1：We're here Cavs！！時間: Tue May 5 14:33:17 2015 【完整影音圖文版】http://www.sportsv.net/articles/13277 這場比賽很好地說明了我在對戰分析時說的，重點不在於公牛怎樣守Lebron James跟 Kyrie Irving，而是騎士怎樣守住公牛，公牛不會讓這兩個人乃至於騎士隊太簡單地予取予求，但是這兩個人的Star Power也會讓他們都能發揮一定的影響力；而這場騎士隊的防守也再次說明了為什麼他們沒辦法像熱火隊當初用LBJ去壓迫Deriick Rose，三個原因，一個是公牛已經不是當年的公牛，第二個是很多人都忽略當年的熱火不是用一人之力封鎖 Rose，第三個原因就是LBJ也不是那個LBJ了。但是騎士輸了其實也沒那麼悲觀，這是場所有利多都站在公牛這邊、讓公牛不能輸的一場比賽─J.R.Smith的缺賽、Rose的充分休息，加上騎士的久未戰陣，而Uncle Drew比起季賽時對上公牛有著更好的發揮，Iman Shumpert也證明了自己堪當大用；對於騎士來說，如何同時守住Jimmy Butler、Pau Gasol、Rose又還要讓公牛的外線不要開火，會是騎士整個系列賽的關鍵。一、公牛希望看到LBJ的進攻取向 LBJ依舊是超人，只是超人也有分等級，如果要他在季後賽強度的籃球，尤其是Jimmy的防守下，打到40分鐘以上、而且關鍵期要有所表現，他開始必須要在比賽前段跟中段保留體力，用著更多的跳投、低位單打，或是一樣是切入，但是會選擇切到一半、在還沒完全破壞對手陣型之前就傳出的kick-out pass；但是當你保留體力的同時，你最主要的對位對手、同時也是對手的前三得分進攻點，也在保留體力，這讓LBJ第四節嘗試想要接手比賽時，卻沒能做到，反而是Jimmy在第四節除了多次精采防守外，更獨拿了9分，穩定公牛的領先直到終場。當然，這場比賽騎士的另外一個得分王牌Uncle Drew表現得非常好，但是一來是他也就是跟Rose在對陣上不相上下，二來是KI其實每一球得分都非常得來不易，他幾乎沒有太多外圍catch and shot或pull up的機會，而是每球都必須要過兩三個人、然後拉竿得分，這是否影響到他的體力，讓他在第四節只有投7中2的表現呢？ (KI的出手記錄) 二、騎士隊為了鞏固防守籃板做出的犧牲─Gasol的高位跟三分球在對戰分析的時候我們提到騎士隊的禁區球員，防守擋拆、尤其在對上公牛時，會選擇沉退的防守，這固然可以鞏固住防守籃板跟禁區，但是也會放掉很多的外線空檔，而今天公牛就用三分球，以及Rose跟Gasol擋拆後、由Rose回給Gasol高位投射的兩種方式，持續地給騎士隊帶來傷害，我們可以看看Gasol本場的出手分布圖，而這招是公牛在例行賽對上騎士隊時，非常少使用的一招。 (Gasol出手分布圖) 但是騎士隊恐怕也沒有太多餘裕做出調整，因為如果你選擇讓不管是後衛、或是禁區球員的Tristan Thompson或Timofey Mozgov，出去對防Gasol，都會產生很大的防守籃板跟犯規上的問題，這也是Kevin Love缺陣帶來最致命的影響。三、騎士隊小球陣容導致的兩難─Jimmy or Mike Dunleavy 騎士這場當TT跟Mozgov共同在場上的15分鐘，+/-值是+14，攻防效率值是非常驚人的 138.7-81.5，但是正因為Love的缺陣，讓騎士對於這兩個超級珍貴的長人必須考慮他們的犯規跟體力，在允許的狀況下分開使用，從而大量地運用小球陣容，當騎士使用小球陣容時，由於通常公牛會有個打不進禁區的Joakim Noah在場，籃下的防守反而問題不大，但真正的問題是你把LBJ拉到4號位時，騎士沒有辦法提供兩個側翼，可以對抗身體條件強悍的Jimmy、或是身高有絕對優勢又狡猾的Dun，騎士這場嘗試過身高較高的James Jones跟 Mike Miller，但實在扛不住，後來還是選擇go small，走向Matthew Dellavedova。不過這場Shumpert倒是一肩扛起J.R.Smith不在的許多空缺，當J.R.Smith歸隊後，兩人出色的運動能力也許可以更好地彌補上述小球陣容的缺失，同時提供騎士隊更多的進攻火力。四、公牛的調度公牛的輪值陣容越縮越短，這也回應了我們在公鹿系列賽中提到的，Tom Thibodeau一直非常高度容錯地做出許多嘗試，但他在對公鹿的第6戰還有本戰當中，最終走向選擇在替補陣上仰賴三個老將Taj Gibson、Kirk Hinrich跟Aaron Brooks，事實上在第二節時，老席有打算啟用過Nikola Mirotic打大前鋒，不過那段期間在防守端陷入了不少的混亂，對於這場輸不得的首戰，老席選擇了保守起見；至於Tony Snell，本場在Jimmy因為LBJ大半場在養精而自己也蓄銳、Dun又起到如此大作用的狀況下，並沒有獲得上場機會，但他跟 Mirotic都還是要隨時做好準備。有個讓人玩味的陣容，是在最後兩分鐘時，老席居然用了Gasol、Dun、Jimmy、Kirk跟 Rose的陣容在場上，我想用意應該是希望能夠清出Jimmy跟Rose的切入途徑，並且增加可以導傳的人手，避免騎士採取壓迫，不過這個陣容的使用前提還是Kirk要能夠成為進攻威脅呀，而且在防守籃板端其實具備蠻大的風險，好在Jimmy有投進一球高難度的高打板，不然我是真得很擔心這組陣容會不只是插曲，更是成為比賽末端的關鍵。五、第二戰的觀戰重點第一個當然是要關心Rose在僅僅休息一天的情況下，會有什麼樣的表現，這場比賽他在前三節跟KI分庭抗禮的表現，讓公牛得以保留他跟Gasol的高位配合、Jimmy的無雙單打到第三節中後段才開始啟用。第二個則是LBJ會否決定要提早啟動，過往公牛常常有開賽的懶散跟失誤病，讓對戰的對手就算不用火力全開也能夠輕鬆取得領先，但看似真正持續進入季後賽狀態的公牛，要是在第一節就能早早猛馳(公牛已經96分鐘沒有落後過了)，LBJ的養精蓄銳到比賽中後段再啟動的戰略，會否反而是屆時孤皇無力可回天、更提早過度消耗KI，兩個人無法在關鍵時刻聯合出擊呢？第三個則是Shumpert這場比賽騎士靠著他高水準的表現，讓損失J.R.Smith的戰力減損獲得了相當大的填補，但也可以說騎士在他這種水平的表現下，也只是能做到盡可能地咬住公牛，要是他第二場不能維持接近的水平，恐怕騎士會面臨更大的問題。 -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團： https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格： http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.34.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChicagoBulls/M.1430807600.A.FF5.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AhUtopian (59.115.34.17), 05/05/2015 14:33:30

→

joulin

05/05 14:35, , 1^F

05/05 14:35, 1^F

→

AhUtopian

05/05 14:37, , 2^F

05/05 14:37, 2^F

推

MiGar

05/05 14:38, , 3^F

05/05 14:38, 3^F

推

arenasis

05/05 14:38, , 4^F

05/05 14:38, 4^F

→

JayFans0610

05/05 14:40, , 5^F

05/05 14:40, 5^F

推

joulin

05/05 14:43, , 6^F

05/05 14:43, 6^F

→

AhUtopian

05/05 14:44, , 7^F

05/05 14:44, 7^F

推

joulin

05/05 14:45, , 8^F

05/05 14:45, 8^F

→

joulin

05/05 14:46, , 9^F

05/05 14:46, 9^F

→

joulin

05/05 14:46, , 10^F

05/05 14:46, 10^F

有呀，我有說騎士輸了也沒那悲觀呀，我認為今天的反常因素：公牛：三分球(但騎士一直給這麼大的空檔就會成為常態)、Rose的狀況(第二場觀戰重點) 騎士：Shumpert、KI也許算半個(相較於例行賽成績) 所以兩隊都有些outlier，只是看回歸正常的程度到哪邊。 ※ 編輯: AhUtopian (59.115.34.17), 05/05/2015 14:51:57

推

NuCat

05/05 14:53, , 11^F

05/05 14:53, 11^F

你好可愛唷 (大心)(摸頭) *^_^*

→

arenasis

05/05 14:57, , 12^F

05/05 14:57, 12^F

→

arenasis

05/05 14:57, , 13^F