「愛」的遊戲,就是誰先眨眼
部落格版
http://0rz.tw/GnB0w
The Return後騎士身處前所未有的優勢局面:聯盟第一人的回歸、全明星
Kyrie Irving、其他兩位狀元Andrew Wiggins與Anthony Bennett、歐洲
最佳教練David Baltt、Dion Waiters等各具專長的配角、手握數張選秀
籤加上地處平均競爭較弱的東區。克里夫蘭慢慢又要走向一個適合球員
效力的強隊之路。所有的情報都顯示,球團不以此種現狀為滿足,騎士
正尋求交易3屆NBA全明星,奧運金牌代表隊成員,灰狼隊大前鋒Kevin
Love。
大環境
當年LeBron離隊很重要的因素,是騎士始終無法得到一位當打之年的球星與
之匹配,以致雖有60勝等級的體系,卻無法進行更上層樓的運轉而功敗垂成
。這也是後LeBron時代制服組的努力方向,在選到Irving後更明顯,騎士始
終伺機進行一個「Harden」式交易。Tristan Thompson、Waiters等人,同
時具備潛力跟籌碼兩種屬性。Love這種級別的球員,被擺上交易枱的機會絕
對罕見,而騎士爭取FA常遭遇的問題「續約」,在此案例上可能不會發生(
詳後)。
The Return
假使沒有此事件,這篇文章便無存在必要,LeBron雖然回歸騎士就要面對過
於年輕陣容的覺悟,但這跟他同時想win now的意志,並不存在極大的落差
。球團跟LeBron討論過Love交易,而他也已當中出一份力,對Love進行遊說
,內容是希望Love明確告知灰狼球團:拒絕被交易到其他隊伍,且只有被交
易到騎士才願意續約。當然灰狼不可能言聽計從買單,但其他有意開價勇士
、火箭等球團的優勢,卻也消磨不少。
LeBron的行動是我認為騎士最終達成目的的關鍵,最初我們思維是只要有好
籌碼不用擔心交易不到大咖,然而實際情形是基於市場大小等現實考量,騎
士根本不可能放膽追求DH12、Carmelo Anthony等頂級FA——想都別想。So
,第一個值得交易Love的理由出現了:他是「願意續約」的明星FA。
還是續談LeBron,他回來了,他知道北俄亥俄州的成果全靠苦幹實幹得來,
願意承擔挑戰,他球技精湛、身體健康、幫助遊說……。但歲月公平,他也
29歲了,按常人邏輯講,是32-33歲的LeBron厲害呢,還是29歲的LeBron較
強?
2010年LeBron離開克城,的確找到兩位當打明星搭檔,按LCD排序三王的年
齡分別是25、26、28歲。其中最年長的Wade膝蓋每年不多不少退化一點點,
Bosh為三王融合作了大幅打法轉型。跟這兩位合作的LeBron,4年皆進Final
,奪得2冠。倘若騎士獲得Love,騎士三主將的年齡由幼至長將是22、25、
29,騎士衝擊總冠軍之門,最快可能在2015-16球季開啟,而且機會將持續
好幾年,當中有數不清的再強化或重組(re-tool)的機會,不算炒短線。
至於薪資跟球隊板凳等問題,更毋須擔心。要知道球隊挪出來的頂薪已經
被LeBron領走,下個球季Irving的頂約開跑,你加不加Love大概都沒啥餘錢
可用,既然Gilbert老闆誠心願意燒錢,你幫他操什麼心省什麼勁。再說配
角,我可不記得波士頓三巨頭、熱火三王有在招攬綠葉上傷過腦筋,甚至
LeBron最初7年的騎士——別忘記當時LeBron可是不幫忙遊說的喔——也
都能組配出堪用的板凳。
籌碼
正如媒體報導,騎士拿出Bennett、Waiters加首輪籤作競標Love的籌碼,當
然最大的爭議點圍繞在新科狀元Wiggins身上。此籌碼一押上去,能瞬時拉
開所有競標隊伍的報價,灰狼據稱也願意接受。
於是你知道:騎士死都不放Wiggins、灰狼死都要Wiggi ns,反正「強迫別
人作他不想作的事」也是NBA交易的一環。
Wiggins在幾場夏季聯盟賽事中已經展現驚人天賦,儘管護球運球稍嫌生澀
,不過速度、爆發力和防守意識皆令球迷滿意。除此之外還有兩個要素拉
抬Wiggins的期望,一是2014選秀大年的效應,別跟沒有明顯強人的2013前
段班比,光同屆就有數位被預估將從All Star起跳的選手。當你看到模版
是Tim Duncan、T-Mac等球員,即便你清楚這類人很多年才出一個,模版也常
常唬爛,內心還是有所期待。二是他跟LeBron位置上略有重疊,而LeBron無
論在騎士或熱火,倒很一致都是願意提攜隊友的人,一幅LeBron年老後,悉
心指導的Wiggins接下火炬的藍圖,遂伴隨浪漫的音樂在球迷腦海中上演。
我想強調的是,交易理論上是價高者得,但倒反來看:當賣方數量有限,你
要作的也只有拼命電掉那為數少少的競爭者,最後賣方點頭的機率自然大增
。Bennett加Waiters值不值得跟Love換——如果是我的話會天天換,三餐換
不夠爽,還可加一張籤多換一次宵夜。Bennett減重苦練後展現好些才氣煥
發的亮點,例如靈活的運球跟傳球的視野;而只有忠實的騎士迷才知道,個
性稜角分明的Waiters上季是Irving缺陣時期表現最精彩的球員之一。
但他們就是比不上當打之年全明星球員,平均26分、12.5籃板、4.4助攻,
ESPN全聯盟球員強度排名第11,效率值(PER)聯盟大前鋒第1的Love。是的
,也許在好的教練團培育下,並且磨練他們的心智後,這兩位能成為明星賽
的常客,但要多久,成不成功沒人敢打包票。騎士有太多太多年輕天分,現
在要進行的是將一些天分轉化為戰力,培育最核心的天分就夠了。再重複一
次:Love這種級別的球員,被擺上交易枱的機會絕對罕見。
於是又回到Wiggins……
「Love既然這麼讚,那以Wiggins為主菜組包裹去換吧」,我會遲疑難決,但
並非因為Wiggins可以受LeBron指導,或者他將來可能成為下一位T-Mac。我
考量防守,這是Love相對欠缺的一環,上季敵方對位大前鋒的PER值是14.2
、對手籃下命中率57.4%,入行前3年的防守率(每100波防守會丟掉的分數)
是不怎樣的109。實在很難稱得上好防守者,甚至前幾年還可以叫他敗分者
。有些說法指出建構完善的團隊防禦體系,能掩蓋防守不佳者的缺點,不過
引進一套有效率的防守,耗費的時間成本可不比養成年輕球員來的少。相對
地,Wiggins跟LeBron的存在,能有效遏止各隊外圍搖擺人/後場的火力發揮
,並保護可能被狙擊的Irving。另一個隱患則是Love真的不怎麼健康,除了
新人球季81場以外,只有2010-11球季以及上季出賽超過70場。
總結:眨眼遊戲
灰狼一定將底線踩的很死,沒有Klay Thompson(勇士)或Wiggins(騎士)
就免談,同時透過媒體操作誘使雙方抬價。當然如果灰狼自己找到第三方投
入,這場戲勢必更精彩,只是LeBron相當程度影響Love意向的同時,很難想
像有真心參加的第三隊。此外,也許明尼蘇達該想一想其他大牌FA交易的例
子,DH12、CP3、甜瓜、Harden,Bennett跟Waiters或T.Thompson啥的,真
心比不上Love,然而當家明星很明顯將要離隊,還指望對等回收,必然有風
險存在。
想買好貨,便得付出代價。騎士與勇士也必然積極尋求第3隊加入談判,從分
區來看也許位處東區的騎士要稍稍佔優勢,不過重點還是在球員身上。乍看
之下時間的流逝對買家算是利多,但隨著球季的逼近甚至開季,雙方的底線
有放鬆的可能嗎。球迷們正引頸等待著相互凝視的雙方,哪一邊會先眨眼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.98.233
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1405702011.A.28D.html
推
07/19 00:51, , 1F
07/19 00:51, 1F
推
07/19 00:54, , 2F
07/19 00:54, 2F
推
07/19 00:57, , 3F
07/19 00:57, 3F
推
07/19 00:59, , 4F
07/19 00:59, 4F
推
07/19 01:00, , 5F
07/19 01:00, 5F
推
07/19 01:01, , 6F
07/19 01:01, 6F
※ 編輯: arenasis (118.167.98.233), 07/19/2014 01:02:46
推
07/19 01:02, , 7F
07/19 01:02, 7F
→
07/19 01:03, , 8F
07/19 01:03, 8F
→
07/19 01:04, , 9F
07/19 01:04, 9F
→
07/19 01:04, , 10F
07/19 01:04, 10F
→
07/19 01:04, , 11F
07/19 01:04, 11F
→
07/19 01:04, , 12F
07/19 01:04, 12F
推
07/19 01:04, , 13F
07/19 01:04, 13F
→
07/19 01:05, , 14F
07/19 01:05, 14F
→
07/19 01:05, , 15F
07/19 01:05, 15F
→
07/19 01:05, , 16F
07/19 01:05, 16F
→
07/19 01:06, , 17F
07/19 01:06, 17F
→
07/19 01:06, , 18F
07/19 01:06, 18F
→
07/19 01:06, , 19F
07/19 01:06, 19F
推
07/19 01:06, , 20F
07/19 01:06, 20F
→
07/19 01:06, , 21F
07/19 01:06, 21F
→
07/19 01:07, , 22F
07/19 01:07, 22F
→
07/19 01:07, , 23F
07/19 01:07, 23F
→
07/19 01:07, , 24F
07/19 01:07, 24F
→
07/19 01:07, , 25F
07/19 01:07, 25F
→
07/19 01:08, , 26F
07/19 01:08, 26F
推
07/19 01:09, , 27F
07/19 01:09, 27F
推
07/19 01:09, , 28F
07/19 01:09, 28F
推
07/19 01:10, , 29F
07/19 01:10, 29F
→
07/19 01:10, , 30F
07/19 01:10, 30F
→
07/19 01:11, , 31F
07/19 01:11, 31F
推
07/19 01:11, , 32F
07/19 01:11, 32F
→
07/19 01:11, , 33F
07/19 01:11, 33F
推
07/19 01:11, , 34F
07/19 01:11, 34F
→
07/19 01:11, , 35F
07/19 01:11, 35F
→
07/19 01:11, , 36F
07/19 01:11, 36F
→
07/19 01:12, , 37F
07/19 01:12, 37F
推
07/19 01:12, , 38F
07/19 01:12, 38F
還有 143 則推文
→
07/19 11:42, , 182F
07/19 11:42, 182F
推
07/19 11:48, , 183F
07/19 11:48, 183F
推
07/19 12:12, , 184F
07/19 12:12, 184F
→
07/19 12:13, , 185F
07/19 12:13, 185F
推
07/19 12:27, , 186F
07/19 12:27, 186F
推
07/19 15:17, , 187F
07/19 15:17, 187F
→
07/19 15:18, , 188F
07/19 15:18, 188F
→
07/19 15:19, , 189F
07/19 15:19, 189F
推
07/19 15:32, , 190F
07/19 15:32, 190F
推
07/19 15:33, , 191F
07/19 15:33, 191F
→
07/19 16:32, , 192F
07/19 16:32, 192F
推
07/19 17:17, , 193F
07/19 17:17, 193F
推
07/19 17:41, , 194F
07/19 17:41, 194F
推
07/19 19:45, , 195F
07/19 19:45, 195F
→
07/19 19:46, , 196F
07/19 19:46, 196F
→
07/19 19:49, , 197F
07/19 19:49, 197F
→
07/19 19:50, , 198F
07/19 19:50, 198F
推
07/19 19:55, , 199F
07/19 19:55, 199F
→
07/19 19:56, , 200F
07/19 19:56, 200F
推
07/19 20:38, , 201F
07/19 20:38, 201F
→
07/19 20:39, , 202F
07/19 20:39, 202F
→
07/19 20:40, , 203F
07/19 20:40, 203F
推
07/19 21:12, , 204F
07/19 21:12, 204F
推
07/19 21:29, , 205F
07/19 21:29, 205F
推
07/19 21:46, , 206F
07/19 21:46, 206F
推
07/19 21:53, , 207F
07/19 21:53, 207F
→
07/19 22:34, , 208F
07/19 22:34, 208F
推
07/19 22:43, , 209F
07/19 22:43, 209F
→
07/19 22:43, , 210F
07/19 22:43, 210F
→
07/19 22:53, , 211F
07/19 22:53, 211F
→
07/19 22:55, , 212F
07/19 22:55, 212F
→
07/19 22:56, , 213F
07/19 22:56, 213F
→
07/19 22:57, , 214F
07/19 22:57, 214F
→
07/20 01:20, , 215F
07/20 01:20, 215F
→
07/20 01:21, , 216F
07/20 01:21, 216F
→
07/20 01:22, , 217F
07/20 01:22, 217F
→
07/20 01:22, , 218F
07/20 01:22, 218F
→
07/20 01:23, , 219F
07/20 01:23, 219F
→
07/20 01:24, , 220F
07/20 01:24, 220F
→
07/20 01:24, , 221F
07/20 01:24, 221F