[問題] LBJ只簽兩年短合約?

看板Cavaliers作者 (克里夫蘭壯元隊)時間10年前 (2014/07/13 17:42), 編輯推噓75(80推 5噓 90→)
留言175則, 41人參與, 最新討論串1/1
消息來源如下 http://ppt.cc/ntZg 聽說是Lebron在2016-17新的NBA有線電視合約後 完全願意(fully committed)和騎士簽長期合約 2016-17的有線電視合約有機會讓cap漲到80 million，也就是各球隊 到時重整薪資結構的另一個機會。 另外2017-18新的CBA當然也會對有所影響 也就是這完全是商業上的決定， 這是LBJ方面的說法 所以暫時先簽兩年合約 他給人的印象就是不喜歡簽長約 就算沒有NBA方面的薪資規定 他最常的合約也不過簽四年 這一次 他會長期待在騎士隊嗎? -- YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA 1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18 1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36 1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56 1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.79.38 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1405244534.A.9A9.html
推
07/13 17:44, , 1F
應該會,這是Dan Gilbert跟他談過的,讓他在CLE領最高薪
07/13 17:44, 1F
→
07/13 17:44, , 2F
不出意外的話LeBron會在此退休
07/13 17:44, 2F
→
07/13 17:46, , 3F
希望下一個合約可以簽長一點 到時他也31-32歲了
07/13 17:46, 3F
→
07/13 17:47, , 4F
我覺得不用太擔心 除非他很想打自己臉 讓球迷再燒一次
07/13 17:47, 4F
推
07/13 17:48, , 5F
只有1%的機會會跑掉吧，而且是交易掉。
07/13 17:48, 5F
→
07/13 17:49, , 6F
除非連續兩年不到30勝才有可能吧......
07/13 17:49, 6F
→
07/13 17:52, , 7F
應該不會 相信他和KI可以配合得很好 不過其他人要加油了
07/13 17:52, 7F
→
07/13 17:53, , 8F
應該不會低於30勝 預計是50勝起跳
07/13 17:53, 8F
推
07/13 17:55, , 9F
往好處想那年還可以簽一個巨頭，交易空間也更大了~~
07/13 17:55, 9F
→
07/13 17:56, , 10F
而且上限那麼高，那對豪門球隊那就更有利了，也不怕狀元
07/13 17:56, 10F
推
07/13 17:56, , 11F
我記得這份短約是為了約到後的長期大約 所以應該會待到退休
07/13 17:56, 11F
→
07/13 17:56, , 12F
卡薪資甚麼的，根本運氣超好XD
07/13 17:56, 12F
推
07/13 18:06, , 13F
看到有些酸酸高潮說這約是預計兩年後再轉隊根本頗呵
07/13 18:06, 13F
推
07/13 18:15, , 14F
其實就算他兩年後再次轉隊也不會怎麼樣阿...只要不要腦殘
07/13 18:15, 14F
→
07/13 18:16, , 15F
丟了一堆東西去搶Love 未來我們有KI和Wiggins 沒啥好擔心
07/13 18:16, 15F
推
07/13 18:35, , 16F
我個人倒是希望兩年合約走完就可以滾了
07/13 18:35, 16F
噓
07/13 18:49, , 17F
樓上???
07/13 18:49, 17F
推
07/13 18:50, , 18F
不用擔心他會跑掉，擔心磨合比較實際
07/13 18:50, 18F
推
07/13 18:58, , 19F
James781004有沒有違反板規啊!?
07/13 18:58, 19F
推
07/13 19:01, , 20F
薪資上限提高應該不會對豪門有利多少，想必整體球員薪
07/13 19:01, 20F
→
07/13 19:02, , 21F
資都會提高
07/13 19:02, 21F
→
07/13 19:03, , 22F
不過或許會有一年時間差，因為新CBA是隔一年才要談
07/13 19:03, 22F
推
07/13 19:04, , 23F
會問他有沒有違反板規的都是新警察吧 他老早就說過他不希望
07/13 19:04, 23F
→
07/13 19:05, , 24F
LBJ回來了 我也是
07/13 19:05, 24F
→
07/13 19:07, , 25F
而且他講的話根本沒問題啊 那就是他的看法 不喜歡他也不行
07/13 19:07, 25F
→
07/13 19:07, , 26F
的話那在LBJ確定回歸前的那些討論根本都等於白講了。
07/13 19:07, 26F
推
07/13 19:15, , 27F
溫馨的騎士版竟然有人希望LBJ快滾~我有看錯嗎~XD????
07/13 19:15, 27F
推
07/13 19:15, , 28F
大家在爭什麼啊？他不都說要到退役，不喜歡他可能要看好幾
07/13 19:15, 28F
→
07/13 19:15, , 29F
年唷
07/13 19:15, 29F
推
07/13 19:17, , 30F
我覺得簽這種約是最幫騎士的，進可攻退可守，很不錯啊，
07/13 19:17, 30F
→
07/13 19:17, , 31F
反而LBJ如果受傷後果自負囉
07/13 19:17, 31F
→
07/13 19:18, , 32F
覺得LBJ願意回來帶騎士沒有不好啊...給克里夫蘭拿個金盃吧
07/13 19:18, 32F
推
07/13 19:19, , 33F
這裡一直都有人不喜歡他啊你們是最近才來看板的吧?
07/13 19:19, 33F
→
07/13 19:20, , 34F
我依舊不喜歡LBJ 但我和J兄做出的決定不一樣 我認為球隊發
07/13 19:20, 34F
→
07/13 19:20, , 35F
展利益為重 目前攜手合作看起來是正確的方向 但若未來有一
07/13 19:20, 35F
→
07/13 19:21, , 36F
天LBJ真的出了啥狀況我還是會做和四年前一樣的決定 我支持
07/13 19:21, 36F
→
07/13 19:22, , 37F
騎士
07/13 19:22, 37F
推
07/13 19:26, , 38F
我個人希望KI今年就能滾了
07/13 19:26, 38F
→
07/13 19:27, , 39F
這樣的言論，支持KI的版友看了會高興嗎？
07/13 19:27, 39F
還有 96 則推文
→
07/13 22:52, , 136F
格局比較大的就不必降低水準來理我了～
07/13 22:52, 136F
推
07/13 22:53, , 137F
不看的話怎麼還叫他滾呢XD?
07/13 22:53, 137F
推
07/13 22:57, , 138F
一直引戰是哪招???
07/13 22:57, 138F
→
07/13 23:03, , 139F
突然開始懷念以前的騎士版了...
07/13 23:03, 139F
推
07/13 23:04, , 140F
相信我 當KI成功帶領以前的騎士年年都是強隊時
07/13 23:04, 140F
→
07/13 23:05, , 141F
這樣的話題還是少不了的.....
07/13 23:05, 141F
→
07/13 23:05, , 142F
支持的人越多相反地反對的人同時也會越多
07/13 23:05, 142F
→
07/13 23:06, , 143F
以後不只是LBJ跟騎士的問題 還有更多反詹的會湧入
07/13 23:06, 143F
→
07/13 23:07, , 144F
...什麼開始懷念以前的騎士版 懷念四年前的還是這四年的
07/13 23:07, 144F
推
07/13 23:07, , 145F
版主不是說過激用詞不宜使用嗎? 互相尊重吧
07/13 23:07, 145F
推
07/13 23:10, , 146F
"反正老子是老XX迷 愛怎講就怎講 不爽請水桶我"
07/13 23:10, 146F
→
07/13 23:10, , 147F
要跟這種沒品的傢伙互相尊重 大概要聖人才做的到
07/13 23:10, 147F
→
07/13 23:11, , 148F
既然客客氣氣的委婉相勸 被當放屁 那以後就說"中文"
07/13 23:11, 148F
推
07/13 23:11, , 149F
他都說叫大家別理他了 就別理他了 沒啥好討論的
07/13 23:11, 149F
→
07/13 23:12, , 150F
反正若這樣講沒事 以後大家都這樣講吧 呵呵
07/13 23:12, 150F
推
07/13 23:12, , 151F
LBJ加盟時有老騎士迷希望詹迷守規矩
07/13 23:12, 151F
→
07/13 23:13, , 152F
那是否也可請老騎士迷尊重詹迷?
07/13 23:13, 152F
→
07/13 23:30, , 153F
何謂老球迷 要限定發文數嗎?
07/13 23:30, 153F
推
07/13 23:34, , 154F
推樓上，互相尊重
07/13 23:34, 154F
→
07/13 23:34, , 155F
推錯
07/13 23:34, 155F
→
07/13 23:35, , 156F
推樓樓上
07/13 23:35, 156F
推
07/13 23:58, , 157F
推尊重~ 我也很不爽看到四年來被汙衊說爛球隊、爛老板
07/13 23:58, 157F
→
07/13 23:59, , 158F
只是換個角度想 也沒必要去說其他人覺的刺眼的話
07/13 23:59, 158F
推
07/14 00:14, , 159F
1那篇文章有叫KI"滾"？
07/14 00:14, 159F
推
07/14 00:16, , 160F
KI滾就在推文裡，我舉例的。
07/14 00:16, 160F
推
07/14 00:23, , 161F
沒想看舉例0.0
07/14 00:23, 161F
→
07/14 00:26, , 162F
那改成我說的。OK嗎？
07/14 00:26, 162F
推
07/14 01:26, , 163F
1我想看7/13 18：35之前的XD
07/14 01:26, 163F
推
07/14 01:32, , 164F
不懂耶，人家希望他兩年後就滾，不能推文？
07/14 01:32, 164F
→
07/14 01:34, , 165F
這裡要變一言堂是吧？聽不進去的就要戰？要水桶？
07/14 01:34, 165F
推
07/14 02:04, , 166F
聽不進去就戰豈不就是PTT大文化嗎?lol
07/14 02:04, 166F
→
07/14 02:19, , 167F
人家覺得他希望LBJ滾這種講法不太適當,不能推文?
07/14 02:19, 167F
噓
07/14 03:42, , 168F
我倒是希望某人趕快滾這個版 我能這樣推文嗎 哈哈 我也是
07/14 03:42, 168F
→
07/14 03:49, , 169F
舉例
07/14 03:49, 169F
推
07/14 08:27, , 170F
STOP 人各有好惡 J大推文是激進了點沒錯 但不要想顛覆想法
07/14 08:27, 170F
→
07/14 08:48, , 171F
要戰可以 但要公平 那以後大家叫誰滾是自由囉?
07/14 08:48, 171F
→
07/14 08:48, , 172F
那我希望AB滾 去換LOVE回來最好 這樣也OK囉?
07/14 08:48, 172F
推
07/14 16:31, , 173F
不要起爭議啦!
07/14 16:31, 173F
→
07/15 01:51, , 174F
ID取James叫James滾...
07/15 01:51, 174F
→
07/15 09:08, , 175F
樓上,他確實有說過想因此改英文名字~_~
07/15 09:08, 175F
‣ 更多 burdette 的文章
文章代碼(AID): #1JmbHscf (Cavaliers)