Re: MB真的會帶嗎？

看板Cavaliers作者nicohsnu (nicohsnu)時間10年前 (2013/12/31 01:45)推噓5(5推 0噓 14→)

留言19則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

我必須要說，我是今年才開始支持騎士的，但我很關心自己的球隊，也希望他們更好，這跟之前直持賽隊是一樣的心態，很開心能在這個人煙不多的板上跟大家討論，也感謝a大分享很多情報，實在非常有意義～所以坦白說，我看的場次不多，對於之前的球員和球隊故事瞭解甚少，有講錯之處請指正 ※ 引述《arenasis (Mr.Vengeance)》之銘言： : 其實我們板也該有關於教練的討論了，話說在前，接下來要討論的跟「我自己」 : 想不想換教練無關，純粹就外在環境，跟我所知的球團走向分析。 : 先講結論：除非達到某些特定條件，否則不可能更換教練，騎士唯一能換教練的 : 契機，只有「一開始就不雇用Mike Brown」。並不同意，唯一換教練的契機就是一開始不僱用？好怪 : 目前球隊的主問題有好幾個環節：首先是暑假的所有補強，很不幸的都未達預期 : 效果。Jack的數據下滑，不怎麼適應慢節奏的陣地戰，而且也沒有用心防守。Clark : 跟Bennett轉小前鋒的成果都不佳，後者最近又被移回PF，但他並不諱言自己搞 : 不清定位在哪。Bynum讓騎士付出很大的代價－－不是指600鎂，那對Dan Gilbert : 來說算小投資。而是球隊整體戰術無所適從。各位回想一下，即便當初LeBron時 : 代為他打造數年，運作極有默契的團隊，2010球季加入大歐這種體型龐大，有低 : 位能力的禁區球員，開季也難免手忙腳亂。Bynum的情況亦同，騎士開季練習的是 : 「沒有Bynum」的打法，接著MB慢慢地將他移入先發，眾人又開始練習「有Bynum : 」打法。Bynum的確投注相當心血在復健上，也如期趕上開幕戰，然而他過於緩慢 : 的移位造成防守上的困難，以及被打點的危機。隊上沒有好的SF我同意，但沒有堪用的SF，卻並不認為，目前看下來，SF位置被打點的現象根本不多，進攻方面適度的輪轉，Clark and Gee有穩定的外線供輸，其實進攻跑位，球的流動好，這點問題其實並不大，一個SF的超級球星對騎士來說並不是首要補強目標其實對於大家對Bynum的批評，我覺得不能以偏概全，Bynum進攻腳步的細膩，防守的補防觀念，對於騎士的禁區真的差別很大，我看不懂MB最後關頭讓他坐板凳， V代替上場的用意在哪，或許Bynum其實很努力打球，融入團隊，但就像KI所說的，他不懂的跟大個子打球，其他人也不知道如何站位，往往看到前幾節，球塞給Bynum，收到不錯的成效，但第四節對方開始包夾，這是沒有一個中鋒可以直接傳到空擋球員的，必須經由球的轉移，成功利用對方包夾Bynum而得分的方法，然而到目前為止，騎士沒有設計針對Bynum被包夾後，如何導球，球員如何站位，遇到這種狀況，往往就是不傳進去，或是傳出來，"重新"再打一遍，我不相信五個打NBA的球員，一個禮拜練不起來這種導傳，這不是MB的責任，那是他媽誰的責任？最後結果就是MB發現Bynum沒有在場上的價值，所以被換下來，這就是MB會的？有一場關鍵時刻，在KI屢攻不進時，Bynum在靠近罰球線的位置卡位要到球，卻一股腦的往裡面背框單打，最後失誤收場，這球看來或許大家覺得Bynum腦衝，但卻忽略了前幾個play他卡到好位置時，球就又轉移到了另一邊，他沒有辦法證明自己，所以才會有如此舉動，不管是 MB叫他只是假卡，KI還是要真打，或是球員根本不相信他，這都是他媽的MB問題，種種因素造成Bynum在練習時的"不當投籃"，MB不用付點責任？ : 陣容上騎士根本沒有堪用的小前鋒，目前打最多的Clark跟Gee哥，PER值是讓人吐 : 血的全聯盟第37名、第60名，爛到我敢大聲說騎士每場都以四打五，能拿到10勝 : 超厲害的。Waiters跟KI在場上綜效不彰，教練團調他去第六人，表現倒是不差， : 卻換成頂上先發的C. J. Miles落賽，於是每場比賽騎士差不多等於都先讓1.5個 : 先發。 : Mike Brown有沒有缺失，有，目前我至少可以粗列三個： : 首先是臨場調度同樣緩慢，原po已經舉了KI被包夾時的案例，我也以12月15日作 : 客MIA一戰為例，在變陣中熱火數度用Battier防守TT，但Brown沒有發現這個mis- : match，直到他技術犯規被趕出去後，首席助教Jim Boylan才對此授意TT強攻。 : 其次是他非常~非常喜歡用練習時的表現來決定球員的輪替時間。認真練習者，沒 : 準幾天後就能把前面的擠下去。MB原意該是激勵球員，可是這樣真的好嗎，隊內 : 練習的強度與正式比賽豈能比擬。即便真的為鼓勵球員而讓他進入輪替，也該視場 : 上戰局調度，把實戰中表現最好的人留在場上配合。 : 最後是進攻遲滯，騎士極度依賴球員單打能力與機遇戰，並非聯盟中的秘密。雖然 : Waiters在第六人找到定位，不過包括他在內的三名控球在供輸面都做的不夠細膩 : 。特別KI與Jack的盤球時間長，無法有效吸引包夾，也造成其他隊友發揮不順， : 很難像某些隊伍一樣拉出一波大比分攻勢KO對手。 : 那麼，這些缺點構不構成更換總教練的理由呢，在我看來是不充分的。要植入一 : 套新系統，並且運作順暢，需要大量時間。騎士的陣容和76人一樣幾乎是全聯盟 : 最年輕，核心新秀選手KI、TT、Waiters跟Bennett的年齡分別是22歲、23歲、23 : 歲跟21歲。我們在僅僅一個夏天前，輪替陣容裡還有Kevin Jones、Donald Sloan : 、Sarmado Samuels這些來自NBDL的成員－－不僅一位，而是5-6位。而Byron : Scott前教頭從沒要求過防守，有句名言說「防守不是火箭科技」，它必須根植在 : 大量練習和反覆的身體記憶，重點在讓球員習慣防守，再以防守帶動進攻。不論 : 日後情況如何發展，這始終是騎士重新雇用Brown最主要，甚至是唯一的考量。 : 如各位有興趣，可在板上看看文章或推文，會發現我對Brown的回鍋自始抱持反對 : 立場（#1HTgqEUp、#1HU-6gVZ），後來因為他做了一些不錯的事，也遊說幾個自 : 由球員，所以轉為保守觀察（#1IVbFsgI）。但有些事很講timing，批評Brown很 : 簡單，大家集思廣益一定講的比我舉例的3點要更多、更深刻。然而如現在更換 : 教頭，球團立即會面對比Brown的各種缺點更嚴重數倍的問題。 a大舉的例子都很有意義，但最後的想法就只是單純的怕換掉後，招致更多的負面問題，陣痛期又怎樣？怕新教頭又怎樣？為什麼要因為害怕未知的未來，而在那邊死守那破舊的現況？ : 1.不知道自己要什麼的球團，最糟糕。2010年騎士為平息LeBron的不滿，希望他 : 續留克城而開除Brown，而他在09、10兩年季後賽的調度，以及10年無法平息休息 : 室內的紛爭，則是另兩個次要原因。但今年Gilbert老闆召開記者會，說明自己過 : 去的判斷失當，請Brown回來加強防守，兩人握手言歡，簽下5年合約……接著才 : 過三分之一個球季把他開除？！我必須說事情不是這樣辦的，教練團仍在運作， : 球員也沒出現Scott時代末期背棄教練的跡象，何況他還在夏天督促球員自主訓 : 練，並招攬了好幾位FA跟助教。現在將他解雇，新教頭全是未知數，但騎士將成 : 為愚昧不明、欠缺耐心、前後矛盾的球團範本。業界的負面印象會使我們更無法 : 吸引營運人才及優秀球員。因為調度問題，無法平息爭端把MB火掉，現在又重新簽約，這已經是不知道自己要什麼的球團了吧！現在火掉就是前後矛盾，就是負面印象，那之前重新簽MB就不是前後矛盾？就不是愚昧不明？未知數又如何？難道我也可以說我不知道我博班會不會畢業，所以我還是不要讀好了？ : 2.Brown，乃至所有教練團的任務之一，是管理年輕球員，培養正確的打球態度。 : 因此Bynum嚴重傷害休息室氣氛被禁賽，KI在板凳上對教頭愛理不理被叫去訓話。 : 球團給Brown長約，就是要給球員一個觀念：你認不認真打球隨便，總教練保證比 : 你待的長久。看看聯盟多少支隊伍有球星、有漂亮陣容，但教頭如坐針氈，媒體 : 每天採訪球星A心情好不好、球星B有沒有逼宮、球星C明年夏天想不想另謀高就 : ……這樣的隊伍真的能全心投入球賽嗎，而我們想成為這種球隊嗎。 : 當然有人會提出反論：結果騎士的年輕人還是有一場沒一場的呀，Brown來不就該 : 帶來防守進步，但他如果無能督促球員服從其戰術指示，為何不換教頭。 : 對此，我想引用Gilbert在11月20日的推特，那天騎士主場被巫師痛擊，一度落後 : 到27分。「This game is the one we should look back to as the game this : team learned its biggest lesson & turned us in the right direction. It’s : a choice」。 : Choice，各位板友，球員要怎樣打球，取決於自己。拿KI為例，Scott時代對他完 : 全不做鞭策，球團也沒戰績壓力，聯盟各隊的針對性防守也沒這麼強，最後關頭 : 殺進殺出、遠投近切、彷彿真的像Uncle Drew廣告般在公園痛擊少年仔。可是本 : 季隊友翻新，球團想提升戰績，對手也設計更多防守陷阱等他踏入，看看開季KI : 經過一段多麼長的撞牆期，所幸現在他緩緩的找回得分能力，但「Hero Ball」症 : 頭跟防守仍尚待加強。難道KI的進步、Waiters在在第六人的活躍就不算是教練團 : 的指導嗎，現在我們抽掉教頭，這些已做出一些小成果的球員發展，將毀於一旦。 : 3.從前項又可衍生出這第3個值得討論的事，假使騎士決定換教頭，到底誰要來接 : 手啊？先不說跟Brown站在同一陣線的Bernie Bickerstaff助教會共進退，那些所 : 謂的「名帥」根本沒人願意中途半端來承接這份業務。再退幾步想好了，假使真 : 的請到……呃，Lionel Hollins好了，他一樣會要求球員防守呀－－說不定比Brown : 更嚴苛，到時候球員打算怎樣？請別忘記，這還不包括換教練又要花至少20-30場 : 再移植一套新系統。我認為凡事要講因果關係，你球員先把防守這類的分內事做 : 好，做好後戰績不能提升，我們再來檢討戰術、調度哪裡失當。最低限度也要邊 : 檢討戰術，邊觀察球員到底是否真的有先完成教練的要求。這些成長，在我看來就算不是MB，我想也是會有的成長，不用把MB講的那麼神，任何一個在NBA執教過的教練，都很難再帶到比騎士現在這樣更慘的窘境。就像a大所說的MB因為2010無法平息爭端，所以被火，但現在又覺得他有能力培養正確的打球態度？管理好年輕球員？這不是就在前後矛盾嗎？一個對勇士要靠KI硬幹進三分進OT的教練，一個對勇士在OT最後一擊指示莫名其妙跑位戰術的教練，一個進攻不懂得變通，輪值只會照公式的教練，為什麼不可以滾蛋？ MB根本不懂的團隊籃球，很長時間球隊打的是機遇戰，就是球轉一轉，有空擋投，沒空擋，給KI或DW幹，打進很爽，打不進，叫個暫停，下一個play繼續幹，從每個暫停過後，球隊的戰術打法，你就可以知道MB他媽的在幹嘛。 : 以上是我對總教練的看法，在文章末尾還是提供一點小小的殺必司……我知道一定 : 有些（或許還不少）板友的想法是「雖然你講了一堆，但我就是無法接受騎士目前 : 打成這樣，總之MB非換掉不可啦」，只是不想/不好意思/懶得表態。認真告訴各位 : ，怎樣才會更換總教練，其實說出來也沒啥花樣： : 1.Dan Gilbert老闆的腦袋裡有個忍耐閥，11月28日主場輸熱火他其實在包廂裡就不 : 太滿意騎士的表現。假使騎士出現大規模連敗－－持續十幾場的那種，然後裡面有 : 很多12月7日對老鷹、11月30對塞隊的大爆炸，超過老闆忍耐的臨界點，可能會換 : 教練。 : 2.球員背離教練，或你可反過來講Brown完全失去對球隊的掌控，這發生機率比前一 : 項高的多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.5.110.6

推

lucky0623

12/31 08:37, , 1^F

12/31 08:37, 1^F

→

lucky0623

12/31 08:37, , 2^F

12/31 08:37, 2^F

→

lucky0623

12/31 08:38, , 3^F

12/31 08:38, 3^F