看板
[ Catholic ]
討論串[閒聊] 如果你有機會反駁馬丁路德-你會如何作
共 12 篇文章
內容預覽:
我的立場跟衛理宗/靈恩派一致，主張Prima Scriptura，而不是Sola Scriptura. 我不是來幫某宗派護航的，也不是某宗派的代言人. （參看我的信仰欄，我不填上宗派以及附上的說明，"參加教會宗派"與"立場"的關係）. 我個人對這個討論串，本意是查證引言，且發現你的報導引言內容是真實
(還有3923個字)
內容預覽:
講的好. 的確可以從婚姻的盟約. 看待人與天主的盟約. 最糟的是. 不管是引用這句話支持極端因信稱義的人. 還是引用這句話堅決反對因信稱義的人. 這句話都變成了圭臬. 真糟. 同一個亞巴郎. 雅各伯書有另一個說法喔(所以被他撕掉了). 感謝你花那麼多時間來回答. 真的很感謝你. 我覺得你說的真好.
(還有71個字)
內容預覽:
以我個人粗淺的研究，我認為並不是細節問題，而是神學觀點立基的問題。. 既然要談信心與行為的神學，一旦迴避天主十誡，那就真的失去根基！. 我認為[根基]是這樣的：. ◎一、舊約描述人與天主的關係：身份、盟約、十誡、法律. 古以色列人的出谷紀，詳盡提到有關天主在西乃山上向梅瑟頒布十誡的記述。. 這個十誡
(還有2869個字)
內容預覽:
你好. 因為路德對信心跟行為的神學過於陽春. 忽略了很多細節的地方. 所以我很想知道天主教會關於信心跟行為的神學. 相較於路得到底有什麼不同. 是否更完整. 更有系統. 所以希望你能用天主教會的觀點. 來講述信心跟行為這問題. 因為我的題目. 不是要你跟馬丁路德辯護人權(顯然這是你關心的議題). 也
(還有64個字)
內容預覽:
我想探討［唯獨聖經］，在現代信徒生活中，到底代表什麼實際意涵？所以另分. 開討論。. 容我繼續以案例來解析［唯獨聖經］的本質。. 就我所知，照天主教的信仰立場，亦不能接受有配偶和孩子的已婚男性，與同性. 或異性進行性交易，甚至利用毒品助性。. 只是，該宗派以網站提出的堅定信仰立場提到：聖經上說「同性
(還有198個字)