Re: [消息] 教宗助手住宅遭搗破辦同性派對　勢再削威消失

看板Catholic作者時間6年前 (2017/07/08 17:27), 編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我來模擬一下這個人的成長過程 因為是模擬 所以當然未必符合現實 如果發現過程中有邏輯推論上的錯誤 也歡迎不吝嗇的指出 有一個天主教的小朋友 他很熱心學習天主教的教義 並且決定一生奉獻給耶穌 有一天他發現自己是同性戀 他嚇壞了 但是他很快就找到可靠的方法 就是教會教他的方法 守獨身 然後他因著興趣+守獨身的決定 最後也加入了神職的行列 而且因為他每天都要說服自己同性戀多麽的不好 才能克制自己強大的慾望 久而久之他發展了一套幾近完美的反同性戀論述 教會很快就注意到他在捍衛教義上的表現 積極認真就不提了 甚至可以單槍匹馬在第一線捍衛反對同性婚姻的教義 萬夫莫敵無役不與 因為這些努力跟表現 以及聖潔的生活態度 終於被調到教宗身邊 為捍衛傳統價值的教義提供辯護用的各方面依據 不管是提供教宗這方面的建議 還是在信理部提供全世界天主教徒相關資訊 他都表現得很好 而且重點來了 他是真心的為耶穌做這些事 也真心的站在教會的立場參與這些戰役 但他可能也忘記了他只是個人 他反對的事情剛好也是他人性中最致命的弱點 他一生修德希望自己可以努力賺取天國 但罪性在某個軟弱的時刻強力控制他 後來的事情大家都知道了 這個事情我覺得需要檢討的可能是 他其實也沒有更好的選擇 終於走上完全正確卻毀掉自己的道路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.39.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1499506068.A.AB9.html
推
07/08 20:11, , 1F
我很感謝你看的起教廷的選才制度...
07/08 20:11, 1F
→
07/08 20:12, , 2F
會爬上那個位置 唉…
07/08 20:12, 2F
→
07/08 21:17, , 3F
呵呵
07/08 21:17, 3F
→
07/08 21:54, , 4F
也一定有努力過的
07/08 21:54, 4F
推
07/08 23:05, , 5F
原po讓也我想到精神分析論中「自我防衛機轉」的「投射作
07/08 23:05, 5F
→
07/08 23:08, , 6F
用」：據說有些戀童癖認為自己會這樣都是別人害的、因而
07/08 23:08, 6F
→
07/08 23:09, , 7F
積極參加反兒童色情運動。
07/08 23:09, 7F
→
07/08 23:35, , 8F
對
07/08 23:35, 8F
→
07/08 23:36, , 9F
這是很常見的心理因素
07/08 23:36, 9F
→
07/08 23:36, , 10F
所以我"真心誠意"的提醒一點
07/08 23:36, 10F
→
07/08 23:37, , 11F
看到積極反對同性婚姻的人要小心
07/08 23:37, 11F
→
07/08 23:37, , 12F
因為他反對的可能是 他害怕自己選擇同性婚姻
07/08 23:37, 12F
→
07/08 23:38, , 13F
這從很多反同性戀大將一看就是同性戀就可以知道
07/08 23:38, 13F
→
07/08 23:38, , 14F
真心的建議要小心這類人
07/08 23:38, 14F
→
07/08 23:39, , 15F
因為會拖垮整個反對運動的往往也是他們
07/08 23:39, 15F
推
07/09 00:27, , 16F
講得好像基督教不反同的樣子，去年反同遊行聲勢最浩大
07/09 00:27, 16F
→
07/09 00:27, , 17F
的是哪個教的？梵蒂岡出醜聞就不關自己的事了？我直到
07/09 00:27, 17F
→
07/09 00:27, , 18F
現在就算慕道我還是積極支持同志運動的，怎麼梵蒂岡剛
07/09 00:27, 18F
→
07/09 00:27, , 19F
剛好就見獵心喜，但去年反同就不關自己的事？
07/09 00:27, 19F
推
07/09 00:29, , 20F
五十步笑百步，別以為你們沒一個意見領袖就可以判斷別
07/09 00:29, 20F
→
07/09 00:29, , 21F
人。
07/09 00:29, 21F
→
07/09 00:53, , 22F
？
07/09 00:53, 22F
→
07/09 00:53, , 23F
我是最同情這位蒙席的
07/09 00:53, 23F
→
07/09 00:54, , 24F
看不出來嗎
07/09 00:54, 24F
→
07/09 00:54, , 25F
整篇文章都在為他辯護不是嗎？
07/09 00:54, 25F
→
07/09 00:55, , 26F
這篇有任何一句話是批評他的嗎？
07/09 00:55, 26F
推
07/09 01:16, , 27F
你是拿你的臆測用心中的恐同去取笑別人的反同，少在那
07/09 01:16, 27F
→
07/09 01:16, , 28F
邊玩文字遊戲還以為自己很高明
07/09 01:16, 28F
→
07/09 01:18, , 29F
?
07/09 01:18, 29F
→
07/09 01:18, , 30F
你真的不知道我是支持同性戀權益的嗎？
07/09 01:18, 30F
→
07/09 01:19, , 31F
而且不管如何
07/09 01:19, 31F
→
07/09 01:19, , 32F
這個蒙席的確一生都盡力了
07/09 01:19, 32F
→
07/09 01:19, , 33F
這時候應該要幫助他而不是批評他吧
07/09 01:19, 33F
→
07/09 01:20, , 34F
你是怎麼了 之前你受到傷害 我一直挺你
07/09 01:20, 34F
→
07/09 01:21, , 35F
怎麼忽然對我的觀點有那麼大的改變
07/09 01:21, 35F
→
07/09 01:38, , 36F
不然換個方式
07/09 01:38, 36F
→
07/09 01:38, , 37F
你覺得這篇文章跟推文
07/09 01:38, 37F
→
07/09 01:38, , 38F
有哪裡是我不應該說的話
07/09 01:38, 38F
→
07/09 01:39, , 39F
我再針對不應該說的部分做出道歉
07/09 01:39, 39F
→
07/09 01:42, , 40F
我知道這議題很敏感
07/09 01:42, 40F
→
07/09 01:42, , 41F
如果因為我的文字讓人不舒服
07/09 01:42, 41F
→
07/09 01:42, , 42F
我認為我是該修正的
07/09 01:42, 42F
‣ 更多 aun5780 的文章
文章代碼(AID): #1POAMKgv (Catholic)
‣ 更多 aun5780 的文章
文章代碼(AID): #1POAMKgv (Catholic)