Re: [消息] 聖座：性別一詞只能涉及生物性別的身分，

看板Catholic作者 (廣平君)時間7年前 (2017/07/03 01:27), 編輯推噓5(5推 0噓 25→)
留言30則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《monarchist (ドン・キホーテちゃん)》之銘言： : 聖座：性別一詞只能涉及生物性別的身分，墮胎不是解決人道危機的方法 : （梵蒂岡電台訊）聖座重申，性別一詞只能涉及生物性別的身分和差異；醫療保健服務絕 : 不該用來傷害最沒有自衛能力者和胎兒的生命。聖座常駐聯合國日內瓦辦事處觀察員尤爾 : 科維奇（Ivan Jurkovic）總主教6月23日在聯合國經濟及社會理事會有關人道救援危機的 : 會議上如此表示。 : 尤爾科維奇總主教讚賞聯合國在「飢荒」和「糧食安全」方面已取得進展，同時也很遺憾 : 相關文件包含了備受爭議的最低初步成套服務（MISP），因為這成套服務中某些基本的婦 : 女生育保健計劃為墮胎提供便利。 : 這位聖座代表解釋道，我們必須毫無歧視地在生命各個階段內落實生命權。「雖然我們承 : 認婦女和兒童在人道危機中面臨特殊危險，以及他們格外需要全面獲得基本的醫療保健， : 但我們無法接受那些提供或鼓吹墮胎的服務是一種適當的解決方法」。 : 因此，聖座反對在相關文件中「以最低初步成套服務作為在嚴峻的人道情況下解決許多婦 : 女和兒童悲慘處境的方法」。再者，聖座也不認同墮胎是一種增進「性及生育健康」的措 : 施。 : http://tinyurl.com/yd6qzjjq 先補充英文原文連結。 http://en.radiovaticana.va/news/2017/06/27/abortion_not_part_of_%E2%80%98 reproductive_health%E2%80%99_-_holy_see_to_un/1321757 https://tinyurl.com/y7uc8hab
推
07/01 23:59,
如果嬰兒還沒成型，可以用吸出的方式墮胎，這樣算是妨
07/01 23:59
→
07/01 23:59,
礙胎兒的權利嗎？
07/01 23:59
是的，一樣妨礙。 《YOUCAT》第383題問：「為什麼在胚胎成長的任何階段，都不允許墮胎？」 解答提到： 　　　每一個孩子，從他受孕那刻起，都有權利活下來。尚未出生的人，從起初 就是一個獨立的個體，沒有人可以侵犯他的權利，國家不行、醫生不行、 就連他的母親或父親也不行。 （繁體中文版第211頁）
→
07/02 00:00,
原因是天主教不允許避孕又不準墮胎，如果一個家庭一直
07/02 00:00
→
07/02 00:00,
生他要怎麼負擔經濟問題？
07/02 00:00
《YOUCAT》第419題問：「一對基督徒夫婦該有多少子女？」 解答提到： 所有天主所賜的子女都是一個恩寵、一個祝福。這不是說基督徒夫婦不必 考慮，按夫婦雙方的健康與社經情況，能負起養育多少子女的責任。 （繁體中文版第228頁）
→
07/02 00:00,
而且如果是被強暴懷孕還要生不是很殘忍？
07/02 00:00
A.《DOCAT》第75題問：「可以怎麼幫助因強姦而懷孕的女性？」解答要旨如下： 1.在強姦的情況下，必須將兩組事實分開。 2.犯罪必須追訴、視為道德上可譴責的， 而政府機構及牧靈關懷提供者都必須對被害人提供協助。 3a.因強姦而產生的人，仍是天主所願意、所鍾愛的孩子； 無論他生理上的父親怎樣，天主對這孩子仍有其計畫。 b.人有自由意志，因此天主不能（或「不會」，原文為「cannot」）阻止犯罪， 但能確保新的希望及生命由此而來。 （本題在英文版78-79頁；本書目前還沒有中文版，所以只摘譯英文。） B.我這邊只有摘譯，原因是： 我手邊沒有德文原版、我自己也不懂德文，所以無法確定英文版有沒有翻錯。 （據說《YOUCAT》英文版有錯， 但繁體中文版是直接從德文原版譯出、沒有同樣錯誤。 2013年年中的《天主教周報》有相關文章，可以參考。） 更直接地說，我不知道是原文就這樣寫，還是英文版沒翻好，所以姑且存疑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.51.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1499016465.A.4FB.html
推
07/03 02:35, , 1F
人是獨立個體跟墮不墮胎無關阿。如果丈夫是一夜七次郎
07/03 02:35, 1F
→
07/03 02:35, , 2F
，他每天都要做愛，那如果不避孕又不準墮胎，這對夫婦
07/03 02:35, 2F
→
07/03 02:35, , 3F
要怎麼養小孩？
07/03 02:35, 3F
→
07/03 02:36, , 4F
就曾經有人因此受不了的。現實問題真的不是光一個「愛
07/03 02:36, 4F
→
07/03 02:36, , 5F
」字能解決的。
07/03 02:36, 5F
推
07/03 07:01, , 6F
不能避孕又不准墮胎又不幫忙養小孩，啊不就好棒棒
07/03 07:01, 6F
→
07/03 07:01, , 7F
站著講話不腰疼
07/03 07:01, 7F
→
07/03 08:21, , 8F
無視性侵對女人和女孩身心靈的嚴重傷害,還要被迫冒生命風險
07/03 08:21, 8F
→
07/03 08:22, , 9F
懷孕生產出強姦妳的人的孩子,還被迫要把強姦犯的孩子獨自
07/03 08:22, 9F
→
07/03 08:23, , 10F
養大...這可憐的孩子還得一輩子面對我是爸爸強姦媽媽的產物
07/03 08:23, 10F
→
07/03 08:24, , 11F
我真的覺得這種宗教規範嚴重罔顧現實層面..不食人間煙火
07/03 08:24, 11F
→
07/03 08:26, , 12F
更忽略生物學上..強暴之所以在某些物種流行,就是因為這種
07/03 08:26, 12F
→
07/03 08:27, , 13F
行為對強姦犯有增加其繁衍後代機會的效果...人和其他動物
07/03 08:27, 13F
→
07/03 08:28, , 14F
都是這樣...
07/03 08:28, 14F
→
07/03 08:30, , 15F
我也不認為如果耶穌身處我們這個世代,想法會對女性如此嚴苛
07/03 08:30, 15F
→
07/03 08:33, , 16F
再說,如果已婚婦女被性侵懷孕,她先生肯出錢出力養強姦他
07/03 08:33, 16F
→
07/03 08:33, , 17F
老婆的人的孩子嗎?
07/03 08:33, 17F
→
07/03 08:34, , 18F
孩子當然一輩子都得背負:我爸爸是強姦犯這種難以啟齒的羞辱
07/03 08:34, 18F
推
07/03 17:43, , 19F
而且就算丈夫願意養，強暴倖存者也會有莫名愧疚感（看
07/03 17:43, 19F
→
07/03 17:43, , 20F
看林）
07/03 17:43, 20F
→
07/03 17:44, , 21F
看看林奕含為什麼跟她先生分居就知道了
07/03 17:44, 21F
→
07/03 17:45, , 22F
因為社會壓力讓她有莫名愧疚。但是即使這樣還不準墮胎
07/03 17:45, 22F
→
07/03 17:45, , 23F
，這對強暴倖存者真的很殘忍。
07/03 17:45, 23F
推
07/04 22:14, , 24F
按照某園地的說法，如果是情境倫理問題，就選擇犯比較小
07/04 22:14, 24F
→
07/04 22:15, , 25F
的那個罪....(
07/04 22:15, 25F
→
07/05 06:37, , 26F
其實不墮胎的教導可以理解，但天主教沒配套就讓人倒彈了
07/05 06:37, 26F
→
07/05 06:38, , 27F
二千多年累積這麼多財富，拿出來專門接管這些孩童很難嗎
07/05 06:38, 27F
→
07/05 06:38, , 28F
管殺不管埋，講的就是這種人
07/05 06:38, 28F
→
07/05 06:39, , 29F
沒有擔當，只會紙上談兵，難怪讓人瞧不起
07/05 06:39, 29F
推
07/05 13:06, , 30F
沒有嗎？
07/05 13:06, 30F
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #1PMIqHJx (Catholic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #1PMIqHJx (Catholic)