Re: [分享] 蔡麗珍:基督論的異端或偏差

看板Catholic作者theologe (人人皆業餘神學家~)時間9年前 (2016/09/26 00:26)推噓8(8推 0噓 31→)

留言39則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

1.回應#1NvUbsvL (Catholic)推文。在公共學術論壇中（天主教板屬於學術群組），如果說，在我們都不是亞他拿修蛔蟲的情況下，我們都認為應當對亞他拿修做出客觀、正確的描述，以及相關討論。同樣地，對於LaurenceS，我們都不是他蛔蟲的情況下，也當然應該對LaurenceS做出客觀、正確的描述，以及相關討論。那麼，請問df31指控LaurenceS不承認：「耶穌肉身或人性與我們百分百相同，且是具有物質性的實在，不是幻影。」 df31是否能提出客觀證據，論證LaurenceS是不承認以上命題的幻影論呢？ LaurenceS在#1NvUbsvL (Catholic)正文中的兩句： "奧秘而存在的基督肉體能達到與人成分相同" "其中最大的奧秘舊是幾使如此基督的人性與人的人性無異" 不就早就已經否定了df31的無理指控了嗎？但df持續重複追問，是否表示想要玩弄「指鹿為馬」、「三人成虎」的伎倆呢？並且df的相關言論已經對LaurenceS造成人格與信仰的貶低與羞辱了。 LaurenceS因為不願意自己的人格與信仰遭受df31貶低與羞辱，但又不願浪費生活中見證主的寶貴時間在回應df31持續的無理論斷，故本人仗義執言協助回應。而對於LaurenceS，按其文本證據，是否能找到指控他為幻影論的證據，如前述，本就是學術討論的一環。故麻煩df31尊重學術討論的規則，請好好證明你能就LaurenceS的言論，得出其為幻影論的證據來。 2.回應df引用蔡麗貞這篇：請問蔡麗貞這篇除了有論述：（A）「幻影論是異端」外，還有論述或提供（B）「LaurenceS是幻影論」的證據嗎？麻煩df31：a.像個爺們，b.拿出證據，c.不邏輯跳躍地論證「LaurenceS是幻影論」這個命題。 3. 若df31做不到以上2.的要求，（1）麻煩公開發文道歉，標題為：本人因輕率污衊、貶低他人而道歉內文為：本人df31並沒有直接證據證明「LaurenceS是幻影論」，但卻輕率地指控LaurenceS是幻影論，並且對其人格及信仰做出不合信仰體統的各種貶低，本人深感抱歉。並且承諾日後不再犯。若df31無法做到以上2.的要求，亦不願如3.（1）公開道歉，或是道歉後依然故我，（2） LaurenceS就會正式對df31向本板板主做出檢舉。 -- それはそれ！！これはこれ！！！忘記旁邊，努力面前！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.65.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1474820784.A.8CE.html ※ 編輯: theologe (106.104.65.238), 09/26/2016 00:40:18

推