Re: [討論] 神職人員的養成教育
謝謝C大解釋。
※ 引述《ChrisL (EMPTY)》之銘言：
: 天主教的神父 稱為司鐸比較常聽見 (合適)
: 本來以為要討論培育方式 不過似乎是比較多差異的部分
: 我想原PO可能參加了活動，聽了一些說明，而有一些想分享或疑問
: 神職人員的養成在天主教這邊 較常還分為教區與修會
: 內容與時間稍有差異不過主要還是神學哲學的訓練與實務工作........等
: 至於P網友所提的 天主教方面也有每一個教友都領受
: 先知 君王 司祭之職的教理 與新教的部分歧異不甚大
: 如果把 聖祭禮儀 當成是禮儀的一部分 那麼神父就是負責這部份禮儀的角色
: 像肋未人的工作
: 而奉獻每個人的生活 則當然是每個基督徒的責任與義務 兩者涵意上有所不同
: 當然神父的角色任務還有很多 不過這部分 跟牧師其實差異也不大就是
我補充一下新教牧師在聖禮上的角色。
由於宗派甚多，我就我了解提三個主要方向：
一、以聖公會與路德會(信義宗)為主，在教義上認為神的聖禮與聖道是兩大
信仰根基，就我的認知與天主教最為接近。而領受聖職的，不論稱為牧師、
教士等等，可以在聖禮中奉父子聖靈的名進行宣赦、擘餅等職分。而因為有
特別需要的情況下(如沒有牧師)，路德會會友得有條件主持聖禮。
二、以改革宗(長老會)為主，非常看重聖經，相較於前述教派，更認為聖經
原意高過教會傳統，因此對於聖禮是否有所謂「實質」意義意見比較分歧，
多認為聖禮屬於「象徵」及「宣告」。傳統上不會輕看聖禮，但不會強調領
受聖職對於聖禮的特殊性。
三、十九世紀到二十世紀衛理會等，看重福音傳遞、敬虔生活，所以相較前
兩者更強調實際生活，對於牧師在聖禮的特殊職分就提比較少。
上面幾個是以當初提出信條等所提的內容以及現象為主，並不一定是實際各
堂會的狀況。(且在台灣由於基督徒本來就不多，福音廣傳是主要目標，所以
各堂會的差異又更小了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.40.60
討論串 (同標題文章)