Re: [問題] 年資重要還是學歷重要

看板CareerPlan作者 (小傑富力士)時間5年前 (2018/12/01 00:04), 5年前編輯推噓15(18推 3噓 20→)
留言41則, 22人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《qxxrbull (qxxrbull)》之銘言： : 之前聽我們文化的教授說 : 有些成績也不差的去讀五年一貫的碩士 : 這樣出來比別人早一年 : 意味著年資比別人多一年的年資 : 但那些能夠讀五年碩士的，其實成績也不差 : 如果去考國立比較後面的研究所 : 像是東華之類的應該都算是沒問題 : 這樣讀五年一貫的碩士 : 校名比較差但是年資比較多 : 在職場上真的有比較有利嗎？ : 還是一樣未來都會很慘？ 想問問大家？ : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. 學校很重要啊！ 你出社會後和各種人交談， 你會發覺到國立我是指有名的四中以上那種人的思考能力遠強過私立， 然後台清交尤其是台大的思考能力又更高一級。 然後我自已在我們學校也常和建北附中成功中山的交談， 基本上建北的思考能力或是說平常涉獵的課外知識就強過後面學校的， 你在這個板前面有台大畢業的，是不是號稱或是虛假， 直接看他的文就知道了， 很多專業術語，起承轉合編排很綿密，讀起來讓人肅然起敬。 去醫院時我發覺到台大醫科醫生的思考縝密度也強過私立醫科的醫生， 這中間的差異難道是只有我一個人發現嗎？ 至於智能的差異性到底在何產業重要， 我只能夠從那些行業公司在104的需求上看出來， 你自已去比較一下不就知道了嗎？ 不然一堆人在高中苦讀拼上台清交電機或是醫學院難道是拼假的？ 或是一堆私立的想在碩士洗成台清交，讀到昏天暗日是在自我摧殘？ 至於我身處的金融業要看哪一端， 投資銀行或是證券分析師研究員當然需要高學歷， 次之是銀行行員尤其是公股銀行， 至於營業員或是 sales 當然就重要性沒那麼大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.20.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1543593847.A.D13.html ※ 編輯: acbwanatha (36.225.20.169), 12/01/2018 00:11:16
推
12/01 00:08, 5年前 , 1F
真的 學店生都發廢文 很可悲
12/01 00:08, 1F
推
12/01 00:13, 5年前 , 2F
你把我們廢文學店放在哪裡qq
12/01 00:13, 2F
推
12/01 00:14, 5年前 , 3F
嗚嗚我私立高職私立科大
12/01 00:14, 3F
推
12/01 00:37, 5年前 , 4F
ㄈㄓ我建中生常看%%算涉獵廣泛嗎
12/01 00:37, 4F
→
12/01 00:38, 5年前 , 5F
沒錢沒房的中年國立政大文組學士？記得按時繳房租啊
12/01 00:38, 5F
→
12/01 00:42, 5年前 , 6F
你不是台清交電機也不是醫學院，是政大文組學士吧？
12/01 00:42, 6F
推
12/01 01:15, 5年前 , 7F
您說的對 看起來校名真的是更重要的
12/01 01:15, 7F
→
12/01 01:16, 5年前 , 8F
害我開始後悔當年沒有填竹教大最爛的系
12/01 01:16, 8F
→
12/01 01:16, 5年前 , 9F
反正出來其實跟私立後段電機一樣 沒啥好工作
12/01 01:16, 9F
→
12/01 01:17, 5年前 , 10F
至少人生還有多一個能說嘴的經歷
12/01 01:17, 10F
推
12/01 01:50, 5年前 , 11F
推 真的有差 然後你問他們他們會反過來說：「嗯～
12/01 01:50, 11F
→
12/01 01:50, 5年前 , 12F
這還好吧 大家都懂！」
12/01 01:50, 12F
噓
12/01 08:33, 5年前 , 13F
家庭才是主因，學校只是結果，別倒果為因了
12/01 08:33, 13F
這點我還不知道嗎？ 但這篇是在比學歷和年資。
推
12/01 09:01, 5年前 , 14F
如果都一直有這種想法，人生會很難進步的
12/01 09:01, 14F
推
12/01 10:02, 5年前 , 15F
以平均素質來看是這樣沒錯啦，但不是絕對
12/01 10:02, 15F
推
12/01 10:07, 5年前 , 16F
很多學店生能力差 都不先檢討自己 反而先怪校名差
12/01 10:07, 16F
我不和他們吵這個，因為弱的人都是怪環境， 從來不提自已就是個遜咖。
噓
12/01 12:55, 5年前 , 17F
你出社會了嗎？
12/01 12:55, 17F
推
12/01 14:39, 5年前 , 18F
這篇講的就是常態分佈的情況下 各校出來的人的差異
12/01 14:39, 18F
→
12/01 14:40, 5年前 , 19F
倒果為因 還不是看結果? 結果就長這樣 針對結果分析
12/01 14:40, 19F
→
12/01 14:41, 5年前 , 20F
才知道向上爬的重要 人以群分 物以類聚 想更好就往
12/01 14:41, 20F
→
12/01 14:42, 5年前 , 21F
上 家庭好跟家庭不好交流難道不會帶動不好的往上?
12/01 14:42, 21F
推
12/01 15:18, 5年前 , 22F
好的學校教出來的學生本來大部分就很優秀。這還要質
12/01 15:18, 22F
→
12/01 15:18, 5年前 , 23F
疑嗎？不懂噓文的是什麼心態？不然私立大的學生幹嘛
12/01 15:18, 23F
→
12/01 15:18, 5年前 , 24F
那麼努力拼分數考上好研究所
12/01 15:18, 24F
推
12/01 15:39, 5年前 , 25F
你說反了 這些人是本來組織能力就強 才考的好
12/01 15:39, 25F
→
12/01 17:41, 5年前 , 26F
為什麼講到學歷重要都要被嗆一句出社會了沒 ？我們
12/01 17:41, 26F
→
12/01 17:41, 5年前 , 27F
部門都幾乎台清交碩 本來覺得還好 出社會才覺得學
12/01 17:41, 27F
→
12/01 17:41, 5年前 , 28F
歷真的很重要
12/01 17:41, 28F
你可能是新來的，而我來這個板5年了， 別跟loser計較。你看我前面的文，來嗆的就是這種的。
推
12/01 21:54, 5年前 , 29F
如果不能證明自己 那就還是乖乖洗學歷吧
12/01 21:54, 29F
噓
12/02 07:48, 5年前 , 30F
4
12/02 07:48, 30F
※ 編輯: acbwanatha (118.165.158.3), 12/02/2018 22:30:31 ※ 編輯: acbwanatha (118.165.158.3), 12/02/2018 22:33:14 ※ 編輯: acbwanatha (118.165.158.3), 12/02/2018 22:34:42
→
12/03 14:26, 5年前 , 31F
人家問年資重要還學歷重要 結果推文有人說家庭重要
12/03 14:26, 31F
→
12/03 14:27, 5年前 , 32F
我覺得不要答非所問最重要
12/03 14:27, 32F
嗯。的確如此。
推
12/03 22:00, 5年前 , 33F
不否認學歷還是很重要 身邊也有台政的親友 記憶力
12/03 22:00, 33F
→
12/03 22:00, 5年前 , 34F
反應力真的是天生優越 這些能力有時是努力也很難達
12/03 22:00, 34F
→
12/03 22:00, 5年前 , 35F
到的程度 公司應徵時其實也很難在短時間內分辨應徵
12/03 22:00, 35F
→
12/03 22:00, 5年前 , 36F
者 用學歷篩選的還是很多
12/03 22:00, 36F
推
12/03 22:02, 5年前 , 37F
而他們也更容易有機會得到好的入場券去獲得更多更廣
12/03 22:02, 37F
→
12/03 22:02, 5年前 , 38F
的經歷
12/03 22:02, 38F
看職業。對於銷售人員、業務等這些能力就不一定需要了。 但至少在公教、科技界、醫學等等需要高學歷的行業就能夠脫穎而出。 ※ 編輯: acbwanatha (36.227.46.103), 12/03/2018 22:35:11
推
12/04 16:21, 5年前 , 39F
沒錢沒房的中年國立政大文組學士算魯蛇嗎？
12/04 16:21, 39F
推
12/14 16:49, 5年前 , 40F
常常看本本是不是涉獵廣泛R
12/14 16:49, 40F
推
12/20 13:56, 5年前 , 41F
學歷是一輩子的
12/20 13:56, 41F
‣ 更多 acbwanatha 的文章
文章代碼(AID): #1S0LztqJ (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 acbwanatha 的文章
文章代碼(AID): #1S0LztqJ (CareerPlan)