Re: [討論] 440萬人適婚不結婚！　專家說是這原因

看板CareerPlan作者 (充實過生活)時間6年前 (2017/10/15 22:18), 編輯推噓9(9推 0噓 77→)
留言86則, 5人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《antonio888 (安東尼)》之銘言： : 大家現在在做人生規劃時，有把結婚這個選項放進考量的項目裡面嗎?? : 因為我覺得結婚這個事情，因為攸關另一個人，真的不是完全自己可以掌握的 : 像我小時候就一直希望能在25歲之前結婚...誰知道我對女生一直無感 : 本來以為這輩子應該與結婚無緣，可是沒想到台灣兩年後同性婚姻就正式完全合法了... : 所以我覺得專家說甚麼現在台灣適婚年齡的人大多低薪..因為低薪，所以不結婚 : 我覺得也不盡然，或許有人是因為這樣不結婚...這樣的話，低收入戶應該都是單身未婚 : 不過低收入家庭也不盡然都是單身呀...而且生的小孩也沒比別人少呀... : 只是如果要把結婚這件事放進人生裡面來規劃的話，大家會考慮哪些事情呢??? : https://goo.gl/4y5HGh : 440萬人適婚不結婚！　專家說是這原因 : 台灣晚婚、未婚情形越來越多！內政部最新統計，截至去年底，20歲以上、40歲以下人口 : ，有高達440萬人未婚，40歲以上人口有92萬人未曾婚嫁。 : 今日出版的《自由時報》報導，內政部統計，台灣結婚人數近10年來未明顯增加，2016年 : 有14萬7千多對，今年1至9月結婚僅9萬6802對。今年9月全國結婚對數7844對，共1萬5688 : 人，較去年同期大減35.63%。 : 內政部戶政司指出，20歲至40歲人口中，高達440萬人未婚，其中未婚男性高達243萬人、 : 未婚女性196萬人，而40歲以上人口，也有92萬人沒有結婚。 : 報導指出，台灣大學社會系教授孫中興表示，台灣40歲以下人口普遍低薪，未婚人口必然 : 多，若同居比結婚好，理性的人當然不結婚，因結婚對未來生活看不見利多。（即時新聞 : 中心／綜合報導） 婚姻這個制度令我有點存疑 愛情會隨著時空環境跟想法不同而改變 不同的時間點 人事物不同 給人的想法也會不同 雖然說結了婚可以再離婚 但為何要透過這道手續來證明雙方是相愛的? 相愛應該是不拘泥於形式約定 最高的境界應該是你心中有我 我心中有你吧 為何一定要被約束? 形式很多都是愛情 同居也是 為何一定要婚姻? 這制度是人為的 愛情是自然的 為何要用人為的東西去約束自然的東西呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.79.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1508077103.A.607.html
推
10/15 22:27, 6年前 , 1F
情侶很容易因為一次吵架而分手 但夫妻不會因為一次
10/15 22:27, 1F
→
10/15 22:27, 6年前 , 2F
吵架而離婚
10/15 22:27, 2F
→
10/15 22:28, 6年前 , 3F
不是次數的問題 是因為根本不一定要有婚姻制度
10/15 22:28, 3F
→
10/15 22:28, 6年前 , 4F
相愛的人不必結婚也會在一起
10/15 22:28, 4F
→
10/15 22:28, 6年前 , 5F
我舉例好了 兩隻狗在一起有用婚姻來證明嗎?
10/15 22:28, 5F
→
10/15 22:29, 6年前 , 6F
人類智慧遠勝動物 還要用婚姻來約束?
10/15 22:29, 6F
→
10/15 22:29, 6年前 , 7F
相愛的人永遠也很難拆散 有沒有結婚都是一樣
10/15 22:29, 7F
→
10/15 22:30, 6年前 , 8F
不必有婚姻制度 應該要用"在一起"來形容比較貼切
10/15 22:30, 8F
→
10/15 22:43, 6年前 , 9F
因此當一段感情失去新鮮感後，可以直接放棄，因為會
10/15 22:43, 9F
→
10/15 22:43, 6年前 , 10F
有另一個你願意在一起的人。
10/15 22:43, 10F
→
10/15 22:43, 6年前 , 11F
婚姻這件事對一些人來說，是家庭跟家庭的結合，雖然
10/15 22:43, 11F
→
10/15 22:43, 6年前 , 12F
要付出犧牲很多，但還是有得到的地方。
10/15 22:43, 12F
→
10/15 22:43, 6年前 , 13F
即使沒有愛，但是在不仇視的情況下，婚姻可以讓無法
10/15 22:43, 13F
→
10/15 22:43, 6年前 , 14F
選擇的孩子，幻想自己還有人要。
10/15 22:43, 14F
→
10/15 22:43, 6年前 , 15F
也會讓自由大人，可以被迫的做出他們必須盡的責任和
10/15 22:43, 15F
→
10/15 22:43, 6年前 , 16F
努力
10/15 22:43, 16F
→
10/15 22:45, 6年前 , 17F
簡單來講 人民很可憐
10/15 22:45, 17F
→
10/15 22:45, 6年前 , 18F
教育也好 婚姻也好 都是一種約束
10/15 22:45, 18F
→
10/15 22:46, 6年前 , 19F
有的從小被灌輸菁英思想 認為要怎樣才等於成功
10/15 22:46, 19F
→
10/15 22:47, 6年前 , 20F
重點是為何啊?成功是由自己定義才對
10/15 22:47, 20F
→
10/15 22:47, 6年前 , 21F
婚姻也是 要結婚才代表相愛 離婚就是汙點
10/15 22:47, 21F
→
10/15 22:47, 6年前 , 22F
重點是為何啊?相愛有分有沒有結婚嗎?
10/15 22:47, 22F
→
10/15 22:48, 6年前 , 23F
我覺得人類自己沒事搞死自己才是最大的悲哀
10/15 22:48, 23F
→
10/15 22:48, 6年前 , 24F
定一些無聊的制度 然後讓人深陷其中無法自拔...
10/15 22:48, 24F
推
10/15 22:52, 6年前 , 25F
如果沒有現實跟家庭，我也想每天耍廢。只能是夢想
10/15 22:52, 25F
→
10/15 22:52, 6年前 , 26F
光是知道自己要什麼，而去尋找就很難了
10/15 22:52, 26F
→
10/15 22:52, 6年前 , 27F
我認同你的相愛而相守的想法，只是人心難測
10/15 22:52, 27F
→
10/15 22:52, 6年前 , 28F
婚姻是束縛，跟有小孩一樣，大人會為了這個而考慮.
10/15 22:52, 28F
→
10/15 22:52, 6年前 , 29F
停留
10/15 22:52, 29F
→
10/15 22:53, 6年前 , 30F
世上沒有婚姻也是可以生小孩 但生了就算以後不相愛
10/15 22:53, 30F
→
10/15 22:53, 6年前 , 31F
也可以再討論小孩的扶養權 我不懂跟婚姻有何關係?
10/15 22:53, 31F
→
10/15 22:53, 6年前 , 32F
簡單來講 小孩叫誰爸媽跟婚姻是完全無關聯的
10/15 22:53, 32F
推
10/15 22:53, 6年前 , 33F
如果每個相愛都不會改變，就不會有問題
10/15 22:53, 33F
→
10/15 22:53, 6年前 , 34F
制度是人制定，可以改變，而他的存在，有部分是現在
10/15 22:53, 34F
→
10/15 22:53, 6年前 , 35F
社會有需要。如同法律
10/15 22:53, 35F
→
10/15 22:54, 6年前 , 36F
相愛會不會改變不是重點 重點是大家肯不肯為自己負
10/15 22:54, 36F
→
10/15 22:55, 6年前 , 37F
責 愛一個人跟他在一起後 不愛了就離開就好 也不必
10/15 22:55, 37F
→
10/15 22:55, 6年前 , 38F
拿婚姻的權利義務搞得大家烏煙瘴氣
10/15 22:55, 38F
→
10/15 22:55, 6年前 , 39F
雙方好好談 肯負責才最重要
10/15 22:55, 39F
→
10/15 22:55, 6年前 , 40F
連負責都不肯 說有多相愛都是騙人的
10/15 22:55, 40F
→
10/15 22:56, 6年前 , 41F
那與其這樣不如一開始也不要談戀愛
10/15 22:56, 41F
→
10/15 22:56, 6年前 , 42F
當朋友不是更好?
10/15 22:56, 42F
推
10/15 22:56, 6年前 , 43F
當雙方都有新的家庭，孩子是雙方都想要的，那撫養權
10/15 22:56, 43F
→
10/15 22:56, 6年前 , 44F
該歸誰。
10/15 22:56, 44F
→
10/15 22:56, 6年前 , 45F
雙方互不相讓甚至仇視的情況，會分開有很多原因，
10/15 22:56, 45F
→
10/15 22:56, 6年前 , 46F
當小孩跟了A他可能會灌輸是B的錯誤
10/15 22:56, 46F
→
10/15 22:56, 6年前 , 47F
這樣對B跟小孩的關係也是傷害
10/15 22:56, 47F
→
10/15 22:57, 6年前 , 48F
所以我說可以好好談 不行可以請區公所來協調
10/15 22:57, 48F
→
10/15 22:57, 6年前 , 49F
或是相關機構來協調
10/15 22:57, 49F
→
10/15 22:57, 6年前 , 50F
總之我覺得有負責態度的人才可以談戀愛 不然注定到
10/15 22:57, 50F
→
10/15 22:57, 6年前 , 51F
最後都是遺憾而已 想玩不肯好好收尾 怪誰?
10/15 22:57, 51F
→
10/15 22:58, 6年前 , 52F
玩就是玩 戀愛是戀愛 兩者永遠不同
10/15 22:58, 52F
推
10/15 22:58, 6年前 , 53F
如果人有那樣簡單，你會知道你喜歡的人是什麼妖魔
10/15 22:58, 53F
→
10/15 22:58, 6年前 , 54F
鬼怪嗎？或是一開始是好人，變心了環境改變都會改
10/15 22:58, 54F
→
10/15 22:58, 6年前 , 55F
變一個人很多，可以好好談分手就不會有情殺了
10/15 22:58, 55F
→
10/15 22:59, 6年前 , 56F
對啊 我才說就是人類搞死自己的
10/15 22:59, 56F
→
10/15 22:59, 6年前 , 57F
一開始有了錯誤的認知跟錯誤的出發點
10/15 22:59, 57F
→
10/15 22:59, 6年前 , 58F
然後硬要談一場註定是遺憾的戀愛
10/15 22:59, 58F
→
10/15 22:59, 6年前 , 59F
這樣到最後 害了誰?
10/15 22:59, 59F
→
10/15 23:00, 6年前 , 60F
當然逼不得已才需要相關機構出面
10/15 23:00, 60F
→
10/15 23:00, 6年前 , 61F
很多人談戀愛就是抱著跟對方玩一玩再分手
10/15 23:00, 61F
→
10/15 23:01, 6年前 , 62F
一開始就這樣想 不會有問題才怪
10/15 23:01, 62F
→
10/15 23:01, 6年前 , 63F
今天不談戀愛 要怎麼玩沒人管 但是戀愛就是要負責
10/15 23:01, 63F
推
10/15 23:02, 6年前 , 64F
ㄜ...那妳怎麼知道你相愛的人，會是對的人
10/15 23:02, 64F
→
10/15 23:02, 6年前 , 65F
所以我才說變數太難預測 逼不得已需要相關機構出面
10/15 23:02, 65F
→
10/15 23:03, 6年前 , 66F
當然走到這一步也是最後一步
10/15 23:03, 66F
→
10/15 23:03, 6年前 , 67F
其實很不樂見 但是無可奈何啊..
10/15 23:03, 67F
→
10/15 23:03, 6年前 , 68F
當然有了負責態度 雙方的損傷程度可以最低
10/15 23:03, 68F
→
10/15 23:04, 6年前 , 69F
前提先抓好 後面就好談
10/15 23:04, 69F
推
10/15 23:04, 6年前 , 70F
恩恩
10/15 23:04, 70F
→
10/15 23:04, 6年前 , 71F
契約戀愛哈哈
10/15 23:04, 71F
推
10/16 17:23, 6年前 , 72F
婚姻被賦予了神聖專一的形象，大部分進入婚姻的人對
10/16 17:23, 72F
→
10/16 17:23, 6年前 , 73F
婚姻有一定的憧憬和期待。但現在的人自我意識較高，
10/16 17:23, 73F
→
10/16 17:24, 6年前 , 74F
進入婚姻對這些人來說要放棄的事情太多、麻煩的事也
10/16 17:24, 74F
→
10/16 17:24, 6年前 , 75F
很多，所以選擇不結婚的人也會慢慢變多。但其實總歸
10/16 17:24, 75F
→
10/16 17:25, 6年前 , 76F
還是那一句，婚姻是一種信仰，對於信仰，是不需要去
10/16 17:25, 76F
→
10/16 17:25, 6年前 , 77F
辯論或驗證的。想結婚就去結，不想結也沒差。
10/16 17:25, 77F
→
10/16 21:16, 6年前 , 78F
現在時代變化快 速度也快 很多都很快
10/16 21:16, 78F
→
10/16 21:16, 6年前 , 79F
未來會怎樣大家都料不準
10/16 21:16, 79F
→
10/16 21:16, 6年前 , 80F
反正自由也是一種快樂 何樂不為?????
10/16 21:16, 80F
→
10/16 21:16, 6年前 , 81F
與其一開始就被綁住 倒不如留給彼此一定空間
10/16 21:16, 81F
→
10/16 21:17, 6年前 , 82F
透過另一種型態的交往 也達到自由目的 不用婚姻
10/16 21:17, 82F
推
10/17 00:09, 6年前 , 83F
婚姻並不是戀愛的證明唷。只是負責任的證明罷了！
10/17 00:09, 83F
→
10/17 00:09, 6年前 , 84F
所有的法律都只是人類用來使社會穩定所制定的，沒這
10/17 00:09, 84F
→
10/17 00:10, 6年前 , 85F
種制度來限制行為，那人類才會真的把自己搞死。
10/17 00:10, 85F
→
10/17 00:11, 6年前 , 86F
Z大有烏托邦理想固然很好，但不實際也不存在。
10/17 00:11, 86F
‣ 更多 zsdrt 的文章
文章代碼(AID): #1PusulO7 (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zsdrt 的文章
文章代碼(AID): #1PusulO7 (CareerPlan)