[請益] 寫作表達能力差的人在社會感覺好吃虧消失
從小學作文能力就不好,常常一個段落就要想破頭
要不然就是自暴自棄交了白卷,所以很常受到國文老師的關注
自我國中那一屆基測開始,正式將作文納入評分
雖然我一般科目總分數本來就不是很高,要上好學校有些困難
但許多公立高中要求基本都要四級分這個條件(基測免強拿到三級)
更加確定了我即使再怎麼努力把其他科目分數拉高還是進不了好的學校
以前對於作文還有表達能力並沒有特別重視
直到出了社會發覺才意識到嚴重性
不管是面試、還是履歷的撰寫
除了要求個別職務的專業技能之外
表達能力也是考核的很重要評比之一
有些服務業工作從頭學起的不需要你有什麼專業能力
但是那些舌燦蓮花,語言表達反應快的人總是特別優勢
雖然在民調公司做了六年了,但是畢竟只是照本宣科居多
感覺並沒有學習到什麼說話技巧之類的
自傳裡面雖然寫的比較正面一點,但其實心裡並不這麼認為
寫這篇文是想了解有沒有跟我類似狀況的人
但是已經克服了這方面的困難有一份好的工作呢?
另外也希望有時間的版友能夠幫忙批改一下我的自傳
字數大約480左右含標點符號
爬文說600~800字較合適,但因為沒有什麼特別的技能
也不知道還能夠寫些什麼,目前想到就是把簡單經歷寫上去而已
這份自傳有參考網路文章還有親朋好友的一點意見
未來主要是想應徵服務業,具體是哪個工作還不確定
希望能夠請版友們給一點意見! 感謝!
------------------------------------------------------------------------------
你好,我叫XXX,82年次,出生於台北市。個性溫和、內向的我,比較不擅長與人溝通
和表達自己,但是做事情比較細心,凡事會先深思熟慮之後再採取行動。這樣的習慣可以
把事情的風險下降到最低,也可以比較熟悉實務內容。家中排行老二,父親是職業駕駛,
母親則因長期身體狀況不適,而在家料理家務。因此高中二年級開始打工幫忙家計。在專
業科目學習上並未精進,也因此沒有繼續升大學。但因為這樣的家庭因素,所以從小漸漸
培養成吃苦耐勞的個性特質。
高二工讀是在市場的攤販製作手工蛋捲和販售,是我的第一份工作。工作環境是需要長時
間在高溫環境下操作機台,需要高度的專注力和耐心,對於沒有工作經驗的我有著非常深
刻的體驗。而現從事的工作為專業的民意調查公司,擔任的職務是電訪員,在這工作學到
了基本的如何與人溝通和處理事情該如何正確的應對進退。
為了增加自身的歷練,也為了訓練自己的應變能力,我希望自己能夠累積更多職場上的相
關經驗
希望能以這些經歷來應對現在多樣化的職場環境。自己希望能有一個全新的工作,在自己
將來的事業前途上一個好的開始,在衡量自己過後我將全力以赴,盼意合的公司能任用我
,給我一個努力的機會。
------------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.73.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1490223099.A.CA6.html
推
03/23 07:29, , 1F
03/23 07:29, 1F
→
03/23 07:31, , 2F
03/23 07:31, 2F
→
03/23 07:32, , 3F
03/23 07:32, 3F
→
03/23 07:32, , 4F
03/23 07:32, 4F
→
03/23 07:32, , 5F
03/23 07:32, 5F
推
03/23 07:35, , 6F
03/23 07:35, 6F
→
03/23 07:35, , 7F
03/23 07:35, 7F
→
03/23 07:35, , 8F
03/23 07:35, 8F
→
03/23 07:36, , 9F
03/23 07:36, 9F
→
03/23 07:36, , 10F
03/23 07:36, 10F
→
03/23 07:37, , 11F
03/23 07:37, 11F
→
03/23 07:37, , 12F
03/23 07:37, 12F
推
03/23 08:11, , 13F
03/23 08:11, 13F
謝謝樓上兩位的建議
不擅長表達自己那一句會改掉
本來是想說後面有加了一些優點沒關係
但這應該是個致命傷吧?
因家境關係高中並沒有精進沒升大學那邊也不知道該不該刪掉
目前從事的工作比較沒有什麼挑戰性
算起來感覺跟新鮮人一樣沒什麼經歷經驗
本人比較樂於安逸的關係吧,直到現在才有危機感
所以也不知道除了穩定性高以外還有什麼吸引人的東西可以寫Q_Q
※ 編輯: gt186612 (114.42.73.54), 03/23/2017 08:49:37
推
03/23 09:35, , 14F
03/23 09:35, 14F
不過顧家這個特點有辦法吸引到面試主管嗎?
→
03/23 10:11, , 15F
03/23 10:11, 15F
刪掉之後可能內容沒剩多少,因為經歷不是很多
不曉得有沒有關係呢?
推
03/23 17:40, , 16F
03/23 17:40, 16F
→
03/23 17:41, , 17F
03/23 17:41, 17F
了解,我會盡量都寫上優點
推
03/23 21:38, , 18F
03/23 21:38, 18F
→
03/23 21:38, , 19F
03/23 21:38, 19F
→
03/23 21:38, , 20F
03/23 21:38, 20F
→
03/23 21:38, , 21F
03/23 21:38, 21F
謝謝! 我自己平常沒有什麼自信,算比較負面悲觀的
面試的自我介紹、自傳等讓我很煩惱
很羨慕那些對於任何問題能夠對答如流的人
希望有一天能夠進步就好了...
※ 編輯: gt186612 (114.42.73.54), 03/23/2017 22:02:14
→
03/23 22:41, , 22F
03/23 22:41, 22F
→
03/23 22:41, , 23F
03/23 22:41, 23F
推
03/24 00:32, , 24F
03/24 00:32, 24F
→
03/24 00:33, , 25F
03/24 00:33, 25F
→
03/24 01:40, , 26F
03/24 01:40, 26F
→
03/24 01:42, , 27F
03/24 01:42, 27F
→
03/24 01:42, , 28F
03/24 01:42, 28F
→
03/24 01:42, , 29F
03/24 01:42, 29F
→
03/24 01:43, , 30F
03/24 01:43, 30F
→
03/24 01:43, , 31F
03/24 01:43, 31F
→
03/24 01:46, , 32F
03/24 01:46, 32F
→
03/24 01:46, , 33F
03/24 01:46, 33F
→
03/24 01:46, , 34F
03/24 01:46, 34F
→
03/24 01:51, , 35F
03/24 01:51, 35F
→
03/24 01:51, , 36F
03/24 01:51, 36F
→
03/24 01:51, , 37F
03/24 01:51, 37F
→
03/24 01:51, , 38F
03/24 01:51, 38F
→
03/24 01:51, , 39F
03/24 01:51, 39F
→
03/24 01:53, , 40F
03/24 01:53, 40F
→
03/24 01:53, , 41F
03/24 01:53, 41F
→
03/24 01:53, , 42F
03/24 01:53, 42F
→
03/24 01:54, , 43F
03/24 01:54, 43F
→
03/24 03:22, , 44F
03/24 03:22, 44F
→
03/24 03:24, , 45F
03/24 03:24, 45F
→
03/24 03:26, , 46F
03/24 03:26, 46F
→
03/24 03:27, , 47F
03/24 03:27, 47F
謝謝各位的建議!
其實寫了一堆看起來無用的是在掩飾自己經歷的不足
自己也不像其他新鮮人(我應該不算了)至少還有證照、社團、留學、等經驗可以寫
雖然有加了一些自己的人格特質、實務經驗描述
但唯一經驗就只有兩個工作,聽各位的建議去除掉這些無用的地方感覺內容少的可憐Q_Q
另外大部分都是在人力銀行找工作,有制式的履歷格式乍看好像有點內容
但如果是自製的履歷格式去除掉這麼多個欄位、項目,看起來就有點過於簡單
像我這種如果要親投履歷是否還是制式的比較保險一點呢? (像是1111全職履歷)
有看過別人自製的簡單條列式履歷,但自己沒有這麼多東西可以寫
不好意思,比較匆忙寫了一堆看起來有點亂,非常感謝各位的意見!
※ 編輯: gt186612 (114.42.73.54), 03/24/2017 09:01:06
推
03/24 11:01, , 48F
03/24 11:01, 48F
→
03/24 11:01, , 49F
03/24 11:01, 49F
→
03/24 11:01, , 50F
03/24 11:01, 50F
推
03/24 21:02, , 51F
03/24 21:02, 51F
→
03/24 21:03, , 52F
03/24 21:03, 52F
推
03/25 00:06, , 53F
03/25 00:06, 53F
→
03/25 00:07, , 54F
03/25 00:07, 54F
→
03/25 00:08, , 55F
03/25 00:08, 55F
→
03/25 00:09, , 56F
03/25 00:09, 56F
→
03/25 00:10, , 57F
03/25 00:10, 57F
→
03/25 00:11, , 58F
03/25 00:11, 58F
→
03/25 00:13, , 59F
03/25 00:13, 59F
→
03/25 00:14, , 60F
03/25 00:14, 60F
推
03/25 02:29, , 61F
03/25 02:29, 61F
推
03/25 23:00, , 62F
03/25 23:00, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):