Re: [閒聊]外文系的出路—一個外文社會新鮮人的告白
看板CareerPlan作者Steinadler (Peace through Tyranny)時間9年前 (2014/09/19 02:42)推噓2(2推 0噓 2→)留言4則, 2人參與討論串4/5 (看更多)
※ 引述《enlyn (enlyn)》之銘言：
: 我建議要唸外文系,或是其他不好找工作一類組的人,應該問自己幾個問題:
: 1.考得上台政嗎？
: 2.能接受聯考成績比你低的人收入比你高,工作比你好找嗎？
: 3.家裡有資源讓你出國轉讀Marketing or MBA or Finance嗎?
: 還是家裡有生意可以接嗎？
: 4.能接受找工作時發現大學四年讀的書完全一點幫助也沒有嗎?
: 5.未來收入對你來說重要嗎?如果覺得很重要那願意去做業務性質的工作嗎?
: 願意離鄉背井到香港,新加坡,上海,深圳,越南,東南亞工作嗎?
: 以上擷取自shawncarter的PO文
: 我是中文系的 非台政 也算不好找工作的吧
: 但是 我混得還不錯耶 至少出社會月薪有到五萬
: 雖然我聯考分數不高
: 但是 我企圖心超強的
: 我不認同大學四年讀的書會完全沒有幫助
: 除非你混太兇 根本沒有花心思在學習上
: 念中文系時 讀到老莊哲學
: 對於一句話我銘記在心： 無用之用是為大用
: 你在此時覺得是無用的 其實到某一天你會發現它是有幫助的
: 還有孔子一句話我印象深刻：君子不器
: 君子不像器具那樣，作用僅僅限於某一方面。
: 出社會五年了 我總是想如果要我重選科系 我還是要選中文系
: 因為中文系有太多講到人生的態度及人生的哲學 很重要
: 至於工作技能
: 只要你夠聰明 夠積極 懂得規劃 絕對可以上手
: 我想提供給冷門科系的學生
: 不要受你的科系的侷限
: 哲學系、人類學系、社會系……
: 只要想你未來想做什麼
: 就想辦法跟它沾上邊
: 路，不轉 人轉
: 記得你是那個學校畢業不重要
: 本身工作能力強不強才是至關重要！！！！！
1.凡是你認真用心去努力過的，就不會白費
這句話一開始是誰說的我不清楚，不過我是一次在電視中聽到于美人講的
不以人廢言，私以為這句話很有道理
所以我贊成你的看法（大部份）
2.你們班上，成績和你相當的，現在成就和你差不多或高於你的有多少？
請把家有恆產或有後台背景的刪除
3.中文系所受的訓練,對你工作上的幫助有多少？
我指的不是你唸的東西噢，是指你在中文系裡受到的"訓練"和"專業"
如果你當初不是唸中文系，你能不能有今天？
如果你當初選的不是中文系，你的成就會不會更高？
4.我本身是電資跨國企，標準一路理工教育，但興趣卻偏愛古文
一直到現在，如果要我選一本影響我最深的三本書，其中一"本"就是韓非子
我的職場座右銘是：
非必取不出眾，非全勝不交兵
無恃其不來，恃吾有以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也。
我把這兩段話寫在我隨身的筆記本第一頁，時刻提醒自己
事實上我中文很差，這是我當年大學聯考唯一不及格的一科
（你沒看錯，比英文還低）
中文系把中文，當成學術，一門學問在研究
不只中文，甚至所有的文學院都一樣
我不是把中文當學問，那些我沒興趣
我有興趣的是裡面的意涵，作者的思維、態度及智慧
這些中文系有沒有教我不知，但我認為如人飲水，教也教不來
就像我唸老莊孔孟都看不下去，該怎麼說呢？頻率不對吧
但是我上大學後接觸到法家和兵家，卻像幼獅沾到血，欲罷不能
甚至我可以體會當年贏老兄初閱韓老大著作時那興奮不已的心情
扯遠了，我想說的是，你從老莊中得到的智慧，和你是不是唸中文無關
如果是，那唸中文的人應該各個成就非凡
因為那些四書五經，都是當年帝王必讀之書
不必念中文，也能有所感悟；沒有慧根的人，唸了中文，也是白搭
5.如果真的愛中文，其實擇你所愛絕對是好事
但問題是，去唸這些文史學系的人，真的都是喜歡它的嗎？
有多少人是不知道要唸什麼就填了？
有多少人是不知道將來要做什麼就填了？
有多少人是為了選校名就填了？
甚至有多少人是因為其它科目爛到爆炸，『只好』去填了？
無論如何，去填了，去唸了以後，出來又不後悔的，又有多少呢？
是的，態度正確，做什麼都會成，我也同意
但有多少人當初是＂態度正確＂地進了這個學系呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.64.210
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1411065731.A.DC0.html
※ 編輯: Steinadler (119.14.64.210), 09/19/2014 02:44:39
推
09/19 08:48, , 1F
09/19 08:48, 1F
→
09/19 08:48, , 2F
09/19 08:48, 2F
推
09/19 09:11, , 3F
09/19 09:11, 3F
→
09/19 09:11, , 4F
09/19 09:11, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：