Re: [問題] 回台灣真的沒發展性?

看板CareerPlan作者 (喬丹_喬斯達)時間10年前 (2014/01/20 22:32), 編輯推噓26(28推 2噓 24→)
留言54則, 39人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
因為收到以下信件，在此本人booth向tolru公開道歉 推文過於獨斷思慮不周，歹勢唷～ 作者 tolru (午後的曳航) 標題 請道歉 時間 Mon Jan 20 21:41:54 2014 ─────────────────────────────────────── 噓 booth :聽你虎爛 內定你幹麼回來 八成日本混不下去吧 若24小時不公開道歉後果自負 請存檔備份 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.212.62
推
01/20 22:56, , 1F
ptt的鄉民可不能亂酸呢
01/20 22:56, 1F
→
01/20 22:58, , 2F
這句就道歉也太扯 檢察官根本不會受理 囧
01/20 22:58, 2F
推
01/20 22:59, , 3F
UCCU~
01/20 22:59, 3F
推
01/20 23:21, , 4F
該道歉還是要道歉，太過武斷。
01/20 23:21, 4F
→
01/20 23:25, , 5F
可以賭賭看 不過做筆錄免不了跑一趟
01/20 23:25, 5F
推
01/21 00:33, , 6F
網路世代的日益頻繁發展，表達權也被重視，可不能跟
01/21 00:33, 6F
→
01/21 00:33, , 7F
過去一樣，要謹言慎行才好
01/21 00:33, 7F
→
01/21 01:34, , 8F
好奇光這句能告什麼？
01/21 01:34, 8F
→
01/21 02:02, , 9F
無聊
01/21 02:02, 9F
推
01/21 08:10, , 10F
無聊...
01/21 08:10, 10F
推
01/21 11:29, , 11F
那就沒必要給任何意見了..
01/21 11:29, 11F
推
01/21 12:18, , 12F
這樣沒怎樣啊= =
01/21 12:18, 12F
→
01/21 12:31, , 13F
反到是那句後果自負 是不是有恐嚇意圖?
01/21 12:31, 13F
→
01/21 12:31, , 14F
檢察官根本就不會理會，不用怕好嘛
01/21 12:31, 14F
→
01/21 12:34, , 15F
這可以告啥
01/21 12:34, 15F
推
01/21 12:43, , 16F
這樣八卦版每天都幾萬人被告
01/21 12:43, 16F
推
01/21 13:19, , 17F
無聊
01/21 13:19, 17F
推
01/21 14:35, , 18F
這樣寫信威脅真的是自取其辱 顯得更可笑
01/21 14:35, 18F
→
01/21 14:36, , 19F
他道歉心裡還是在笑你啊 而且大家都知道= =
01/21 14:36, 19F
推
01/21 16:33, , 20F
抱歉我也笑了 也有好自為之吧
01/21 16:33, 20F
→
01/21 16:34, , 21F
蠻倒楣的 可以去拜拜改運
01/21 16:34, 21F
推
01/21 16:48, , 22F
科技板才剛出現個訟棍現在看到這種動不動說要告的就
01/21 16:48, 22F
推
01/21 16:49, , 23F
討厭
01/21 16:49, 23F
推
01/21 17:19, , 24F
自負啥？
01/21 17:19, 24F
推
01/21 17:30, , 25F
我也蠻不喜歡看到動不動就為一句話就揚言要告的
01/21 17:30, 25F
推
01/21 18:23, , 26F
重點是你在現實生活中會不會動不動嗆人:八成混不下去
01/21 18:23, 26F
→
01/21 18:23, , 27F
如果現實生活中大家無法接受對初次見面的人這樣講話
01/21 18:23, 27F
→
01/21 18:24, , 28F
為什麼網路上就可以接受?動不動要告是一回事,有些人
01/21 18:24, 28F
→
01/21 18:25, , 29F
還是多檢討一下自己講話與做人的態度比較好.
01/21 18:25, 29F
→
01/21 19:38, , 30F
因為網路跟現實不同啊 很簡單
01/21 19:38, 30F
→
01/21 19:38, , 31F
你會對著網路A片打手槍 但不會到台北車站打手槍吧
01/21 19:38, 31F
推
01/21 21:01, , 32F
現實生活中也不會有陌生人把人生問題丟出來討論。有
01/21 21:01, 32F
→
01/21 21:01, , 33F
本事問就要有本事接受正反意見。
01/21 21:01, 33F
→
01/21 21:43, , 34F
但沒有建設性只流於謾罵不覺得有必要全盤接受
01/21 21:43, 34F
推
01/21 22:20, , 35F
老實說他也沒有謾罵吧。
01/21 22:20, 35F
噓
01/21 22:34, , 36F
哪來謾罵?
01/21 22:34, 36F
推
01/22 00:38, , 37F
你這樣就被嚇到了... 這怎麼可能告的成...
01/22 00:38, 37F
推
01/22 00:38, , 38F
很正常的comment阿 受公評本來就會有各種意見
01/22 00:38, 38F
推
01/22 11:27, , 39F
噗，你膽子也太小了吧XD 這有什麼好道歉的？
01/22 11:27, 39F
噓
01/22 12:01, , 40F
抱歉 想噓
01/22 12:01, 40F
推
01/22 14:06, , 41F
我怎麼覺得booth是故意的 這種小事小題大作是誰
01/22 14:06, 41F
→
01/22 14:07, , 42F
比較難看 XD （筆記中）
01/22 14:07, 42F
推
01/22 15:25, , 43F
是站內信要他公開道歉的阿
01/22 15:25, 43F
→
01/22 15:49, , 44F
以PTT標準 這種啥都不管只想酸一下的噓文確實很正常
01/22 15:49, 44F
→
01/22 15:50, , 45F
也談不上什麼反方意見 直接跳過去無視就好
01/22 15:50, 45F
→
01/22 16:26, , 46F
回信就輸了 這種通常無視就好了 反正就是個酸民而已
01/22 16:26, 46F
推
01/22 16:38, , 47F
最近發現這個版，突然覺得比八卦版還有趣
01/22 16:38, 47F
推
01/22 19:28, , 48F
這能告啥? 不知道這樣誰比較難看+1
01/22 19:28, 48F
→
01/22 21:19, , 49F
有意思
01/22 21:19, 49F
推
01/23 00:07, , 50F
發這篇很故意唷~~
01/23 00:07, 50F
→
01/25 03:49, , 51F
標準的宋棍Y
01/25 03:49, 51F
→
01/26 15:34, , 52F
原po難看+1
01/26 15:34, 52F
推
01/26 18:40, , 53F
太難看了+1
01/26 18:40, 53F
推
02/04 23:05, , 54F
XD
02/04 23:05, 54F
‣ 更多 booth 的文章
文章代碼(AID): #1ItJDdsZ (CareerPlan)
‣ 更多 booth 的文章
文章代碼(AID): #1ItJDdsZ (CareerPlan)