Re: [問題] 一定要買房嗎？

看板CareerPlan作者 (雲川閒步)時間12年前 (2013/11/28 02:04), 編輯推噓18(18推 0噓 63→)
留言81則, 10人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《Steinadler (Peace through Tyranny)》之銘言： : 我沒有說一定要買或不買 : 畢竟每個人的人生規劃是自己的 : : 如果你有小朋友，也許你會考慮學區戶籍什麼的，就會想買 : 我沒有這問題，即使有，我也不認為學區有多重要 : : 狼就是狼，不會因為把牠關進狗群裡就變成狗 : 同樣的，狗就是狗，放進狼群裡也只是被撕了當點心 : : 我兒子是狼，他就算被我這狗老頭養大，照樣可以混進狼群 : 若我兒子是狗，就乖乖待在狗窩，別肖想混進狼群就可以跟著稱霸草原，作夢比較快 老實講環境是真的很重要 除非你能在家庭教育提供極為優良的環境 讓小孩不會被外在同儕影響 不然現實就是狗混到狼群就會變成狼 狼跟狗在一起就變成狗 畢竟人都會有惰性 小弟是前幾屆台北市國中升高中自願就學方案學生 國三要分發的時候有些同學成績好 可以選擇要念建中或師大附中 當時有不少人都被師大附中比較活潑的教學環境 以及男女合校所吸引 想要放棄建中選擇附中 當時老師找這些同學來語重心長地說 他這麼多年見過許許多多建中尾或附中頭的學生 進高中的時候聯考成績差不多 但大學聯考成績念建中的學生平均好上一大截 他又講自己當年國中的時候 還是能力分班時代 學校會根據成績把學生分成升學班與放牛班 當時有一個新來的老師充滿理想 覺得應該混合編班 讓成績好的同學可以帶動成績差的同學一起進步 他想辦法說服校長讓他組成一個"實驗班" 混合各種程度不同的學生一起上課 結果國二一整年下來得到的成果剛好跟想像的相反 整班的成績都是放牛班水準 校長看到這樣覺得不行了 國三又把那些當初成績好的同學編回一般升學班 結果還真的那些人成績又上來了 從此該校再也沒有人搞這種"正常分班" 直到能力分班被廢除為止 所以說除非你能確定自己的孩子是那種同學都在玩 還能自動自發讀書的小孩 不然為了他的未來著想 還是在能力可及的範圍內 給他一個比較有競爭力的環境吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.134.17
→
11/28 06:52, , 1F
推這篇
11/28 06:52, 1F
推
11/28 08:56, , 2F
家庭環境比學校重要太多了 學區啥的確實非關鍵因素
11/28 08:56, 2F
→
11/28 08:57, , 3F
真的很重視學區的話 把戶口遷到那 不等於要在那買房
11/28 08:57, 3F
→
11/28 08:59, , 4F
有競爭力的環境？這問題可無限上綱 有錢直接去國外了
11/28 08:59, 4F
→
11/28 09:00, , 5F
真正有競爭力的環境 就是你的家庭環境 不是學區
11/28 09:00, 5F
推
11/28 09:17, , 6F
家庭教育跟學校教育不能分成兩半 家庭教育固然重要
11/28 09:17, 6F
→
11/28 09:20, , 7F
但學教教育(學區)的重要性據以日增 時代在變 一直都
11/28 09:20, 7F
→
11/28 09:21, , 8F
在變~~有錢直接送國外還真的是很好的解
11/28 09:21, 8F
推
11/28 09:32, , 9F
為了學區而買房 就像為了喝牛奶去養頭牛一樣...
11/28 09:32, 9F
推
11/28 09:34, , 10F
有些人就是不想跟養牛的人買牛奶來喝
11/28 09:34, 10F
→
11/28 09:35, , 11F
他們覺得喝自己買的牛擠出的牛奶 比較有安全感
11/28 09:35, 11F
→
11/28 09:41, , 12F
結果好學區的房價漲翻天~~這頭牛不但會產出好牛奶 還
11/28 09:41, 12F
→
11/28 09:42, , 13F
會生好小牛 樓上兩位應該都還沒生小孩 人生是一段一
11/28 09:42, 13F
→
11/28 09:43, , 14F
段的 對生活事件發生的感受度也是一段一段的 日後 學
11/28 09:43, 14F
→
11/28 09:44, , 15F
區重要性的感受會越來越深 國內國外都一樣~~
11/28 09:44, 15F
推
11/28 09:52, , 16F
那也要買的起那頭天價乳牛才行啊
11/28 09:52, 16F
→
11/28 09:53, , 17F
我是不想打腫臉充胖子 老老實實跟養牛的買牛奶就好
11/28 09:53, 17F
→
11/28 09:54, , 18F
如果為了喝那天價牛奶 搞得連牛肉麵都沒得吃
11/28 09:54, 18F
→
11/28 09:55, , 19F
因而壓縮自己的生活品質 那也不是我想要的
11/28 09:55, 19F
→
11/28 09:57, , 20F
那就看個人本事了 甚至說家人本事~~
11/28 09:57, 20F
→
11/28 09:58, , 21F
想不想揹房貸 想不想過高品質爽歪歪生活都自己選擇
11/28 09:58, 21F
→
11/28 10:00, , 22F
但房價直直攀升是事實 用一萬個理由去否定它它還是事
11/28 10:00, 22F
→
11/28 10:01, , 23F
實~~喜歡的買不下手 不喜歡的看不上眼 那退而求其次
11/28 10:01, 23F
→
11/28 10:02, , 24F
買個70%喜歡30%不喜歡不就得了 北市買不起 新北三重
11/28 10:02, 24F
→
11/28 10:03, , 25F
1500十年房小家庭還負擔的起 很多小夫妻安安分份的揹
11/28 10:03, 25F
→
11/28 10:05, , 26F
房貸建立家庭都沒想仔細過?
11/28 10:05, 26F
推
11/28 10:17, , 27F
不是很注重學區？ 怎麼講到三重去了？
11/28 10:17, 27F
→
11/28 10:17, , 28F
想
11/28 10:17, 28F
→
11/28 10:20, , 29F
三重不差啊 重劃區那一帶新社區很OK~~超好學區買不起
11/28 10:20, 29F
→
11/28 10:21, , 30F
沒關係 弱一點的還是很夠用 自己有沒有下去感受市場
11/28 10:21, 30F
推
11/28 10:25, , 31F
建中校友推
11/28 10:25, 31F
→
11/28 10:26, , 32F
罷了 高雄台中也一樣會有隱藏版不錯的學區(電話一直
11/28 10:26, 32F
→
11/28 10:29, , 33F
來) 世上那有十全十美的事~~
11/28 10:29, 33F
推
11/28 12:31, , 34F
大台北地區全部都漲 有分好壞學區嗎 = =
11/28 12:31, 34F
→
11/28 12:32, , 35F
有錢人辜且不論啦 一般受薪階級把八成薪資砸在房子
11/28 12:32, 35F
→
11/28 12:33, , 36F
上 還剩多少錢可以栽培小孩??
11/28 12:33, 36F
→
11/28 12:33, , 37F
你說買房的都評估過? 錯 以我對台灣人的瞭解 八九成
11/28 12:33, 37F
→
11/28 12:33, , 38F
的人都只是評估自己能繳得起房貸就砸了
11/28 12:33, 38F
→
11/28 12:34, , 39F
至於自己將來會不會失業 房子會不會保不住
11/28 12:34, 39F
→
11/28 12:35, , 40F
這些都不是重點 而有更多的是靠上一代吃老本買的
11/28 12:35, 40F
→
11/28 12:35, , 41F
沒人去統計而已 我相信軍公教18%買房的應不在少數
11/28 12:35, 41F
→
11/28 12:36, , 42F
當然 以"現階段"結果論 他們都是(賭)對了
11/28 12:36, 42F
→
11/28 12:36, , 43F
所以我也不會笑他們都是笨蛋 畢竟每人有選擇自己人生
11/28 12:36, 43F
→
11/28 12:37, , 44F
的權力 我只是分享我的看法 然後我的決定就是
11/28 12:37, 44F
→
11/28 12:37, , 45F
我不想把自己的人生搞那麼累 槓桿太大 我玩不起啊
11/28 12:37, 45F
推
11/28 13:39, , 46F
台北當然有好壞區~~薪資八成太辛苦 有點腦的不會這麼
11/28 13:39, 46F
→
11/28 13:40, , 47F
做 房貸當然要付得起再買 付得起房貸表示有買房子 有
11/28 13:40, 47F
→
11/28 13:41, , 48F
買房子當然有需要(一般人) 有需要房子所以買房子然後
11/28 13:41, 48F
→
11/28 13:42, , 49F
付房貸有什麼不對?再次強調 買不買都自己選擇 沒有對
11/28 13:42, 49F
→
11/28 13:43, , 50F
錯 只是我眼睜睜看到四五年前買房的朋友同學們現在心
11/28 13:43, 50F
→
11/28 13:44, , 51F
理都滿踏實的 沒買的 不是哀哀叫就是說自己在享受人
11/28 13:44, 51F
→
11/28 13:44, , 52F
生 做自己的主人 然後 都未婚~~
11/28 13:44, 52F
推
11/28 13:48, , 53F
走到哪個階段自然會關心那個階段該關心的事 我年紀大
11/28 13:48, 53F
→
11/28 13:49, , 54F
一點 是這樣看過來~~
11/28 13:49, 54F
推
11/28 14:03, , 55F
都未婚不好嗎？ 是否已預設立場？
11/28 14:03, 55F
→
11/28 14:03, , 56F
假設已經預設立場 堅守傳統觀念 那以上討論都沒意義
11/28 14:03, 56F
推
11/28 14:13, , 57F
我的確是享受人生啊 不過我沒哀哀叫
11/28 14:13, 57F
→
11/28 14:14, , 58F
我相信除了人生勝利組以外 領人家薪水的受薪階級
11/28 14:14, 58F
→
11/28 14:14, , 59F
要過得比我爽的只怕還不多 (單指在台灣)
11/28 14:14, 59F
→
11/28 14:15, , 60F
我文中也有說 買不買房 是個人的決定
11/28 14:15, 60F
→
11/28 14:15, , 61F
生涯規劃本就沒有公式 當然也不會有SOP
11/28 14:15, 61F
→
11/28 14:16, , 62F
我只是單純說明 為什麼我兩年前下這個決定罷了
11/28 14:16, 62F
→
11/28 14:16, , 63F
當然 人的想法會改變 哪天我遇上一個我有需要了
11/28 14:16, 63F
→
11/28 14:17, , 64F
我也一樣會咬牙砸錢去買的 (也許吧？)
11/28 14:17, 64F
→
11/28 14:17, , 65F
預設什麼立場?就畢業後十幾年看到的情況~~在這裡生活
11/28 14:17, 65F
→
11/28 14:18, , 66F
就安安分份的買一間房 年輕時天大地大什麼都不怕 但
11/28 14:18, 66F
→
11/28 14:19, , 67F
時間一到 赫然發現只有自己不一樣 說不會慌是騙人的
11/28 14:19, 67F
推
11/28 14:26, , 68F
我才32 可能年紀還不夠大 lol
11/28 14:26, 68F
→
11/28 14:27, , 69F
不過我從來不知道和別人不一樣有什麼好慌的
11/28 14:27, 69F
→
11/28 14:27, , 70F
俗話說人是英雄錢是膽 有錢傍身我就不會慌
11/28 14:27, 70F
→
11/28 14:33, , 71F
恩 那就沒差 等結婚生子再來考慮下階段怎麼做 如果要
11/28 14:33, 71F
→
11/28 14:34, , 72F
結的話~~
11/28 14:34, 72F
推
11/28 16:15, , 73F
強調學校和學區重要性的人絕對不是念教育的...
11/28 16:15, 73F
推
11/28 19:49, , 74F
有什麼好慌的 往後不婚不生的人越來越多而已 人都是
11/28 19:49, 74F
→
11/28 19:51, , 75F
尋求認同 自己跟多數人不一樣就空虛 不過也有些人
11/28 19:51, 75F
→
11/28 19:51, , 76F
心志都很堅定 可以不跟大多數人一樣也很好
11/28 19:51, 76F
推
11/28 21:45, , 77F
如果人的個性意志堅定 獨立 成熟 就不會慌..
11/28 21:45, 77F
→
11/28 21:46, , 78F
有自己的目標 興趣來充實自己的生活 一樣過的也很好
11/28 21:46, 78F
→
11/28 21:47, , 79F
每個階段都在比 是人比人氣死人 比不完的
11/28 21:47, 79F
推
11/30 02:59, , 80F
靠自己好麻..環境在好　自己太混還是變魯蛇
11/30 02:59, 80F
推
12/17 09:56, , 81F
其實小孩成績表現跟 "父母是誰" 比較有關係
12/17 09:56, 81F
‣ 更多 cateran 的文章
文章代碼(AID): #1IbZGWQv (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cateran 的文章
文章代碼(AID): #1IbZGWQv (CareerPlan)