Re: [問題] 為何商科在台灣比較不吃香?

看板CareerPlan作者 (紅髮Aska)時間12年前 (2012/04/21 18:13), 編輯推噓8(8推 0噓 10→)
留言18則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
關於你的看法我想版友都有回應您了 我是想說 我在學校輔修商科的課程 老師上課說到 現在的社會 商科跟工科其實人都算很多了 但是如果現在開始要容易爬到高位代表高薪資的話 (他是說現在開始的話) 有技術力然後加上管理能力以及領導能力是重點 技術力三個字上面就會是 工科電機這樣的類組較為有優勢 像是Google, Microsoft , Facebook這樣的公司 大老闆都是學什麼出身較多 當然郭董或是王永慶 蔡宏圖這樣的管理人 等級是更高一階 只是有了這些技術力管理能力以及領導能力是能夠快速的培養 但是工科的技術力 絕對不是商科在短期之內能夠培養起來的 當高階主管必須知道底下的人真正在動手做的東西是什麼 商科工科的話其實讀完大學或是到研所之後 很多人如果沒有先工作會沒有經驗 也就是會空有理論而無經驗 這時候比較技術力導向的工科也會比較容易找到工作 這是所聽到的講法 或許有所錯誤 不要指正我 指正上課的老師謝謝～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.112.167
→
04/21 20:02, , 1F
商科沒有一個標準化的評估方式，沒有辦法知道這個人是不是
04/21 20:02, 1F
推
04/21 21:54, , 2F
念商也不代表能培養出 領導力 管理能力
04/21 21:54, 2F
→
04/21 21:55, , 3F
看過一些主管都是靠實戰去養成的 念書真的有用嗎?頗懷疑
04/21 21:55, 3F
→
04/21 21:55, , 4F
沒有指正你的意思 哈 不要誤會喔
04/21 21:55, 4F
推
04/22 00:07, , 5F
科技業這些商品想外銷需要貿易人才，這些是工科很難培養的
04/22 00:07, 5F
推
04/22 00:43, , 6F
To 2F : 死讀書當然是不會培養出領導力跟管理能力等等
04/22 00:43, 6F
→
04/22 00:46, , 7F
但商學院的上課方式跟理工科差滿多的喔
04/22 00:46, 7F
推
04/22 01:01, , 8F
貴校老師的說法就是造成116是企業最愛學校的原因啊XD
04/22 01:01, 8F
→
04/22 01:01, , 9F
另外樓上，理工科會跟你說他們也要meeting分組作專題寫程式
04/22 01:01, 9F
推
04/22 01:08, , 10F
我想應該還是不太一樣, 但我無法做比較
04/22 01:08, 10F
→
04/22 01:09, , 11F
可能要有讀過理工+商的來分享
04/22 01:09, 11F
→
04/22 02:37, , 12F
其實就是台灣產業規模小,重點發展項目又不在商業這樣
04/22 02:37, 12F
推
04/22 19:57, , 13F
工轉商易 商轉工難
04/22 19:57, 13F
→
04/23 07:07, , 14F
台灣是小市場,且又有很多怕東怕西的意識自然環境會跟大市場
04/23 07:07, 14F
→
04/23 07:08, , 15F
不一樣,比較起來很少人會為了這些而進入台灣市場的
04/23 07:08, 15F
→
04/23 07:09, , 16F
一樣的學習另一個市場的東西卻能有更大的效應
04/23 07:09, 16F
推
04/25 12:09, , 17F
領導能力跟管理能力可以快速培養？這一定是工科老師說的
04/25 12:09, 17F
推
04/25 15:47, , 18F
領導能力和管理能力和人格特質 不是拿個學位就好的
04/25 15:47, 18F
‣ 更多 askaleroux 的文章
文章代碼(AID): #1FaeXCVJ (CareerPlan)
‣ 更多 askaleroux 的文章
文章代碼(AID): #1FaeXCVJ (CareerPlan)