Re: [建議] 給電子電機人的建議
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 74.192.195.125
: 推 alarm911:大致上分的還不錯 另外補充一點 EE的研究領域分的還蠻細 01/31 16:22
: → alarm911:的 不同組別有時是隔行如隔山 可以到台大電機的網頁 01/31 16:23
: → alarm911:http://www.ee.ntu.edu.tw/course_flow.php 裡面有各個組 01/31 16:23
: → alarm911:領域修業流程圖 照著上面把自己有興趣領域的知識補齊 01/31 16:24
沒錯
要細分 真的很複雜
比篇的要旨 就是希望能夠提供一個藍圖
可以讓學的人 比較不會迷失方向
: 推 YOKIDOKI:物理系勒? 只能去台積嗎 ? 01/31 18:33
: → YOKIDOKI:sorry 不要理我 感謝原po分享 01/31 18:41
物理跟數學一樣同是科學之母
可惜台灣的產業結構不建全 導致很多人無法學以致用
我的看法是
想進業界的
物理系的可以尋 走電派的路線
我有認識電子物理系的學姐
畢業去念電子所
: 推 h2oduoljr:推好文~~ 有大大可以分享一下微機電方面嗎 01/31 21:04
微機電我就外行了
微機電好像用被動元件比較多的樣子
常常也會要和類比 數位電路整合
微機電非常重要
我所知的一個實例
就是
電子耳的應用
以低功耗為主要考量
畢竟聽障不可能一天到晚換電池
尤其是 助聽器常常會因電力不足
導致放大效果不如預期 非常不變
為什麼說微機電重要呢
因為助聽器最耗電的 就是喇巴
你說什麼數位電路做的再省電都沒用
: → sony406:原po好像對大學課程很有意見.. 02/01 00:12
: → sony406:該學的就是要學 不要鐵齒用不到 老師不會教 不代表你碰 02/01 00:13
: → sony406:不到 這篇去tec 應該是討論不起來吧 02/01 00:14
: → sony406:如果你工數不好 找時間問人 學好 總有一天你要還的 02/01 00:17
s大可能因為我文章太長沒有看仔細
我的前提是 基礎的課要先學好
工數無疑是基礎中的基礎 無庸置疑
: 推 drinkitblack:designer不見得了解整個系統喔 頂多知道跟他負責的IP 02/01 00:30
: → drinkitblack:會有相關的 其實到system level 應該都由sw rd負責了 02/01 00:31
: → drinkitblack:至於涉獵演算法..我認為這也由演算法rd(一般分在sw) 02/01 00:33
: → drinkitblack:給包了 designer的任務就是專心設計電路省gate count 02/01 00:35
相對於學術界 業界我沒有很熟
我不知道你說的情形 是你們實驗室
還是你們公司
design的方向 要看學校
即使同校 也要看老闆的風格
我自己的經驗
大學專題跟的一個實驗室
就是VLSI的整條鍊都在做
就差演算法那一塊還不強
implement IC的能力一流
當然 大家的肝........
另外 design 跨CAD的部份
主要是針對類比IC說的
數位從gate level到layout
早就被美國人做的差不多了
我們學校做數位CAD的
研究方向都是走高階語言的轉換了
我有同學在UCSD念研究所
也跟我說 他們都不搞verilog了
現在都是
"我們現在都在用Catapult C 和 AccelDSP
前者是合成 C --> RTL 後者是 MATLAB --> RTL"
也就是高階語言的轉換
回正題
AIC轉CAD的部份
是聽我當兵的一個預官排長說的
他碩班是念類比IC
他說退伍回台大念博班
要將碩論的內容 做成CAD tool
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.192.195.125
推
02/01 20:58, , 1F
02/01 20:58, 1F
→
02/01 20:58, , 2F
02/01 20:58, 2F
→
02/01 20:59, , 3F
02/01 20:59, 3F
推
02/01 22:34, , 4F
02/01 22:34, 4F
推
02/01 22:46, , 5F
02/01 22:46, 5F
→
02/02 00:55, , 6F
02/02 00:55, 6F
→
02/02 00:56, , 7F
02/02 00:56, 7F
→
02/02 02:57, , 8F
02/02 02:57, 8F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
討論串 (同標題文章)