Re: [討論] 身為中文系學生的牢騷

看板CareerPlan作者oncoming (阿爾吉儂)時間14年前 (2009/12/15 18:27)推噓9(9推 0噓 18→)

留言27則, 12人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《mojancloud (過客)》之銘言： : 一位中文系學生。 : 對許多人，就是一個等著餓死的系所。 : 就是這樣一個中文系學生在大三這一年，還是充滿了牢騷。 : 無論如何，這是一篇充滿質疑而非勵志的文章，標準唱反調死小孩的論調。 : 願者上釣，不願者請自動END。 : 首先開頭必問：「中文系有什麼用？」 : 某老師引莊子言：「無用之用，是為大用。」 : 這位老師認為現代價值觀扭曲，勢利又媚俗，看不清中文系的價值。 : 但愚以為，某程度上，還真的沒用。 : 從三個方面來介定「有用」：一、經濟價值；二、實際能力；三、社會貢獻。 : 一、經濟價值：愚以為這點大家心照不宣，略。 : 　　　　　　　（有資格當老師教授的多少？能當上的人又多少？） : 二、實際能力： : 　　中文系有三條面向，小學（聲韻、訓詁、文字）、文學、哲學 : 　　與中國歷史、哲學的關係匪淺，另外又涉及教育、社會、民族等等人文學科。 : 　　小學：非研究者學個半調子也只能成為雅趣。 : 　　文學：賞析評點與理論，創作則多半曲高和寡，有時落入掉書袋之窠臼。 : 　　　　　身為一個作家的必要條件並非「中文系」，很多都不是中文系出身的。 : 　　　　　且要成為一個真正能留名的作家，機會、才能缺一不可。 : 　　　　　中文系的學生有幾個有這種命？ : 　　哲學：中國哲學就體現在你我言行之中，再學也只是變出些複雜的術語。 : 　　　　　（做事要合宜、做人不要貪心、知足常樂，有人小時候沒聽過？） : 　　而愚所想到的各種能力來說，能培養出的能力，幾乎都可以被其它學科取代。 : 　　（一）演說辯論的口才：哲學、法律等系所訓練遠勝中文系培養的學生。 : 　　（二）美感的培育：美術、音樂系才是專業。 : 　　　　　　　　　　（PS.中文系學生不見得會寫書法、發音也不見得正確） : 　　（三）創造力的培養：……對不起，愚從不認為唸大學可以培養創造力。 : 　　（四）獨立思考能力：背書可以培養出什麼獨立思考和批判精神嗎？ : 　　　　　　　　　　　　（PS.批判或許有，但很多都老師說的） : 　　　　　　　　　　　　雖則無知枉斷是不良的發展，但是全盤接受無異圄圇吞棗。 : 　　（五）團隊合作的精神：小組報告往往做到最後，常是少數人去攤多數人的工作。 : 　　（六）正確價值觀的培養：是不要闖紅燈？還是不能翹課？（我都犯了。） : 　　　　　　　　　　　　　　真正一般通用的價值觀，一般大學生都知道了。 : 　　（七）壓力容忍度：很多人都覺得中文系沒壓力，非也～非也～ : 　　　　　　　　　　　出社會找不到工作的壓力很大，但是未必培養過這種能力。 : 　　………以上太多，但任何一種來說，中文系沒有比其它系所有更多的優勢。 : 　　人人搶教師，大家沒飯吃。　華語文教師？外語系的事。 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（試想學歐語需要學到拉丁文嗎？） : 　　某老師云：進大學就應該培養正確的價值觀。　愚以為：教的內容小學生都知道。 : 三、社會貢獻： : 　　有人可以說說中文系是有帶來任何的社會貢獻嗎？ : 　　慈善團體在這方面比中文系的執行力高太多。 : 必須承認的是： : 中文系修養身心，恬淡自適 : 　　　　　　　　　　　　（但這可以自行修養）。 : 中文系對語言有敏感度 : 　　　　　　　　　　（與其說系所，不如說是每個人對語言的敏感度）。 : 中文系人很nice : 　　　　　　　（求仁得仁，死又何憾？但在有心人眼中無異好利用的待宰羔羊）。 : 中文系…… : 　　　　　　培養出一群　有修養　有道德　知待人處事　知進退出處 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　的　乖乖牌 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（草履蟲） : 我絕對不否認唸中文系的學生　有思想　有抱負　有才情　有滿腔壯志 : 　　　　　　　重點是　唸中文系　除了錦上添花外，有沒有雪中送炭？ : 這只是一個唸中文系的學生的胡言亂語兼牢騷滿腹，可能真的不懂國學的博大精深吧！ : PS.不必問我何不轉系，大學學歷不如自己努力，到哪個系所都一樣了。本人不材，恰巧也是中文系的學生。基本上你說的我都贊同，而且我也是在大三時如此感悟。所以想跟你分享我是如何走過來的。當時我也拿「無用之用，為之大用」，莊子的話來嘲弄中文系的聲韻學。更不了解，為什麼許許多多教授做出來的研究只能在中文學術界自我陶醉? 將他們的論文拿到社會上，究竟有什麼貢獻? 我是抱著僥倖心態考取中文系，高中三類組畢業的學生，所以思考方式與中文系學生不同，我講求實際效益，而且是放諸四海，並非躲在象牙塔中的自我滿足。我開始找一些熟識的教授問：「讀中文系有何用」? 老師們的答案我都不滿意，畢竟你心中已經不能認同了。所以最終的解答，仍須自己找尋。首先，承認中文系社會價值很低，才有可能蛻變。(你已經做到了) 基本上中文系的學問靠「背」就好，需要理解力的成分很低，你是師大的學生，應該更了解。被人看不起的原因很就清楚了，但也不用自卑。提到創作，不只是中文系的人會創作外系的人也一樣強，我同意。並且中文系學生的創作，往往侷限在古人的觀點裡，不敢大膽突破。或許是受儒道的影響吧? 但並沒有人說不可以突破，不是嗎? 所以創作無關中文系與否，而是自我內涵的充實與否。不要被刻板的社會觀點所迷惘。你可以看看林文月老師所寫的《讀中文系的人》這本書。再者提到口才。我們學校恰巧也有法律系而且要讀五年。遇到少數法律系的學生口條不怎麼好...所以真的厲害嗎? 沒定論。哲學系沒遇過。只能說，這方面要看自己怎麼培養，書讀得多增加詞彙，上臺大放厥詞的經驗，我大學四年有好幾次。不用講稿就能胡謅1個小時的內容，教授還說好。這樣算不算是口才好? 我想不盡然，但至少腦子思考脈絡要清晰倒是真的。大多數中文系的學生害怕理科，缺乏邏輯思考的能力。他們想要的只是背書和背書。當你看到別人的心態只是如此時，你可以選擇一樣或是改變。我打從進中文系開始，看見少數教授愛拿自己的學術成就自慰開始，我只告訴自己一件事：我絕不會因為自己拿到學位而自我膨脹。重點來了。所以我大學四年不只是讀中文，我看科學雜誌：科學人、牛頓（好像倒了）、時事雜誌：商業周刊（現在覺得很多胡謅的內容）、ＴＩＭＥＳ等等。並且多逛很多不同領域的ＢＬＯＧ，如政治、社會制度、軍事、電腦等等。我想表達的是中文系看似很廢，但培養給你的基礎能力就是優勢。口語表達、精確用字、理解資訊等能力，如果大學課程沒虛度，你的學習能力不會差到哪去，自學各個領域的基礎能力絕對有。多方培養你的能力。像我接觸過政治和經濟的皮毛，於是我就想為什麼不能把《鹽鐵論》拿來做經濟制度的研究？跟現代經濟理論做比較、整合？提到政治，我就想問《尚書》中的內容難道沒有政治思想？先秦諸子的政治思想難到不能統合成有系統的脈絡嗎？中國文學的價值在於前人的智慧，我們能解讀。但請別因此自滿，因為厲害的人是將智慧應用到現實，而非紙上談兵。所以我一直很嚮往走學術研究，想證明中文系別有價值，而非躲在象牙塔中，一群學究開個學術研討會相互吹擂成就。但想達成這一切，你的專業不能只侷限在「中文系」中，要能夠多深入其他領域，才能觸類旁通走出不同傳統的路。以上是對於學術研究的看法。現在我要說的是，如何熬完最後一年多。期望你能在不感興趣的學科裡去學習「耐性」，好好克服他們。這樣在未來就職時，你會發現自己願意學習事物的能力比他人強，即便你覺得要學習的工作很沒意義。而比較需要批判性的課程，請多去投入。我們系上的批判課程中，我最愛可以上台報告的... 培養口條、台風和應變能力。再者是培養思辯邏輯，這非常重要! 然後其他需要靠「背」而過的科目，請耐住性子去「體悟」文字背後的意義。由此培養更深的文字敏銳度和精準度。最後，也許我幫不上什麼忙，但我想補上幾句話。自尊不是靠打壓別人而獲得的。唯有看清自己的弱點、面對自己的弱點才能贏得自尊。我承認中文系很廢，但即便是條廢路我也可以做不同的選擇，不是嗎？老梗一句都快說爛了... 濯纓濯足，禍福自取。 --------------------------------- 錯字連篇，只好修修改改、補補貼貼... 但我盡力去表達思想而非文字，請海涵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.183.29

推

alex0501

12/15 18:54, , 1^F

12/15 18:54, 1^F

→

oncoming

12/15 18:56, , 2^F

12/15 18:56, 2^F

→

oncoming

12/15 19:00, , 3^F

12/15 19:00, 3^F