Re: [問題] 申請進入知名國外大學的問題

看板CareerPlan作者 ( )時間14年前 (2009/10/24 11:59), 編輯推噓14(14推 0噓 10→)
留言24則, 14人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
整個Class profile裡面最重要的是這一段： Pre-MBA Industry Consulting 23% Consumer Products 5% Healthcare/Biotech 6% High Tech/Communications 7% Investment Banking 11% Investment Management 4% Manufacturing 8% Military 3% Non-Profit 6% Other Financial Services 5% Other Services 8% Venture Capital/Private Equity 15% 在開始分析之前，我想要直接結論，就是HBS MBA除了工作發展需要以外，只能是為你的職 崖錦上添花。 ＝＝＝ 直接略過大家著墨最多的Consulting，這些人大部分是因為工作升遷需要。 讓我們來看看剩下了四分之三，包含了哪些人? Category I. Investment Banking 11% Investment Management 4% Venture Capital/Private Equity 15% Other Financial Services 5% 好的，看出來了嗎? 泛金融業佔了超過三分之一的人數(35%)。但實際上，這裡告訴你的是， 26%（IB, VC, PE）的學生來自世界上平均收入最高的三個行業，再加上稍低一些些的 Investment Management正好是30%。 看回台灣，這部分的從業人數應該不超過一千人， 大部分是IB的人，VC與PE更是少之又少。 大家一般認知的金融業(或稱商業銀行)只佔5%。　這5%我們可以稍後討論。 ＝＝＝ Category II. Consumer Products 5% Healthcare/Biotech 6% High Tech/Communications 7% Manufacturing 8% 這一塊的人數就多非常多，也因此前面文章的版友會提到知名企業- HBS 錄取leaders， 在一個人數母體很大的情況下，怎麼來做這件事情呢？OK, we find the candidates from leaders. 因此, 這造成只有這產業少數的公司也佔了此一區塊(26%)的大多數，他們是: GE, HP, IBM, P&G, J&J, Unilever, Roche, Pfizer, Bayer, Siemens, TOYOTA, Daimler , Sony, Loreal.... 這些公司本身在聘雇員工方面，已經是用最高標準在篩選，HBS在選擇學生的同時，自然希 望由一群已經證明自己的候選人中再度篩選。 這個事實其實是很殘酷的，但卻是Top 20 MBA的信仰：成功是累積的。 對於非領先公司出來的候選人，這個殘酷事實的意義就是， 你必須比其他由領先公司出來的競爭者，有著　更加"醒目"的優秀，有著"已然證明"的 ”更加”成功。 ＝＝＝ Category III. Military 3% Non-Profit 6% Other Services 8% 這部分一目瞭然，從海軍陸戰隊中隊長、剛把新創事業脫手的創業家、慈善機構計畫負責 人、非洲軍閥的兒子、新銳藝術家、民權異議份子、奧運金牌.... 這部份可以稍微脫離金錢味，但這必須是某領域的佼佼者。 ＝＝＝ 回歸到臺灣人申請 HBS上面，我們不討論GPA, GMAT...etc. HBS很坦白的從以上數據告 訴你，我們就是要這些學生。那麼以一個非美國人的角度來看或是一個年輕人的角度， Category III機率就很低了，以政治力或是文化背景作為篩選，就如同商人想得諾貝爾和 平獎、或是中文作家想得諾貝爾文學獎，機率很低。 很可憐的, Category I & II才是台灣人的戰場。 回到原po所遇到的問題，你正是在那5% 裡面(Category I.)，該怎麼辦? Go for MA Program or go to Category II. 要知道你會的東西，其實很多人也都會。 競爭的殘酷不在於比較你會什麼，而在於你表現 了什麼? 競爭到了極致的地方，優越的表現只是勝利者的常態。 不斷思考那些更優秀的人 還能夠展現些什麼，才能夠帶我們去競爭殘酷的地方。 -- 真的 有很多事 你不知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.148.97 ※ 編輯: YouDontKnow 來自: 59.115.148.97 (10/24 12:03)
推
10/24 12:54, , 1F
好詳盡阿
10/24 12:54, 1F
推
10/24 13:33, , 2F
小女子我真沒想到會引發這麼多各路高手出手發文,每一篇仔細看
10/24 13:33, 2F
→
10/24 13:34, , 3F
完,趕緊複製存檔.不論是於人生規劃上的建議,或是實務上申請辦
10/24 13:34, 3F
→
10/24 13:36, , 4F
法,原PO在下我感覺每天都在大躍進成長阿.實在是感謝再感謝.
10/24 13:36, 4F
推
10/24 15:27, , 5F
好強大....好殘酷....@@
10/24 15:27, 5F
推
10/25 07:00, , 6F
真的累積到足夠被錄取的條件時，不少人不會想去申請吧
10/25 07:00, 6F
→
10/25 08:34, , 7F
樓上說沒錯，不是每個人都需要、都適合念MBA
10/25 08:34, 7F
推
10/25 09:26, , 8F
話說原原PO一定要HBS嗎? 其他學校呢?
10/25 09:26, 8F
→
10/25 09:26, , 9F
或是歐洲的LBS, IMD那類...我覺得選校時都考慮一下吧
10/25 09:26, 9F
推
10/25 10:15, , 10F
最後一段寫得真好，很殘酷但很真實，受教了
10/25 10:15, 10F
推
10/25 15:41, , 11F
Other Financial Service不代表就是Commercial Banking
10/25 15:41, 11F
→
10/25 15:42, , 12F
Big 4, 還有一些難以歸類的金融顧問業都算在裡頭...
10/25 15:42, 12F
推
10/26 09:44, , 13F
Top MBA弔詭的地方就是在於招收各界TOP學生成就自己tTop MBA
10/26 09:44, 13F
→
10/26 09:45, , 14F
的名聲，而這些學生利用MBA的名聲為自己在職場上找尋更好的
10/26 09:45, 14F
→
10/26 09:46, , 15F
發展，難聽一點就是互相利用
10/26 09:46, 15F
推
10/26 13:30, , 16F
樓上正解！但有更多台灣留學生被利用完之後，還替人家
10/26 13:30, 16F
→
10/26 13:31, , 17F
算錢。怎麼樣都要確定能夠利用到學校才值得出去
10/26 13:31, 17F
推
10/26 18:55, , 18F
好文
10/26 18:55, 18F
推
10/26 23:11, , 19F
喔 學長好久不見~看樣子你沒什麼變
10/26 23:11, 19F
→
10/26 23:18, , 20F
to Pain2, 我知道, 只是不想再細分太細, 否則可有得拆
10/26 23:18, 20F
→
10/26 23:19, , 21F
了, 而且你說的部份人數可能還比商業銀行這塊多....
10/26 23:19, 21F
推
10/28 23:43, , 22F
這篇寫的非常好 YouDontKnow works for consulting right
10/28 23:43, 22F
推
10/28 23:46, , 23F
excellent use of inductive analysis
10/28 23:46, 23F
推
12/06 00:12, , 24F
PUSH
12/06 00:12, 24F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
‣ 更多 YouDontKnow 的文章
文章代碼(AID): #1AudkDWv (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 YouDontKnow 的文章
文章代碼(AID): #1AudkDWv (CareerPlan)