Re: [問題] 現在就讀於財金系目標想當財金記者 렠…

看板CareerPlan作者feybear (feybear)時間17年前 (2007/08/10 01:34)推噓13(13推 0噓 7→)

留言20則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《RICHSHINE (阿勳)》之銘言： : 我目前就讀於財金系 : 個人對於投資理財相當有興趣 : 有投資理財相關節目都會看 : 每次看到許多財金記者 : 對於就很羨慕他們懂很多 : 剛好我也很有興趣 : 所以想請問大家該如何努力? : 聽說記者工作都是不分早晚　　半夜也要趕稿　　 : 請問財金記者也是這樣嗎？ : 那想請問　一開始進去都會擔任哪些職位呢？ : 請大家幫忙回答 : 謝謝～！！！！依現在的媒體生態你要挑線不容易通常是線空了找人補當然，你念財金會比其他科系的有機會跑到相關路線但這是不一定的當記者第一個重點就是不能懂太多懂太多的人不能當記者這怎麼說呢？新聞記者只是一個媒介去搜集、整理、篩選資訊懂太多的人不會願意做這種工作而自以為懂太多的人做這種工作的時候就會把好惡很明顯地帶進來這對扮演媒介角色不太容易但記者也不能什麼都不懂如此一來在搜集、整理、篩選資訊的時候就會把好的放掉，壞的留下我認為當記者最大的好處(也是壞處) 是你會比同年齡的人更輕易接觸到一些重要的人、事、物舉例來說，若你跑金控你會很容易和金控高層接觸和你同齡的大學同學還在基層做理專看事情的角度、廣度會有很大不同但先決條件是你夠用功這樣你遇到大老闆們你才會知道要問什麼、聊什麼他們欣賞你的時候，覺得你是可以談的人的時候也就會願意和你聊，你就比同齡的人容易得到更多資訊更了解不同位階的人，是怎麼看事情的但那不容易取得重要採訪對象的信任不容易如果你有更遠大的目標我認為當記者是學習寬闊視野很好的位置但多數的記者都被每天例行的採訪工作與出稿壓力壓得忘了去利用這些絕佳的資源當你有機會和巴菲特對上話你會想問他什麼？為了10年、20年後的你問的問題和為了今天晚上截稿前要交出去的稿子而問的問題會有很大的不同今天很多針對新聞界的嚴厲批評都在於批評者所站立的位置和新聞從業人員所站立的位置有很大的不同所導致你覺得阮慕驊很棒沒錯但他當上主管後，寫東西的機會少了所以他累積的知識反應在報導品質上的機會也就少了還有人提到鄭弘儀這是另一個例子他過去跑新聞多認真但畢竟他也不寫了他的節目可以給我們更深度的觀察嗎？我不知道至少從電視媒體的特質來說，要深很難他們反映出的不是媒體界的現實媒體界的現實是某些資深記者可能懂得很多但他們往往會另覓舞台，或當主管去了、不再在第一線採訪寫作年輕的記者還體認不到自己職務的重要性、嚴肅性或早已淹沒在每天的資訊流中有些人認為記者很好都懂得很多不，那不是事實媒體記者不是老師、不是學者所以他們不教、不創造也就是說，他們不見得要「懂」他們只需要按照訓練，把基本的事實性元素搜集、拼湊出來就能夠產出新聞這是為什麼新聞常常出錯的原因搜集錯了(問錯人、未查證、補風捉影、看圖說故事) 拼湊錯了(搞錯因果、胡亂牽拖) 是的，我們可以要求記者要「懂」才能報導但先決條件是讓台灣媒體的產業結構先徹底改變才有可能媒體請不起「懂」的人，「懂」的人不屑去媒體工作另外一個問題來了我們可以要求記者們儘可能搞懂這是我要回答你的問題的部份要當記者不難電視台永遠在缺但一個月領不到三萬，工時卻要12小時不不，你沒有時間去搞懂任何東西你的報酬會是鄉民給你腦殘的封號傳統印刷媒體是不錯的選擇但不容易進去，薪水也只是好一些些但好處是，你多出一點點的時間，可以想辦法搞懂一些東西當記者的好處是你的「位置」比其他人容易學東西，或學怎麼看東西但你的工作現實往往很難讓你利用這樣的優越位置所以，如果你想要變成你想像中的，懂很多的人的話 (還要看你想懂的是什麼) 記者可以讓你容易接觸到資源，但有沒有時間和能力運用那就要看你願不願意犧牲早起一小時讀資料？晚睡兩小時讀資料？比同業看更多的原文資訊？犧牲和家人、男女朋友共聚的時間？在你要工作12小時的基礎上，你要另外挖時間來搞懂一些事你才有辦法、有能力去利用因為當上記者而取得的位置你才能真正聽懂那些權貴人士的弦外之音大多數的人是做不到的話說回來，如果需要這麼努力那又何苦當個人人喊打的記者呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.122.55

推

renew

08/10 01:50, , 1^F

08/10 01:50, 1^F

推

HitomiYame

08/10 01:53, , 2^F

08/10 01:53, 2^F

推

inverseclock

08/10 02:02, , 3^F

08/10 02:02, 3^F