Re: [問題] 電子跟資工的選擇

看板CareerPlan作者 (遙遠的旅人)時間18年前 (2006/05/31 21:16), 編輯推噓12(12013)
留言25則, 12人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《WDM (noname)》之銘言: : 雖然大學微積分也修了好幾次 : 不過讓我印象最深刻難以忘懷的課是軟體工程 : 這是門比微積分更虛無飄渺的課 : 教授說課本寫錯了他說的才是對的(根本就是自由心證) : 什麼自己就像是個傳授軟體工程正道的傳道者 : 什麼微軟的軟工model不好所以OS才會寫的這麼爛 : 什麼在他眼中台灣沒有一家軟體公司是合格的 : .... 這樣比較起來,建築工程在古早時代也是很虛無飄渺的。這種需要 設計思考而沒有絕對答案的東西都很主觀。 MFC有人說它多爛,也有人用的很爽快完成很多工作。 你可以說你不喜歡你們教授的觀點,但是不能說這是門沒用的學問。 : 不過不知道他到底會寫些什麼樣高級的程式呢 : 還是說真正高級人才都是像這種不用寫程式純打嘴砲的呢 : 有多少自稱會C++的人 : 連 繼承 虛擬 多型 沒寫過也解釋不出個所以然 : 連STL functor iterator container也沒聽過 : (我承認我這些都沒學好不過我還是靠C++在吃飯) 我比較好奇的是,如果你聽過這些東西,你有去瞭解它們是什麼嗎? 如果你是資工的,修過資結和演算法然後看到STL iterator container卻說 你不懂它們還是可以靠C++吃飯,最後還有臉說寫軟體很容易。 那到底是你的頭腦簡單?還是標準樣版函式庫(STL)簡單? 為什麼你可以批評一個是你吃飯的工具你卻仍舊不會的東西? 你連敬業都辦不到,就不要講專業。 你應該學習大多數人一樣修養沈默的美德。 : 更不用說大學學的那些理論的東西了 : 工作後老闆會叫你用離散數學還是微積分去寫程式嗎? : 就算有也是極少數而且在台灣應該更少更少吧 : 更不用提有些人資工混畢業連九九乘法都寫不出來 由於沒有專業,所以你的確不用說大學那些理論的東西。 所謂資工混畢業九九乘法寫不出來的,統計上佔多少比例? 有些人是哪些人?你指的是跟你一起寫程式的人嗎? 離散數學沒用你怎麼知道沒用?如果你是作聲音、影像處裡的會不需要用嗎? : 不過反正這些枝微末節的雕蟲小技 : 想必在高階軟工人才的眼中根本是不屑一顧的吧 : 這些都只是"工人"階層才需要會的低階技術啊 : ... 問題是,你就都不會啊,不屑一顧都是你說的啊。 你都還不是高階軟工人才要想必些什麼? : 至於想自修硬體恐怕就沒那麼容易了 所以,你說硬體比較難,就只難在這句話上? 整整一篇講了一堆軟體多好學,寫程式的多鳥,硬體卻一句帶過? : 至於防毒軟體這輩子用過最難用的莫過於PC-cillin : 我現在都用國外免費的防毒軟體 : OS台灣好像也沒有吧 : 我現在都用免費的SuperXP 你用盜版用這麼快樂還要大聲說?不會吧? : 想寫程式 : 看完看懂個幾本電腦書真的就夠了 是啊,幾本的確是幾本,硬體也是幾本,醫學院也是幾本, 哪一個領域不是幾本?你要是當Salse、老闆連幾本都不需要。 問題是Salse、老闆好當嗎?不會啊,因為好當你我不會在這裡 打一堆嘴炮啊。 : 除非你想要去國外寫compiler寫OS寫3D engine : 這可能比較需要高深的技術吧 : 不然大部分寫程式的工作其實真的沒什麼 : 就跟工人差不多 : 而且還是沒有加班費的工人 : 唉... : 我什麼時候才能脫離低階工人 : 晉升高階軟體人才的行列啊 : 我想嘴砲應該是我最欠缺最需要充實的能力吧 我覺得藏拙才是你需要的。保持安靜也是。 -- JAVA 是一個靜態型別reference指定、強物件型別判定的語言。 屬於類C/C++族。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.116.116

05/31 22:55, , 1F
保持安靜 然後呢 就會有錢了嗎 不過我保證 有錢之後我會很安靜
05/31 22:55, 1F

05/31 22:57, , 2F
sales.....
05/31 22:57, 2F

05/31 22:58, , 3F
不過話說回來 我上班的時候很安靜 我從不跟同事有任何互動
05/31 22:58, 3F

05/31 23:15, , 4F
中肯..
05/31 23:15, 4F

05/31 23:20, , 5F
有錢很難安靜喔,你沒聽過有錢說話就大聲嗎 Q_Q
05/31 23:20, 5F

05/31 23:27, , 6F
推這篇就夠了
05/31 23:27, 6F

05/31 23:32, , 7F
推這篇
05/31 23:32, 7F

06/01 00:03, , 8F
推!! 中肯
06/01 00:03, 8F

06/01 01:31, , 9F
老實說 我不覺得這篇應該m 感覺是為了反對M大而m
06/01 01:31, 9F

06/01 01:32, , 10F
回應第四行 M大沒說這是門沒用的學問...
06/01 01:32, 10F

06/01 01:33, , 11F
維護SQL ASP...的確用不到資料結構和離散數學
06/01 01:33, 11F

06/01 01:34, , 12F
硬體也需要寫程式阿 例如verilog用在ic設計
06/01 01:34, 12F

06/01 01:35, , 13F
SuperXP是盜版軟體的合集 網路上下載是免費的
06/01 01:35, 13F

06/01 02:01, , 14F
其實會推篇是因為他點出了為什麼台灣軟體產業振原因
06/01 02:01, 14F

06/01 02:02, , 15F
真正尖端的工作正是在這裡所謂"無用"的工作做出來的...
06/01 02:02, 15F

06/01 02:03, , 16F
以最淺顯的例子google來說,它的開始也只是一個演算法
06/01 02:03, 16F

06/01 02:04, , 17F
然而這裡反而輕視這些"數學"...
06/01 02:04, 17F

06/01 02:05, , 18F
況且維護server本來就不是cs該做的是MIS的領域...
06/01 02:05, 18F

06/01 02:06, , 19F
要做得好也不容易...也是一門很深的學問...
06/01 02:06, 19F

06/01 12:32, , 20F
W大某部分的想法跟melt大有點近似@@ 對軟工的看法也是
06/01 12:32, 20F

06/01 13:03, , 21F
推薦這篇文章
06/01 13:03, 21F

06/01 20:08, , 22F
W 就是 m 吧, 如出一轍的語氣 =.=, 反正他不懂
06/01 20:08, 22F

06/01 20:09, , 23F
用不到的東西就是虛無縹緲.
06/01 20:09, 23F

06/01 20:11, , 24F
再來就是 XX 又怎樣, 就會有錢嗎, 諸如此類的...
06/01 20:11, 24F

07/29 23:05, , 25F
這篇說得才是正解 另一篇嘴砲打太兇啦
07/29 23:05, 25F
文章代碼(AID): #14VPSaCI (CareerPlan)