[有感] 無良企業 薪資低成這樣合理嗎?!
這是一篇心情感想文,
所以廢話很多,如果不想看歡迎←往外
這陣子心中無限的失望,怎麼努力也沒有工作,
不斷的在各大人力銀行以及報紙搜尋~
也認真的修改履歷、自傳
雖然經驗不多,但我認為自己能力不差,
也很有學習力與上進心,但目前依然沒有工作下落>"<
所以我承認這篇文有一半是來討拍的XD
------------------------------------------
之前因為在家幫忙所以找工作算是斷斷續續,
直到最近開始全心全意的在找工作,
這才發現自己的信心已經快要被一點一滴的消耗殆盡
感覺對自己和人生失望透頂,
大部分公司聽到或看到我是幼教系就面有難色,
要不就是有些工作需要懂會計,
讓我找了許久的行政工作都沒有下文,
每天被長輩唸心裡真的很難受,
我又何嘗不想有工作,
早知當初我也不會去讀幼教系
(在此暫時不贅述為何不繼續從事幼教工作)
我知道想轉行是一件很難的事情,
科系不相干、行政經驗也不多,
加上行政是個很競爭的職務,
我雖然算是個剛出社會沒多久的新鮮人,
但在工作上除了幼教經驗也是有行政工作的經驗阿~
不過總是沒有錄取的機會= =
------------(以上廢話一堆,接著要開始今天的面試經過了XD)--------------
今天去一家公司應徵真的很傻眼,
還是該說令人生氣= =
我應徵的是行政助理,
以前希望週休二日,後來想不然隔週休也好,
今天應徵時對方跟我說只有休星期日,
(心想那就是月休四日,那我做服務業不就好了= =)
(不過又想反正工作難找,就接受吧~)
後來問他工時,大約是八點半上班~六點或七點下班,
沒有加班費所以也沒有一個確切的下班時間,
(心裡又想那不就一天至少九小時〝起跳〞)
最後問他薪資~
他竟然說一萬六+津貼&全勤兩千=薪資一萬八
我問他那請假一天怎麼扣,他支支吾吾想帶過,
最後我反問他~
「你的意思是請假一天扣全勤兩千+扣底薪,
所以一天不就要扣三千左右。」
他才免強的回答:「對」
而且聽他工作內容比較重在要幫忙包裝而非行政,
(所以是包裝員還是行政助理......= =)
枉費我花半小時去,又花半小時回來ˋˊ
------------------------------------------
這是南部找工作的薪資(非五都縣市)...
真的好低,工時和薪資根本不成比例吧~@@!
但低成這樣是不是太誇張了呢!
(難道說這是常態、這叫做應該??)
(當然不是每家都這麼誇張只是這家特別誇張,
加上最近都找不到工作,所以才來說一說)
-----------------------------------------
我的要求明明就不高,
我知道行政助理也可以說只是個打雜小妹,
但因為經驗不多所以我願意從最低職務來做來學,
薪資我也只要求至少依照勞基法而已~
我認為今天應徵的這份工作不該去,也不想去,
但面對家裡、面對自己,找不到工作真的很煩惱~
--------------------------------------------
有沒有幼教轉行成功的大大跟我分享一下教教我吧 > <
--------------------------------------------
--------------------------------------------
關於各位大大的回覆我都有看了,
也都在消化吸收中,謝謝各位的意見~
另外補充幾點~
關於包裝部分我不是不能接受,
而是我問工作內容時對方似乎回答不出行政部分有哪些,
都一直強調包裝,
讓我覺得他是假借徵A職務實際要做B職務,
就像有的徵行政結果要跑業務,
而他是徵行政結果是作業包裝員,
感覺很不實在~
另外關於薪資,
我懂各位說的自身條件和薪資的相關性,
但我認為再怎麼樣都最少要有勞基法,
(難道這樣的要求太苛刻...)
就像樓下f大大講的「薪水低 也比打工還低 這根本就不合理」
各位自己去算算這家公司的工作日(總工時)和底薪的比例吧...
比打工低,還累積不了行政的經驗,
還這樣東扣西扣亂亂扣,難道各位覺得合理...
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.200.74
※ 編輯: piabg 來自: 111.255.200.74 (10/13 18:22)
推
10/13 18:33, , 1F
10/13 18:33, 1F
→
10/13 18:35, , 2F
10/13 18:35, 2F
推
10/13 18:57, , 3F
10/13 18:57, 3F
→
10/13 18:57, , 4F
10/13 18:57, 4F
推
10/13 19:17, , 5F
10/13 19:17, 5F
→
10/13 19:18, , 6F
10/13 19:18, 6F
推
10/13 19:51, , 7F
10/13 19:51, 7F
推
10/13 20:51, , 8F
10/13 20:51, 8F
推
10/13 21:21, , 9F
10/13 21:21, 9F
→
10/13 22:05, , 10F
10/13 22:05, 10F
→
10/13 23:02, , 11F
10/13 23:02, 11F
推
10/13 23:41, , 12F
10/13 23:41, 12F
→
10/13 23:41, , 13F
10/13 23:41, 13F
→
10/13 23:42, , 14F
10/13 23:42, 14F
推
10/14 01:08, , 15F
10/14 01:08, 15F
→
10/14 01:08, , 16F
10/14 01:08, 16F
推
10/14 09:58, , 17F
10/14 09:58, 17F
→
10/14 12:00, , 18F
10/14 12:00, 18F
→
10/14 12:02, , 19F
10/14 12:02, 19F
推
10/14 14:37, , 20F
10/14 14:37, 20F
推
10/14 23:17, , 21F
10/14 23:17, 21F
→
10/14 23:21, , 22F
10/14 23:21, 22F
推
10/15 02:42, , 23F
10/15 02:42, 23F
→
10/15 02:42, , 24F
10/15 02:42, 24F
→
10/15 02:43, , 25F
10/15 02:43, 25F
推
10/15 13:07, , 26F
10/15 13:07, 26F
推
10/15 15:42, , 27F
10/15 15:42, 27F
→
10/15 17:25, , 28F
10/15 17:25, 28F
※ 編輯: piabg 來自: 114.27.211.182 (10/15 19:14)
→
10/17 11:59, , 29F
10/17 11:59, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):