Re: [心得] Holliday討論

看板Cardinals作者時間14年前 (2010/01/06 17:46), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)

01/06 16:25,
麥特假日是很好的外野手 但是真的職這個價碼嗎??
01/06 16:25
無聊列一下好了,年資不夠的先不管 同區的 小熊的索爺: 136m/8y 33歲(剩5年90m) 平均16M 酒鬼的Braun: 45m/8y 25歲(剩大約6年40m) 很早就綁約了,現在看這約當然很爽就是了 太色人黑肥: 100m/6y 33歲(剩3年55.5m) 平均18M 其他的 Manny : 45m/2y 37歲 (剩1年20m) 平均20M Bay : 66m/4y 30歲 剛簽 平均16.5M Ibanez :31.5m/3y 37歲 (剩2年22.5m) 平均11M 其實比起來不會貴到哪裡去,我個人反而覺得Bay簽的約只要4年真是佛心來的 我們比合理的不用去比爽到的,有簽下他才有後面續留小普。 或是這兩年一拚的機會。 別忘了,如果他真的降價到4年60~70M的價碼,你當NYY是吃素的嗎....XD 簡單想好了,不簽假日。接下來會怎麼樣.............. 我自己都不敢想了 不過還是要說一下,灣哥那筆真的很爽到是了。我指的是合約長度。 但是之前忘記哪一篇文就有做評比了 一般來說,假日打的比灣哥好的機會是大很多的。 所以灣哥16.5,假日17,其實不會貴啦...XD,長度討厭一點倒是...orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.239.125

01/06 19:44, , 1F
同意 沒留假日小普不一定留得住 搞不好之後進入重建期
01/06 19:44, 1F

01/06 19:58, , 2F
那就只好保佑假日健健康康的好好打七年吧 賓主盡歡
01/06 19:58, 2F

01/06 19:59, , 3F
7年不可能啦,這種約後面就是養老約了ㄚ
01/06 19:59, 3F

01/06 20:00, , 4F
4年穩定900點輸出,3年850我就很感激了...XD
01/06 20:00, 4F

01/06 20:36, , 5F
30HR 110RBI 對他來說應該基本啦 以他生涯來看
01/06 20:36, 5F

01/06 20:47, , 6F
讓小普去守三壘這樣就補起來了
01/06 20:47, 6F

01/06 22:05, , 7F
Holliday比Bay小兩歲,不知道他是不是因為這樣他拿比較
01/06 22:05, 7F

01/06 22:07, , 8F
長的合約是OK的? 而且Holliday好像是個健康寶寶? 04年~
01/06 22:07, 8F

01/06 22:09, , 9F
09年分別是 439、526、667、713、623、670 PA 所以受傷
01/06 22:09, 9F

01/06 22:10, , 10F
的風險不大吧我想 另外 或許因為他身體健康不錯 而且平
01/06 22:10, 10F

01/06 22:11, , 11F
均年薪17M 不會高於行情太多 會有保險公司願意幫這張合
01/06 22:11, 11F

01/06 22:13, , 12F
約保險 如果他們認為承擔的風險合理的話 如果真的有的話
01/06 22:13, 12F

01/06 22:13, , 13F
小弟我覺得用長度壓價格的策略就合理 因為年薪合理 而且
01/06 22:13, 13F

01/06 22:15, , 14F
有保險公司分擔風險 而且簽他或許可以幫忙留下Pujols 那
01/06 22:15, 14F

01/06 22:18, , 15F
剩下的問題可能就是紅雀的預算夠不夠負擔兩張超過15M以
01/06 22:18, 15F

01/06 22:19, , 16F
上的合約 這是小弟的想法 ^^
01/06 22:19, 16F

01/07 12:27, , 17F
這3年WAR最高的外野手 比第2的Ichiro多5的樣子
01/07 12:27, 17F

01/07 12:28, , 18F
就怕卡薪資 不然他真的蠻可怕的
01/07 12:28, 18F
文章代碼(AID): #1BH5lqC- (Cardinals)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
11
23
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
心得
11
23
文章代碼(AID): #1BH5lqC- (Cardinals)