Re: [討論] 有人想討論一下明年的陣容嗎??
看板Cardinals作者LarryWalker (Redbird fly high)時間19年前 (2004/10/31 11:37)推噓10(10推 0噓 8→)留言18則, 8人參與討論串3/5 (看更多)
La Russa在WS打完之後已經確認明年會繼續帶領紅鳥
明年紅雀的薪資總額跟今年一樣,約八千五百萬美元
因此要如何利用這有限的薪資補強我們陣容將是GM冬天重要的任務
所有紅雀球迷與球評都一致同意
一定要把Renteria簽下來,搞定Renteria再去找個大投手來
如果搞不定Renteria,GM的工作是要先補強游擊再去找投手
至於其他位置嘛,好像都不那麼重要哩
目前執行FA的共有四人,投手木匠,晚點講
野手部份有Renteria, Matheny, Lankford
如果Matheny要求太高的薪資的話(今年四百萬),就不用留他啦,要留也是簽短約
22歲的年輕捕手Molina明年應當夠資格接班了
二壘手的部分,有傷的Womack留的話是最好,執意要走也就別留他了,Luna已經準備好接班
外野手Walker跟Edmonds穩的很,Sanders約到了嗎? 外野手部分也不是大問題
另外我想問一下,Cedeno的約是怎麼簽的阿,花了五百多萬請個板凳?
至於投手部份,Morris跟Williams想留的話肯定要減薪
尤其是Morris今年擁有千萬合約,我想他會先投入FA市場測試行情
Kline十一月初要動手術,我想他八成不會留下來了,WS時看他臉臭的咧,哈
今年rotation裡面Suppan跟Carpenter應該是GM一定要留的人
其他年輕小將們是否準備好當SP了呢? 我很希望Haren跟Ankiel能扛起四號跟五號先發
然後從自由球員市場上找些大魚過來,我們的本錢也夠粗,簽一個真正ACE不是問題
Pavano? Milton? Burnitz? Millwood? Derek Lowe? Pedro Martinez?
或者是Randy Johnson,不過他還有一年約,可能要拿些年輕小將去換他
不論如何,我們的打擊陣容是不會有巨大變動的,四連星明年會繼續發威
而投手陣容要看GM怎麼想,會出現大洗牌也說不定
總之阿,有四連星的保證,明年要打進季後賽希望還是很濃厚的
雖然國聯中區的水準頗高,我們還是會跟今年一樣遙遙領先!!
Go Cards!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.128.48
推
61.230.228.236 10/31, , 1F
61.230.228.236 10/31, 1F
→
61.230.228.236 10/31, , 2F
61.230.228.236 10/31, 2F
推
218.167.241.45 10/31, , 3F
218.167.241.45 10/31, 3F
推
211.23.128.48 10/31, , 4F
211.23.128.48 10/31, 4F
推
220.141.122.104 10/31, , 5F
220.141.122.104 10/31, 5F
推
211.23.128.48 10/31, , 6F
211.23.128.48 10/31, 6F
→
211.23.128.48 10/31, , 7F
211.23.128.48 10/31, 7F
推
211.23.128.48 10/31, , 8F
211.23.128.48 10/31, 8F
→
140.112.212.196 10/31, , 9F
140.112.212.196 10/31, 9F
推
219.84.71.231 10/31, , 10F
219.84.71.231 10/31, 10F
→
219.84.71.231 10/31, , 11F
219.84.71.231 10/31, 11F
推
218.162.92.79 10/31, , 12F
218.162.92.79 10/31, 12F
→
218.162.92.79 10/31, , 13F
218.162.92.79 10/31, 13F
推
61.228.137.116 11/01, , 14F
61.228.137.116 11/01, 14F
→
61.228.137.116 11/01, , 15F
61.228.137.116 11/01, 15F
→
61.228.137.116 11/01, , 16F
61.228.137.116 11/01, 16F
→
61.228.137.116 11/01, , 17F
61.228.137.116 11/01, 17F
推
140.96.125.117 11/01, , 18F
140.96.125.117 11/01, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):