Re: [心得] 卑劣Colt plus賣家m q

看板CarShop作者 (maq)時間8年前 (2016/04/23 11:59), 編輯推噓125(136推 11噓 276→)
留言423則, 118人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
抱歉剛剛貼一半就送出了 推文版友有提到誠實很重要 我希望大家是很客觀的狀況之下評斷此事 也希望各位能在看完以下我的回文, 得知更多事情資訊之後再做判斷 或許現在回想整件事過程中有許多溝通不良 但是並未有欺騙之意圖 畢竟在網路上留言不用付錢 似乎也不須負責任 但是對當事者雙方可能都是一種傷害 也先謝謝各位版友對此事的關切 ※ 引述《EEERRR (心情保持愉快)》之銘言： : 在板上買二手車 : 基於相信對方狀況 : 在一開始確認是Colt plus 頂級版62.9萬後 感謝版主把我原來文章抓出來, 文中並未提到款式 交車前除了再看車當天分對方二哥講過款式, 對方二哥親自看過且試乘 而後line中對話紀錄也提過尊貴款加鑽帶 對方接著詢問甚麼是鑽帶 解釋後對方也以貼圖表示 便沒有再問了 這邊病並向對方文末寫的 交車後才表明款式 ! 再者 對方在推文中也有表示 '' 我沒有細看到她一句寫到的尊貴款'' 表示我確實在交車前清楚表示款式, 並無誤導之疑 http://imgur.com/UNU5OKG
http://imgur.com/zCP5XEc
: 因為車子在北部就請二哥簡單看車後 : （對方故意車子骯髒充滿灰塵讓二哥看車） 2/29 約看車當天來的是對方二哥及太太小孩共四人 我方是我及我朋友 EEERRR本人並未到場 約白天中午北部沒下雨 車子骯髒跟充滿灰塵>這種字眼十分主觀, 或許是看車前一天洗車後又下毛毛雨所導致 當天清楚與她二哥表明 二哥表示沒關係這並不影響看車 更何況還讓他二哥試車 過程約5-10分鐘, 全程載著我及二哥所有家人, 及打開前車引擎蓋觀察油尺和打開後車廂觀察 (二哥自行打開) 除此之外也一一檢查保修紀錄單 或許每個人對 ''簡單看車'' 的定義不同 但當下沒甚麼時間壓力 也多次詢問對方二哥及家人有甚麼問題 最後達成共識解散 所以如果要說款式的問題, 對方二哥當場看過車也試過車 我想這點沒有理由說我方詐欺, 更何況我也有在交車前清楚告知 許多當天的對話內容或許EEERRR並未在現場, 所以不知情 然而 EEERRR請他二哥來看車後到交車的這段時間 只要雙方有空都可以談親自看車 這部分是可以溝通的 : 也沒什麼殺價就決定以37萬成交 : （上網查過頂級版二手車價約39萬） 本來賣文確實預售 39萬 對方一開始即表明他的預算是30萬, 希望36.5萬 要我方付稅金及保險 最後經討論成交在37萬 稅金各半 (3/25過戶, 一個月稅金我覺得沒關係可自行吸收) 我想大家看了以下對話應該可以感覺 這個溝通過程是和平且達成價錢共識的 並非對方說的''沒甚麼殺價''. 好似我方非37萬不可 http://imgur.com/BaUZbEA
http://imgur.com/uXPVFqd
http://imgur.com/RR9ilKi
http://imgur.com/L4d8xuG
: 對方還凹有殺價所以車子要讓她多使用一個月 : 因為也不急著用車 line中我有提到 3月多拿車可以 我會跟家人溝通 最後對方決定 3/25 交車時間 http://imgur.com/NYbTtew
http://imgur.com/KMkNBmz
: 加上當時忙著工作也無暇確認 : 一切就以對方說的頂級版62.9萬原價 : 沒碰撞沒擦傷只有後車門 : 因為停車被別人小小碰撞痕跡而相信 : 還傻傻認為雖然2013年五月出廠卻開了六萬四里程數的colt plus沒什麼碰撞擦傷事故 很 : 難得 這邊我們沒有line證據證實 但是之前有給對方二哥看過所有的保修紀錄 : 過戶當天才第一次看到車，因為下大雨 : 加上時間緊迫要匯款要過戶...車子只有簡單從會面點開車去監理所試車而已...... 過戶當天對方第一次看到車沒錯 但是對方請二哥幫忙看車後 也並未溝通過要再看車一事 另外 交車當天從深坑開到台北八德監理站 由EEERRR本人試車 車上載有我,我朋友,及對方二哥共四人 我想從深坑到台北 中間經過高速公路 路程約30分鐘 這段試車時間其實非常足夠 不像對方文中提到''簡單''試車 車子也開了 雖下大雨但也看到車子 車款不可能不知道 (題外話下大雨前一天我還去洗車美容, 店員還笑我沒人在大雨天洗車的) : 等到匯款完要過戶當下對方才簡單說後行李箱曾經有關不起來問題......（這不就是 有? : 過？ 這裡沒有對話紀錄證實 有跟對方解釋過 沒有關不起來的程度 也都已請保險公司修好 : ！）因為已經匯款且正在過戶也就只好接受但是信任感已經強烈動搖 : 果然隔天出太陽細看車子 : 傷痕累累...... : 詢問對方才心虛退一萬元 對方交車後將車子由台北開到中部, 隔天下午提出傷痕纍纍的狀況認為是本來就有(?) 其實當下我也有一點不高興 我認為交車前並沒有刮痕, 也在事前告知後行李箱狀況, 但 因避免糾紛且表示誠意退款 10000 並非不告知也非不處理 這個動作無非就是以和為貴 也希望不要再連繫了 http://imgur.com/PrbiGqm
http://imgur.com/BA90q3L
但是事隔近一個月又私下要我退款 30000 我已明確表明立場多次 然而在line中 對方不斷提到 ''抬高價格''車子賣貴'' 應該要退款差價 30000 不然就要在我工作場合及住家散布此事 http://imgur.com/3eT2rRa
http://imgur.com/d1XSgpL
: 開車細看配備根本不是頂級版 : 詢問對方才說是尊貴版加上鑽帶 : 她有加上配備導航什麼的...所以原價還是62萬...但是智慧鎖或是自動車門都變成幻 想? : 等級差了好幾階 : 二手車價差了好幾萬 : 剛剛原廠保養調紀錄發現連前保桿都換過 : 61000里程數明明沒原廠保養卻騙我說66000保養即可...這次保養還再多花了六萬里程 數 交車前車窗上最終的保養紀錄建議 66000 當初交車時64000左右 : 保養她自己該花的2600 : 我想這樣應該是詐欺吧？ : 現在心情真的很差 : 只能怪罪自己忙工作輕信別人 : 覺得對方講話感覺不錯 : 以為對方是榮總護士 : 而且快結婚了不會在這種時間點還騙人 : 大家有什麼好建議？ : Line上面有對方誤導車款的對話紀錄 或許現在回想過程中有許多溝通不良的問題 但是絕無欺騙之實, 這邊是我要再次澄清的 相信雙方不樂見這種事情 不是只有對方心情差 我下班看到手機line又看到文章心情也很差 雖然這樣 還是謝謝EEERRR 也謝謝各位版友 公民有公民的權益 公民也有公民的選擇 就像我的line 回文一樣 http://imgur.com/dHHUkvl
但是對於網路上如果跟事實有所不符的言論，在尚未求證之前， 已經有公布個人資訊之狀況，造成名譽上的傷害，希望不要再如此了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.23.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CarShop/M.1461383988.A.9FF.html
推
04/23 12:10, , 1F
幫推。加油
04/23 12:10, 1F
推
04/23 12:11, , 2F
銀貨兩訖了 還說要多退3萬感覺不好
04/23 12:11, 2F
推
04/23 12:14, , 3F
買家對車不了解造成的誤會，價錢高低是
04/23 12:14, 3F
→
04/23 12:14, , 4F
自己出的，樓主也提供看車的機會，要說
04/23 12:14, 4F
→
04/23 12:14, , 5F
有錯，也是買家要承擔的
04/23 12:14, 5F
→
04/23 12:31, , 6F
公說公有理，婆說婆有理。若能有共識是
04/23 12:31, 6F
→
04/23 12:31, , 7F
最好的結果，假如沒有共識的話就給具
04/23 12:31, 7F
→
04/23 12:31, , 8F
有效力的第三方去判斷吧。真實的狀況
04/23 12:31, 8F
→
04/23 12:31, , 9F
我想兩方可能都有保留，鄉民們也只能
04/23 12:31, 9F
→
04/23 12:31, , 10F
給建議。
04/23 12:31, 10F
推
04/23 12:31, , 11F
看起來買家很有把握，那就直接告啊！
04/23 12:31, 11F
→
04/23 12:31, , 12F
很討厭還這樣問的，什麼妳要面對嗎？
04/23 12:31, 12F
→
04/23 12:31, , 13F
還把鄰居公司也扯進來...不是很討喜的
04/23 12:31, 13F
→
04/23 12:31, , 14F
說法
04/23 12:31, 14F
→
04/23 12:33, , 15F
假如買方舉證賣方有隱瞞的事實，或是
04/23 12:33, 15F
→
04/23 12:33, , 16F
賣方能舉證有全部盡到告知的義務。那
04/23 12:33, 16F
→
04/23 12:33, , 17F
誰是誰非就水落石出了。
04/23 12:33, 17F
→
04/23 12:34, , 18F
但唯一看透真相的應該是一個外表看似小
04/23 12:34, 18F
→
04/23 12:34, , 19F
孩，智慧卻過於常人的.....
04/23 12:34, 19F
→
04/23 12:36, , 20F
以和為貴!!但真心覺得這要告不可能成立!!
04/23 12:36, 20F
→
04/23 12:37, , 21F
兩造應該好好的坐下來協調，看看有沒
04/23 12:37, 21F
→
04/23 12:37, , 22F
有不用跑法院的選項
04/23 12:37, 22F
→
04/23 12:39, , 23F
看了對方的威脅...恩...素質也好不到哪
04/23 12:39, 23F
→
04/23 12:39, , 24F
裡
04/23 12:39, 24F
→
04/23 12:40, , 25F
告的成告不成，這不是我們鄉民說了算。
04/23 12:40, 25F
→
04/23 12:40, , 26F
事實上現在都比較保護消費者是事實，
04/23 12:40, 26F
→
04/23 12:40, , 27F
所以怎麼判也未知。同一件事情不同法官
04/23 12:40, 27F
→
04/23 12:40, , 28F
有不同見解。但我覺得應該是調解庭就會
04/23 12:40, 28F
→
04/23 12:40, , 29F
結束了，並不會跑到法官哪。與其兩邊
04/23 12:40, 29F
→
04/23 12:40, , 30F
花時間，不如坐下來好好聊聊
04/23 12:40, 30F
推
04/23 12:41, , 31F
目前看起來唯一沒有留底的就是有撞過了
04/23 12:41, 31F
推
04/23 12:41, , 32F
賣台車賣到要跑法院 也真夠辛苦的...
04/23 12:41, 32F
推
04/23 12:45, , 33F
有告知車型了不是嗎== 賣不賣貴是另
04/23 12:45, 33F
→
04/23 12:45, , 34F
外一回事吧..
04/23 12:45, 34F
推
04/23 12:49, , 35F
買賣雙方現在就是卡在雙方對車型的認
04/23 12:49, 35F
→
04/23 12:49, , 36F
知不同。主要的癥結點還是在於：有沒
04/23 12:49, 36F
→
04/23 12:49, , 37F
有隱瞞或是誤導消費者的行為出現
04/23 12:49, 37F
推
04/23 12:49, , 38F
有講車型耶 ER說沒有呵呵
04/23 12:49, 38F
→
04/23 12:50, , 39F
對於誤導什麼的真的是嗤之以鼻 就沒做功
04/23 12:50, 39F
還有 344 則推文
→
04/25 15:26, , 384F
！
04/25 15:26, 384F
推
04/25 15:30, , 385F
另外，可以跟原賣家好好和解一下！然
04/25 15:30, 385F
→
04/25 15:30, , 386F
後打聽估價35萬的二手車商！這樣就是
04/25 15:30, 386F
→
04/25 15:30, , 387F
雙贏的局面囉！
04/25 15:30, 387F
推
04/25 16:45, , 388F
爆
04/25 16:45, 388F
推
04/25 16:47, , 389F
我來...
04/25 16:47, 389F
推
04/25 23:10, , 390F
中古商品就是現況買賣啊，遇到這種買家真
04/25 23:10, 390F
→
04/25 23:10, , 391F
是.......
04/25 23:10, 391F
推
04/26 09:32, , 392F
推
04/26 09:32, 392F
推
04/26 17:08, , 393F
辛苦你了
04/26 17:08, 393F
推
04/27 12:19, , 394F
騙人二手商收購是35萬然後賣我37萬...幾乎
04/27 12:19, 394F
→
04/27 12:19, , 395F
過戶完才告知事故過....這樣還能假裝是被
04/27 12:19, 395F
→
04/27 12:19, , 396F
害人...嘖！我因為被騙所以打算認賠賣掉這
04/27 12:19, 396F
→
04/27 12:19, , 397F
台車...二手車價...28萬不到....這樣賣家
04/27 12:19, 397F
→
04/27 12:19, , 398F
不是騙子？還能得到廣大鄉民肯定...真是厲
04/27 12:19, 398F
→
04/27 12:19, , 399F
害台北人...言語包裝得好厲害啊！而鄉民也
04/27 12:19, 399F
→
04/27 12:19, , 400F
真是好棒棒！
04/27 12:19, 400F
推
04/27 17:13, , 401F
樓上。。開地圖砲哦?
04/27 17:13, 401F
推
04/27 23:51, , 402F
傻眼...
04/27 23:51, 402F
→
04/29 03:52, , 403F
二哥近來還好嗎?
04/29 03:52, 403F
推
04/29 13:26, , 404F
04/29 13:26, 404F
→
04/29 13:27, , 405F
35萬是妳二哥說的耶，怎麼又變賣家騙你
04/29 13:27, 405F
→
04/29 13:27, , 406F
收購價嘞?
04/29 13:27, 406F
推
04/30 13:39, , 407F
買家暴走了
04/30 13:39, 407F
推
04/30 14:02, , 408F
不懂車不要買二手車，一個經驗
04/30 14:02, 408F
推
04/30 16:25, , 409F
感覺買家還是乖乖買新車，不懂二手車就
04/30 16:25, 409F
→
04/30 16:25, , 410F
不要碰
04/30 16:25, 410F
推
05/05 02:08, , 411F
買家輸面很大，賣家不用怕跟她走私法，
05/05 02:08, 411F
→
05/05 02:08, , 412F
盧小小的買家，怎麼不直接去跟車商買？
05/05 02:08, 412F
→
05/05 02:08, , 413F
真心認為賣家很倒楣
05/05 02:08, 413F
噓
05/05 21:51, , 414F
被害人是那個倒楣的賣家吧
05/05 21:51, 414F
噓
05/05 21:56, , 415F
騙子還裝理智發文章咧～電話沒紀錄的誤導
05/05 21:56, 415F
→
05/05 21:56, , 416F
內容儘量說，line巧妙避開不利字眼...強呢
05/05 21:56, 416F
→
05/05 21:56, , 417F
！
05/05 21:56, 417F
推
05/05 21:56, , 418F
補推 你有啥不利字眼貼給大家看阿 嘴砲
05/05 21:56, 418F
噓
05/05 22:29, , 419F
純噓買家，真的少見的懶人
05/05 22:29, 419F
→
05/05 23:51, , 420F
為什麼總會有人認為車行收30萬，賣36萬…
05/05 23:51, 420F
推
05/06 23:49, , 421F
E大不如完整的LINE貼出來阿
05/06 23:49, 421F
推
05/12 02:10, , 422F
盡量現金感覺怪怪的，本來就該現金不是
05/12 02:10, 422F
推
05/23 15:37, , 423F
幫補
05/23 15:37, 423F
‣ 更多 maq 的文章
文章代碼(AID): #1N6lCqd_ (CarShop)
‣ 更多 maq 的文章
文章代碼(AID): #1N6lCqd_ (CarShop)