[公告] mxr 警告一次
違規名單:mxr
違規文章:請問如何挽回魔羯?
文章代碼(AID): #1NIQ9wPE
違規原因:違反板規一、(4) 挑釁(原公告使用「謾罵」為引用錯誤)
在此向mxr板友致上歉意<(_ _)>
┌─────────────────────────────────────┐
│ (4) 禁止在正文/回文/推文裡出現謾罵/挑釁/人身攻擊字句,如果有引戰嫌疑 │
│ 或吵架文,先公告鎖文禁推,違者劣文一支加水桶一週(會備份存檔),情節 │
│ 嚴重者可由板主認定加罰。 │
└─────────────────────────────────────┘
違規處份方式:依循「違規事項懲處說明」
認定情節輕微,記警告一次。
噓
05/28 23:04,
05/28 23:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.229.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Capricornus/M.1464452828.A.CDF.html
推
05/29 01:27, , 1F
05/29 01:27, 1F
→
05/29 01:36, , 2F
05/29 01:36, 2F
→
05/29 02:08, , 3F
05/29 02:08, 3F
→
05/29 02:08, , 4F
05/29 02:08, 4F
→
05/29 02:09, , 5F
05/29 02:09, 5F
→
05/29 02:12, , 6F
05/29 02:12, 6F
→
05/29 02:16, , 7F
05/29 02:16, 7F
→
05/29 02:17, , 8F
05/29 02:17, 8F
→
05/29 02:18, , 9F
05/29 02:18, 9F
推
05/29 02:19, , 10F
05/29 02:19, 10F
→
05/29 02:20, , 11F
05/29 02:20, 11F
→
05/29 02:23, , 12F
05/29 02:23, 12F
→
05/29 02:23, , 13F
05/29 02:23, 13F
推
05/29 02:27, , 14F
05/29 02:27, 14F
→
05/29 02:29, , 15F
05/29 02:29, 15F
※ 編輯: OnlyTD (36.234.200.197), 05/29/2016 02:30:33
→
05/29 02:30, , 16F
05/29 02:30, 16F
→
05/29 02:31, , 17F
05/29 02:31, 17F
→
05/29 02:33, , 18F
05/29 02:33, 18F
→
05/29 02:33, , 19F
05/29 02:33, 19F
→
05/29 02:33, , 20F
05/29 02:33, 20F
→
05/29 02:33, , 21F
05/29 02:33, 21F
→
05/29 02:34, , 22F
05/29 02:34, 22F
→
05/29 02:35, , 23F
05/29 02:35, 23F
→
05/29 02:35, , 24F
05/29 02:35, 24F
→
05/29 02:36, , 25F
05/29 02:36, 25F
→
05/29 02:36, , 26F
05/29 02:36, 26F
→
05/29 02:36, , 27F
05/29 02:36, 27F
→
05/29 02:37, , 28F
05/29 02:37, 28F
→
05/29 02:37, , 29F
05/29 02:37, 29F
→
05/29 02:38, , 30F
05/29 02:38, 30F
→
05/29 02:39, , 31F
05/29 02:39, 31F
→
05/29 02:39, , 32F
05/29 02:39, 32F
→
05/29 02:40, , 33F
05/29 02:40, 33F
推
05/29 02:42, , 34F
05/29 02:42, 34F
→
05/29 02:43, , 35F
05/29 02:43, 35F
→
05/29 02:44, , 36F
05/29 02:44, 36F
→
05/29 02:44, , 37F
05/29 02:44, 37F
推
05/29 02:49, , 38F
05/29 02:49, 38F
個人判斷:是(即使使用噓文)
------------------------
我覺得您一直誤會了一點,即句子本身有貫穿性
同樣一件事情,用不同的語助詞在述說是不同的事情
但是!語助詞本身是否恰當也是需要獨立出來考量的一件事情。
舉例:(XXX皆為任意不雅用詞。)
a.XXX勒,這件事情真的很有趣。
b.XXX勒,你這種態度真的很討厭。
c.XXX勒,某人你可不可以不要這樣?
d.XXX勒,你真的是很差勁*^&#*&^@#。(整句消音)
e.哇哩勒,這件事情真的很有趣。
對於板規而言,XXX都是違反的用詞,若使用就必須採對應的板規作處理。
但是!語句本身的內容就產生了差異,這才是"如何判罰"的決定。
a.視為不必要之語助詞
會以推文警告,並告知a請原PO刪除推文不雅用詞
b.視為不必要之語助詞,且認定有謾罵之慮
會以推文警告,視全句內容認定是否發公告來"警告"或"水桶"
c.同b
d.視為不必要之語助詞,且認定有謾罵事實
會以推文警告,並視情節嚴重加重水桶時數
e.述說內容同a,但沒有不雅用詞問題
今天的處理為"全句中有不雅用詞"
擷取「三小」一詞,是需要告知為何判定用詞不雅
所以需要以板規作相對應處理
是故,會有「三小」之擷取,以及全句引用的判罰。
但幾經思考,本案狀況屬於a例,確有判決失當之事實,會取消警告一次
→
05/29 02:50, , 39F
05/29 02:50, 39F
→
05/29 02:52, , 40F
05/29 02:52, 40F
→
05/29 03:16, , 41F
05/29 03:16, 41F
推
05/29 03:16, , 42F
05/29 03:16, 42F
→
05/29 03:16, , 43F
05/29 03:16, 43F
不認為有被浪費時間,先謝謝城市獵人4號的擔心:)
推
05/29 03:17, , 44F
05/29 03:17, 44F
沒有造成困擾,其實能透過與板友的互動自我檢討與進步是件好事:)
想請問對於整個流程及決定方式有沒有意見、建議,或是有不明之處?
→
05/29 03:20, , 45F
05/29 03:20, 45F
→
05/29 03:20, , 46F
05/29 03:20, 46F
→
05/29 03:21, , 47F
05/29 03:21, 47F
真的沒有造成困擾啦 囧..
個人認為今天的差異是a和e的差別,而非a和b.c的差別
今天的語句表達的意思相同,但用詞的不同會有不同的結果
像是您在本篇推文提到的例句或該篇推文的「別挽回了」
這是本次案件的差異點
這邊另外補充:
推噓文的使用,每個人的感受不同
這或多或少對判決會有影響,但不是決定的主因
※ 編輯: OnlyTD (36.234.200.197), 05/29/2016 03:29:05
→
05/29 14:30, , 48F
05/29 14:30, 48F
→
06/11 15:50, , 49F
06/11 15:50, 49F