Re: [吐泡] 我相信星座
雖然我知道原po只是吐泡而已，不過我還是忍不住想要認真回一下XD。
1.星座是不是只把人分成12種？
一般人都是透過自己的生日，而得知自己的星座，這個星座叫做太陽星座。
可是事實上，除了透過生日得知的太陽星座之外，還有月亮、水星、金星、
火星、木星、土星、天王星、海王星、冥王星、上昇等星座，
其他還有一些小行星星座，不過小行星有些人重視有些人則否。
另外，如果星座要真的很準確，必須要知道自己的星盤，
而星盤由於出生時間、地點的差異，基本上不會有2個人有同樣的星盤，
即使2個人生日只差1秒鐘，就足以造成心理跟事件表現上有顯著的差異。
也就是說，星座並不是只把人分成12種而已，如果真的是這樣，
那占星學也不會流傳超過數千年了。除此之外，
有些人會把「同星座卻完全不同行為模式」的狀況，用「與星座無關」帶過去，
這當然也是有問題的作法。
2.運勢的參考價值孰高孰低？
坊間的星座運勢種類有很多種，有的是日運，有的是週運，有的是月運，
有的是年運，那什麼比較有參考價值？嚴格來說，真正有參考價值的運勢，
其實是非常少的。曾經有一集烏龍派出所，裡面剛好提到星座運勢，
大意是雜誌總編輯叫底下對星座比較有了解的記者，隨便寫一寫星座運勢，
甚至運勢最好跟最差的星座還是總編輯決定的，這種運勢當然沒有參考價值。
雖然上面說的是卡通的情節，不過很不幸地，這種事現實也很常見，
因為要請一個知名星座老師寫運勢，不僅花錢，還不見得能帶來多少效益，
不如請自家記者隨便寫一寫就好了。
另外一個問題在於代筆，也就是說，掛名知名星座老師寫的運勢，
事實上不見得是他本人寫的，而可能是有專門的代筆(可能是複數個)來操刀，
尤其是名氣比較響亮，又有固定電視節目的星座老師，
使用代筆的機率相對比較高。若以運勢種類來看，每日運勢請代筆的機率，
又比其他的運勢還要高。因為每日運勢對星座老師來說，意義實在不大，
一來不會幫自己賺到錢，二來也會造成時間管理上的麻煩，
萬一哪天遇到婚喪喜慶的事情或是臨時要出遠門，很可能就會開天窗了。
當然星座老師也可以一次寫很多天的運勢存起來，不過會這樣做的不多。
一般來說，有真正提到流年星象寫出來的運勢，才是比較有參考價值的運勢，
而且這樣的運勢一般來說，要看上昇星座才會比較準確，
因為上昇星座決定人的黃道12宮位，而宮位影響了絕大多數事件的形成，
太陽星座影響的比較是個性的層面，上昇星座則影響你會發生什麼事情。
3.星座配對的參考價值多高？
2個人的配對合不合通常得透過合盤才能得知，一般星座書或星座文章上寫的，
只是個比較大略的東西而已。尤其如果是參考相位或是星座分類寫的配對指數，
參考價值就更低了，因為那並沒有真正從星座的本質去寫。舉例來說，
星座書上常寫4分相(巨蟹座之於白羊座、天秤座都是4分相)不合，可是事實上，
雖然4分相容易有衝突，但往往也是比較容易互相吸引的組合。
一般正常的情況是：你可能從A角度看跟對方合，從B角度看跟對方不合。
比較正確的作法是合的部份要盡量去發揮，不合的部份則要多注意跟避免，
這樣通常可以避免掉一些衝突的形成。
另外合不合也跟星座本身的配合度有關，如果是配合度比較高的星座，
那他自然會跟很多星座都合；如果是配合度比較低的星座，
那他自然會跟很多星座都不合。
--
一般人看星座文章以及聊星座時最常犯的10種錯誤：
1.把任何事件都認為是太陽帶來的影響。6.太常舉名人的太陽星座當例子。
2.過度依賴星座分類。 7.把自己的人生經驗過於放大，以偏概全。
3.無法屏除個人好惡去看待每個星座。 8.難以接受由負面角度撰寫的文章。
4.無法用相同的角度去看待每個星座。 9.認為特定權威老師的文章就是準。
5.無法認同星座充滿很多假設跟但書。 10.把心理的影響直接擴張為事件的形成。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.59.7
推
01/08 22:53, , 1F
01/08 22:53, 1F
→
01/08 22:56, , 2F
01/08 22:56, 2F
→
01/08 22:56, , 3F
01/08 22:56, 3F
※ 編輯: OhmoriHarumi 來自: 219.70.59.7 (01/08 22:57)
推
01/08 23:00, , 4F
01/08 23:00, 4F
→
01/08 23:58, , 5F
01/08 23:58, 5F
討論串 (同標題文章)