[吐泡] 想對這次的事件表達一點看法

看板Cancer作者 (潛水中 =.= 載浮載沉中..)時間16年前 (2010/02/12 15:53), 編輯推噓13(13推 0噓 52→)
留言65則, 10人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
我這隻深海蟹已經累積很多泡泡想吐了 > < 看到現在板上的情況我心情很難過... 蟹版怎麼會變這樣?! 首先謝謝tim版友的懶人包整理...讓我可以有初步了解 我想知道到底大家爭論的是什麼? 但因為螃蟹的溫潤.... 從之前的第一次的衝突-->到部分版主的離開-->最後卻演變到要罷免s版主了 我真的不知道大部分版友要s版主離開(要提罷免)的"主要理由"是什麼? 是因為1.s版主視版規為圭臬,一點情都沒有?回文只會回罐頭文 或是不准其他版主把版務拉到版面上來讓版眾公評? 2.當初衝突事件開始時,s版主並無妥善處理,才認為他失職? 3.s版主很少與版友互動,只在發文違規時才會出現的警報音? 4.s版主不舉辦版聚等活動來活絡版友之間的情誼? 5.還是s版主辦活動辦的很失敗??...等等 現在大家版面上爭論的焦點已經又有被拉走的跡象了 > < 可不可以請大家就事論事不要針對人阿?? 我覺得蟹版既然是個開放的版面空間~大家都可以表達意見(無關對象是不是螃蟹呀~) 前提希望大家都給予po文的人起碼的尊重好嗎? p.s亂版和文不對題的廣告文先不考慮 大家希望s版主出面說明一下情況...但我看到的情形是 只要s版主發文 馬上很多人就開始就自己的意見噓版主 > < 沒有人願意正視版主的意見~還是認為他固執己見 不聽別人的建議 這邊我要說一下我的想法: 說實在的版主真的很難當~ 有時候會裡外不是人 我想巨蟹座有一種會"想很多"特性...想到後來什麼都沒法做...最後什麼都沒做! 之前一些和s版主管版風格有異議的版主(ex:y版主或米粒版主或其他小版主...小龜等) 他們可能都已經跟s版主談過了~ 但螃蟹之間或許比較容易受到情緒影響再加上偏見 溝通上有難處又造成了更多誤解 又或許s版主仍未有更好的解決方式 而版眾卻覺得s版主的無作為不是身為版主的風範... 但那些想罷免版主的版友們...我想可不可以談談你們的理由~ 會出現不同版友的見解~ 沒有人願意開第一槍 或許是資格不符 又或許是不想當壞人 也或許真的覺得s版主罪不至死阿?! 我先說了~ 我只是隻螃蟹 所以我來蟹版 當然我也會去別的版 但我沒有填過版友名單 = =a 因為正如我暱稱我幾乎都潛水中 我是隻極度低調的深海蟹 這次我會浮出來是真的看的很沉重 一直以來....我好像有印象阿庫毛這個id-->sorry~阿庫毛不是版主我做個修正 之後的629版主我也有印象 再來的米粒版主 (可能是他們比較和版友有互動) 至於其他小版主我都不清楚...因為他們就像是幕後辛苦的工作人員 我是覺得誰當版主不重要~ 重要的是那股雞婆的熱誠 囧興~ 這也是為什麼有人說槍林彈雨了s版主還在 我還蠻佩服他的~ XD 每個人都有他的特色...若有人對管版風格有異議 可否提出具體的方案來建議 若版主仍不接受看看他的理由吧? (可是在溝通之虞可否請大夥理性點不要一直噓文...給點尊重才是溝通的良藥 = =) 沒有具體方案之虞~ 要把這沒作為的帽子扣上去當罷免原因 實在令人覺得不太公平 至於要罷免我想我也資格不符 我文章數真的不多...我也不會為這目的去衝文章數 但如果我有資格提罷免或是投票 我也不想做 我的理由是版主沒功勞也有苦勞 更何況bbs上的版主是無給職吧? ptt有給版主薪水嗎?(有的話麻煩前版主解惑一下) 而且他也是通過民意有人投票當選的吧?! (若有人質疑當初投票有開分身之疑慮請洽站方...這方面我不清楚 哈~) 不過我這隻深海蟹好像也沒參與投票 XD 因為誰當版主我都沒差~ 題外話 我們的前總統阿扁現在在看守所...但他未卸任前紅杉軍就想要罷免他 要他下台 也沒人提起罷免案阿??? = =a 真不希望看到螃蟹版是沒有家長的版 > < 我有個小小建議啦~ 可以的話就先選個新版主起來... 再讓新版主和s版主溝通看看 討論後由一人代表對外說明 該發表聲明講清楚發表聲明告訴版眾給個交代 哪裡處理的不好...說明一下說聲抱歉 我想不是所有人都不肯理解的~ 我打了好多真的很累... 其實上面我列的那5點質疑罷免原因 我也有我反對以那原因來提出罷免的理由 但理由我不打了... 因為這樣我好像是"理由伯" (汗) 實在不是很想講太多~~ 沒有和版友有很多互動的版主...並不代表他沒有在做事 這也是我不是很願意贊同罷免的原因了 最後...希望事情趕快落幕啦!! 不要再有因為版務而沉重的文章了 下班後要回高雄過年了...祝大家新年快樂啦~ (繼續潛回海裡) -- 不能盡如人意 但求無愧於心 From (墨攻) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.127.23
推
02/12 16:12, , 1F
主要理由?大概是就是這裡被sj板主管成不像一個"家"了
02/12 16:12, 1F
→
02/12 16:16, , 2F
所以就算想罷免的人板主的人當中
02/12 16:16, 2F
→
02/12 16:16, , 3F
也有人承認sj板主在板務方面很盡責
02/12 16:16, 3F
→
02/12 16:18, , 4F
但是他還是得下台，因為這裡已經沒有過去"家"的感覺了
02/12 16:18, 4F
→
02/12 16:19, , 5F
對不起，敝人的字句中開始有文字錯亂了，今天也講了些話
02/12 16:19, 5F
→
02/12 16:20, , 6F
就全部到此完畢，不再表示意見
02/12 16:20, 6F
→
02/12 16:38, , 7F
END
02/12 16:38, 7F
→
02/12 16:39, , 8F
阿扁在任時 沒提罷免 是政治利益考量 他越爛 民意越向藍靠
02/12 16:39, 8F
→
02/12 16:50, , 9F
我覺得......就是一句話:無風不起浪。
02/12 16:50, 9F
推
02/12 16:50, , 10F
很想知道不像"家"是什麼意思?
02/12 16:50, 10F
→
02/12 16:57, , 11F
就是house 跟 home 的差別。
02/12 16:57, 11F
→
02/12 17:01, , 12F
100個版友就有100種不同認定的蟹版 喔耶 100個蟹版!
02/12 17:01, 12F
→
02/12 17:02, , 13F
拜託，那些吵得不顧規矩的才真的讓我覺得丟人
02/12 17:02, 13F
推
02/12 17:03, , 14F
我沒當這是家 比較像是個公園 是來聯絡感情的
02/12 17:03, 14F
→
02/12 17:03, , 15F
講到家去 其實太沈重...~_~
02/12 17:03, 15F
→
02/12 17:04, , 16F
雪貓，你覺得巨蟹是這種會毫不隱忍就掀起戰火的星座嗎？
02/12 17:04, 16F
推
02/12 17:05, , 17F
我，我一直在朝跳脫星座束縛的方向走耶... XDa
02/12 17:05, 17F
→
02/12 17:06, , 18F
隱忍的背後是期待對方往自己的方向走，這其實是很自私的
02/12 17:06, 18F
→
02/12 17:06, , 19F
因為一旦對方沒有按自己想的做就會毫不留情... 這很可怕
02/12 17:06, 19F
→
02/12 17:27, , 20F
一個人是這樣，如果是一群人呢？
02/12 17:27, 20F
推
02/12 17:29, , 21F
一群人又有盲目群眾的問題, 這會有點複雜
02/12 17:29, 21F
→
02/12 17:31, , 22F
請站在一個固定的立場，你就能看到問題在那裡。
02/12 17:31, 22F
推
02/12 17:40, , 23F
我也覺得吵得不顧規矩很令人搖頭...
02/12 17:40, 23F
→
02/12 17:41, , 24F
很想知道"問題"到底在那裡? 可以明確的指出來嗎?
02/12 17:41, 24F
→
02/12 17:52, , 25F
蟹版的溝通方式，其實不只是雙向溝通而已
02/12 17:52, 25F
→
02/12 17:56, , 26F
通常會在發文解決問題、推文閒聊當中培養起交情
02/12 17:56, 26F
→
02/12 17:57, , 27F
進而慢慢的丟出更多問題，彼此又更加熟悉這樣
02/12 17:57, 27F
推
02/12 17:59, , 28F
但推文閒聊的同時~有尊重其它的版友嗎?~
02/12 17:59, 28F
推
02/12 18:01, , 29F
這次的問題在：到底要怎樣，版主才願意跟版友溝通？
02/12 18:01, 29F
→
02/12 18:01, , 30F
版主目前的問題，就是為了執行完美的版務，而限縮了溝通
02/12 18:01, 30F
→
02/12 18:02, , 31F
的管道。從原本是網狀式的溝通，退縮成雙向並且問題解決
02/12 18:02, 31F
→
02/12 18:02, , 32F
式的溝通方式。
02/12 18:02, 32F
→
02/12 18:03, , 33F
同樣以版主身份去溝通都吃了好幾跟釘子....
02/12 18:03, 33F
→
02/12 18:03, , 34F
不願意溝通....那再選版主出來何用？
02/12 18:03, 34F
→
02/12 18:04, , 35F
上來問問題，問題解決了，人也就消失了。
02/12 18:04, 35F
→
02/12 18:04, , 36F
非得讓版友以申訴、罷免...等作為前提才願意回應問題嗎?
02/12 18:04, 36F
→
02/12 18:06, , 37F
tim，有另一個可能性，版主他不認為這樣管版是有問題的。
02/12 18:06, 37F
→
02/12 18:09, , 38F
to maggieh: 人有所謂先來後到，這是蟹版原有的風格，
02/12 18:09, 38F
推
02/12 18:11, , 39F
原有的風格就不能改變? 後到的就沒資格說話?
02/12 18:11, 39F
→
02/12 18:11, , 40F
如果這裡變回原本那個"家"~那麼要是其它版友不覺得那是他
02/12 18:11, 40F
→
02/12 18:12, , 41F
們的"家"~那該怎麼處理呢?~這個"家"到底要用你的定義?還是
02/12 18:12, 41F
→
02/12 18:12, , 42F
誰的定義?~
02/12 18:12, 42F
→
02/12 18:12, , 43F
硬要改變成所謂的「尊重其他版友」是不是反而不尊重原
02/12 18:12, 43F
→
02/12 18:12, , 44F
來討論的那些版友呢？
02/12 18:12, 44F
→
02/12 18:13, , 45F
to maggieh，先告訴我，你是站在什麼角度講話。
02/12 18:13, 45F
推
02/12 18:16, , 46F
我的看法跟sunmmer那篇一樣~
02/12 18:16, 46F
→
02/12 18:17, , 47F
所以…你是sunmmer的分身？（誤）
02/12 18:17, 47F
→
02/12 18:17, , 48F
如果版主有錯或完全的專制~那我絕對支持罷免~
02/12 18:17, 48F
推
02/12 18:18, , 49F
我單純認為....先來後到的問題是版主可以解決的
02/12 18:18, 49F
→
02/12 18:19, , 50F
但現在的版主似乎沒能力也不願意去解決....
02/12 18:19, 50F
→
02/12 18:19, , 51F
我想投timking 你快去參選
02/12 18:19, 51F
→
02/12 18:19, , 52F
沒能力可以給時間 只要有心去聽每個版友要的是什麼...
02/12 18:19, 52F
→
02/12 18:20, , 53F
不願意....抱歉 請給有意願的人做
02/12 18:20, 53F
→
02/12 18:21, , 54F
我會變成下一個米粒嗎？ 前車之鑑不得不慎
02/12 18:21, 54F
→
02/12 18:21, , 55F
尤其是米粒寄水球紀錄給我以後.... 一整個心寒
02/12 18:21, 55F
推
02/12 18:25, , 56F
/_\...
02/12 18:25, 56F
→
02/12 18:27, , 57F
to maggieh: 我了解你的立場了，那你覺得對錯該由誰認定
02/12 18:27, 57F
→
02/12 18:28, , 58F
……只要扯到價值判斷，就會變成無言的結局（嘆）
02/12 18:28, 58F
推
02/12 22:08, , 59F
推，我其實也好想知道有什麼『實例』版主作的不對...
02/12 22:08, 59F
→
02/13 01:25, , 60F
對於管版，蟹版版主有一套標準，而這套標準顯然不是放諸
02/13 01:25, 60F
→
02/13 01:26, , 61F
四海皆準的。所以，之前會有兩位版主一起閃人，後有米粒
02/13 01:26, 61F
→
02/13 01:30, , 62F
版主告老還鄉。如果只是標準不同，溝通就能解決。
02/13 01:30, 62F
→
02/13 01:33, , 63F
然而，從版主們去職的文章裡語氣含蓄卻堅定，以及版友不
02/13 01:33, 63F
→
02/13 01:34, , 64F
管寫信或po文都只能得到形同複述版規的回應，
02/13 01:34, 64F
→
02/13 01:38, , 65F
我認為，版主有非常、非常大的進步空間……。就這樣。
02/13 01:38, 65F
※ 編輯: cancer0609 來自: 59.113.168.174 (02/13 17:35)
‣ 更多 cancer0609 的文章
文章代碼(AID): #1BTGaDJC (Cancer)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cancer0609 的文章
文章代碼(AID): #1BTGaDJC (Cancer)