Re: [問題] AutoCad和3dsMAX去哪學好呢?!
每次看到這類的文章就很擔心，又有人要被
學會CAD薪水五萬起跳騙了嗎?
我不知道妳幾歲，但是如果是門外漢完全不懂
要跳進來有兩條路，一個是繪圖一個是工務
(當然你要做櫃台小妹偷學我也沒意見)，
問題是畫圖要有底子，底子不是單單CAD的技術，
CAD現在全都ICON話，基本的室內圖面所需的指令，
帶著你做一兩天大概也就差不多了。
問題是在畫出來的圖能不能用，說美感
櫃子怎樣設計可以跟其他的擺飾協調。
說預算，怎樣分割牆面可以大方又省材料。
說工法，一片推拉門含框應該多厚，
怎樣的情況要用上下軌道，何時要用土地公固定?
更不論風格上，現代、極簡、新古典、和風等。
談現場
初步工序可能公司會請老工務安排，
現場拆除哪些部分要見底哪些部分只是剔除?
泥做砌磚砌的直不直，有沒有先澆水，模即有沒有都黏好。
粉底跟粉光的品質要做到怎樣。
這邊還沒提到室內系統中最複雜的木作系統，
與最後的美容師油漆。
真的相關科系畢業的，去設計公司或者是事務所
大一點的公司會分現場與繪圖，看你的養成背景與能力。
小一點的兩邊都要做，老闆假日陪客戶選樣的時候你還要到，
不會繪圖也沒有實務經驗？加班加到死也許公司還要考慮。
ＭＡＸ的話，很抱歉前幾年起我接觸的公司ＭＡＸ大多外包到大陸，
台灣一般一張目前大概三千起跳，家具設備擺飾都到位，外加用ＶＲＡＹ
算圖，問題是大陸那邊請兩三個人一個專門用ＳＵ從ＣＡＤ建模，
一個貼材質，一個專門跑圖。一個客廳場景大概兩個多小時交卷。
然後網路傳一下快的很，除非你專門去畫建物外觀還加上有點水墨
的那種ＰＳ修圖，專門幫大型建設公司出大看板還是報紙新聞的。
不然你的ＭＡＸ也不太要學了。
說到ＲＥＶＩＴ那更好笑，你去看一下ＢＩＭ這個架構與它的價值
到底在哪？你再來考慮室內設計要不要用ＲＥＶＩＴ，
說得更白一點，妳沒有結構、機電、建築實務背景經驗，
妳畫啥ＲＥＶＩＴ，不要被補習班當白羊宰。
其實說了這樣多只是想說，
〔這個產業不論是哪一個環節，就算是科班的都還是要不斷的
專研不斷的努力，何況是門外漢。〕
前兩年在參加北投日式溫泉旅館的工程時，監造不相信
台灣人的能力，還花錢請日本的大工過來這邊畫圖跟
教我們畫圖，兩個日本人用繪圖板、比例尺、鉛筆
畫了上百張的細部大樣，當然純日本的工法與收頭
不是一般台灣業界的習慣之外，更令人佩服的是
雖然沒有加班費了，兩個老頭一樣常常畫到八九點才回旅館，
哪種燃燒的精神很令人佩服。
如果只是因為家人的強烈要求，自己沒有決心的話，
有辦法支撐嗎?
白花錢學軟體事小，浪費的時間是回不來的。
畫圖熬夜暴肝事小，一個家庭好不容易買了一間房，
貸款還要攤二十年，好不容易擠出八十一百萬希望
你可以好好拿這筆錢幫她們打造未來的家，背後的壓力
有多大你知道嗎，做得好
[交屋之後幾個月會常常找朋友跟你去她家參觀]
做不好
[住進去幾年了看到失敗的地方每次就幹你一次]
說真的裝修房子不比吃飯，有些人一輩子就是換個兩次屋，
真的搞砸了，被幹個五年八年好像也剛好而已。
最重要的還是這邊
妳真的需要因為家人的強烈要求來浪費你寶貴的時間與青春??
請多想想
※ 引述《bellona0718 (bellona)》之銘言：
: 不好意思，各位大大們：
: 因為小女子我不是設計or建築系出身
: 但因為家人強烈的要求...
: 希望我能走室內設計方面的
: Oops...我內心還真是哀怨都大學畢業
: 才被要求要學AutoCad現在也摸不出頭緒
: 有先爬文過說從事室內設計AutoCad只是基礎
: 好像都還要學3dsMAX來結合...是這樣子嗎?!
: 我今天還特別去找補習班問問
: 還說有結合Revit或電子書這些東西是有必要的嗎?!
: 補習班價錢都好貴喔...
: 而且都用分期的手法...感覺就是被套牢啦!!
: 有沒有大學夜間部在招考啊?!
: 職訓局我有去看...但台中最近好像沒有
: 要等到7月才有一個AutoCad的基礎班
: 如果真的沒有辦法
: 可否請問大家哪間補習班會比較好呢?!
: 自學我有想過...但就是怕不是本科之外
: 也擔心有很多細節自己根本就不懂
: 指令如果一直下錯失敗就會很挫敗...就會放棄 TT ^ TT
: 我有特別去網路找一些部落格的文章
: 不過很多格友都只是發單純一篇說補習班的好
: 就讓我覺得有點假假的...
: 現在後悔大學想砍掉重練也不行了...
: 畢竟年輕時要多把握啊...
: 就像董月花說的...會變成明日黃花...
: 離題了!!
: 就是拜託各位給個好建議吧~
: 抱歉!!打擾各位撥冗時間給我解惑!!謝謝謝謝謝謝喔 >"""""<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.212.202
推
05/19 02:40, , 1F
05/19 02:40, 1F
推
05/31 16:35, , 2F
05/31 16:35, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：