Re: 請問業界用ABAQUS的公司多嗎？
※ 引述《aaasdf (ㄎㄎ)》之銘言：
: ※ 引述《wengbee (beebee)》之銘言：
: : 不同意這看法
: : ABAQUS是較貴...同意
: : ABAQUS並沒不好用,ABAQUS/CAE能在同一界面下做implicit 和explicit
: : 求解設定..
: : 操作界面很人性化...依model tree操作就可以
: : 重點abaqus在非線性分析是top 1的軟體，相信許多國內外大廠
: : 都是比較相信abaqus分析結果
: : 當然每個軟體各有各的強項....不能絕對說那套軟體好.
: 1.顯性與隱性求解 很多軟體應該都可以
: 2.人性化?? 對於這點 我最不贊成!
: 請問 你有用ABAQUS做過沖壓(stamping).鍛造(forging).擠製(extrusion)嗎?
: 以上這幾種都是機械製造常用的加工法?
: 用ABAQUS都可以分析,但是很難弄!
: 如果ABAQUS介面很人性化.
: 做stamping的人就不會用PAM-STAMP軟體
: 做forging和extrusion的人都用DEFORM軟體了
: 更何況還有許多CAE軟體可用 其準確性亦不亞於ABAQUS
: 例如:LS-DYNA
: 3.ABAQUS在非線性部份準確性不錯 不代表很多公司會用
: 畢竟 每個公司的營業類型不同
: 針對所需 用專門之專用型軟體即可!
: 4.針對問題 表示我的看法而已
: 語氣不佳 請見諒
: 可以交流交流!!!
其實比操作界面人不人性化 會比不完
更何況拿汎用型的ABAQUS跟專做金屬成形的DEFORM來比
有一點不公平 DEFORM一開始就是針對金屬成形來寫軟體
很多金屬成形的條件設定軟體都幫你想到了 用起來很方便
就我自己用起來的經驗ABAQUS/CAE算是滿好用的
比起我現在用的MARC/Mentat好用很多
對公司而言 如果只做衝壓模擬那當然是買PAM-STAMP
但是就學校來說 如果針對一個題目就要投資一套專用型軟體 那負擔太大
所以之前都是用ABAQUS 雖然設定比較麻煩但是可以通吃
這是我個人使用的淺薄經驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.153.153
※ 編輯: shin 來自: 140.113.153.153 (06/28 11:41)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：