看板 [ C_and_CPP ]
討論串[討論] 關於板務的一些想法
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 關於板務的一些想法
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者Neisseria (Neisseria)時間9年前 (2016/04/13 23:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可以參考以下四種基本分類. - 問題：詢問 C/C++ 程式方面的問題. - 討論：想針對某個主題深入探討. - 心得：個人心得，內容較長. - 分享：分享連結為主文章，內容相對短. 視版上的風氣，可再加入以下分類. - 閒聊：相對輕鬆的文章，但尺度要拿捏. 或許可再連結外部團體. - 社群：自發性
(還有160個字)
#3
Re: [討論] 關於板務的一些想法
推噓22(22推 0噓 35→)留言57則，0人參與, 最新作者s89227 (Kei)時間9年前 (2016/04/13 16:07), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得發文分類可以再細分. 像現在只有 [問題] 跟 [分享] 兩個分類常出現. 但其實一個看板可以有9個(印象中)系統預設分類籤. 如果說改成 [迴圈] 、 [指標] 等等. 或者制定新格式. 要求大標後有小標. 例如 [問題/C/struct] 、 [分享/演算法] 等等. 這樣應該能比較有效分
(還有560個字)
#2
Re: [討論] 關於板務的一些想法
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 最新作者Neisseria (Neisseria)時間9年前 (2016/04/12 15:54), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我倒是覺得不用那麼制式規定追蹤條款. 像 PTT 等討論區不是營利單位，其實大家也是自發性地回文. 問題本身像是一個引子，可能會引發出許多不同的想法. 只要問題本身沒有不適切，硬要用追蹤條款把討論刪掉. 反而浪費版上一些大大提供的好文章. 就像推文中提到的，有時候樓蓋到後來，發展到跟原本命題不一樣了
(還有165個字)
#1
[討論] 關於板務的一些想法
推噓14(14推 0噓 50→)留言64則，0人參與, 最新作者wtchen (沒有存在感的人)時間9年前 (2016/04/11 18:56), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於板務，有些事情想拿出來跟大家討論。. 1.關於精華區. 先提醒各位一個事實：精華區從5年前就沒在更新了。. (我無意翻舊帳還是指責誰，畢竟這個板的過去我來不及參與，我能改變的是現在。). 我會試著慢慢把板上有價值的討論串編進去。. 如果先進以前曾經發過很有價值的文章，可以寫mail告訴我，. 我
(還有4267個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁